En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-
LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-
mero 5.130, seguida de la contestación remitida por el Go- bierno, formulada por el Senador del Grupo Socialista, don IGNACIO DÍEZ GONZÁLEZ, sobre las características y el grado de aplicación del plan de ejecución de la Orden Cir- cular de 12 de junio de 1996, que hace referencia al régimen de cumplimiento de las penas de arresto de fin de semana en los centros penitenciarios.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES,
Senado, Serie I, número 86, 12 de noviembre de 1996. Palacio del Senado, 5 de diciembre de 1996.—El Presi- dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La
Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Sal-
daña.
A la Presidencia del Senado
Ignacio Díez González, Senador por La Rioja, pertene- ciente al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta escrita.
¿Cuáles son las características y grado de aplicación del plan de ejecución de la Orden Circular de 12 de junio de 1996, que hace referencia al régimen de cumplimiento de las penas de arresto de fin de semana en los centros peniten- ciarios?
Palacio del Senado, 30 de octubre de 1996.—Ignacio
Díez González.
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Reglamen- to del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado. 684/005130.
SENADOR: Díez González, Ignacio (GS).
Asunto: Características y grado de aplicación del plan de ejecución de la Orden Circular de 12 de junio de 1996, que hace referencia al régimen de cumplimiento de las penas de arresto de fin de semana en los centros penitenciarios. Respuesta: La Circular de 12 de junio de 1996, sobre penas de arresto de fin de semana, establece el Plan de Ejecución y el Régimen de Cumplimiento de este tipo de penas, vi- niendo a desarrollar y detallar lo ya establecido por el Real Decreto 690/96.
Asimismo y dado que desde la publicación del nuevo Código Penal, el 24 de noviembre de 1995, hasta su entrada en vigor en mayo de 1996 no se desarrolló actuación alguna para dar cumplimiento a lo establecido por dicha normativa en cuanto a este tipo de penas, la Orden Circular citada esta- blece la obligatoriedad de que los centros penitenciarios dis- pongan de determinado número de celdas, dando así res- puesta a esta necesidad.
A fecha 4 de noviembre de 1996 hay 21 internos cum- pliendo arresto de fin de semana.
Madrid, 22 de noviembre de 1996.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
684/005141 PRESIDENCIA DEL SENADO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 169 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el BO-
— 85 —
BOCG, SENADO, SERIEI
LETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALESde la pregunta nú-
mero 5.141, seguida de la contestación remitida por el Go- bierno, formulada por el Senador del Grupo Popular en el Senado, don SEBASTIÁN CONTÍN PELLICER, sobre si en el debate de los Ministros de Defensa de la Alianza Atlántica celebrado en Bergen (Noruega), se ha estudiado la nueva estructura militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y los cambios que suponen las po- sibles nuevas admisiones de otros estados miembros.
El anuncio de la presentación de la referida pregunta fue publicado en el BOLETÍNOFICIAL DE LASCORTESGENERALES,
Senado, Serie I, número 93, 20 de noviembre de 1996. Palacio del Senado, 4 de diciembre de 1996.—El Presi- dente del Senado, Juan Ignacio Barrero Valverde.—La Secretaria primera del Senado, María Cruz Rodríguez Sal-
daña.
Al Presidente del Senado
Sebastián Contín Pellicer, Senador por la Comunidad Autónoma de Aragón, del Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Regla- mento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente pregunta al Gobierno, para la que desea obtener respuesta por escrito.
Los días 25 y 26 del pasado septiembre ha tenido lugar en Bergen (Noruega) una sesión informal de debate de los Ministros de Defensa de la Alianza Atlántica.
¿Se han estudiado en ella la nueva estructura militar de la OTAN y los cambios que suponen las posibles nuevas ad- misiones de otros estados miembros?
Palacio del Senado, 31 de octubre de 1996.—Sebastián
Contín Pellicer.
Excmo. Sr.: A los efectos del artículo 169 del Reglamen- to del Senado, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(684) Pregunta escrita Senado. 684/005141.
SENADOR: Contín Pellicer, Sebastián (GP).
Asunto: En el debate de los Ministros de Defensa de la Alianza Atlántica celebrado en Bergen (Noruega); estudio realizado sobre la nueva estructura militar de la Organiza- ción del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y los cambios que suponen las posibles nuevas admisiones de otros Esta- dos miembros.
Respuesta: La reunión de Ministros de Defensa en Bergen tuvo lugar los días 25 y 26 del pasado mes de septiembre. Como en años anteriores, la reunión se ha planteado como una discusión informal de tipo «Brainstorming», sin docu- mentos de referencia, y de la que, por tanto, no salió ningu- na decisión oficial.
Los temas que se abordaron fueron los siguientes: — IFOR y la situación en Bosnia-Herzegovina. — Las relaciones OTAN/Rusia.
— Adaptación interna de la Alianza. — Adaptación externa de la Alianza.
En relación con la adaptación interna de las estructuras de la Alianza, el Presidente del Comité Militar ofreció un deta- llado informe de los resultados habidos en la reunión del Co- mité Militar en sesión de Jefes de Estado Mayor celebrado en Lisboa y Madrid los días 10 a 12 de septiembre sobre el esta- do del Estudio a Largo Plazo (LTS). Quedó claro que el infor- me presentado corresponde a una etapa y que la solución final sólo podrá adoptarse políticamente a la vista del desarrollo de todos los elementos que componen el cuadro general; por otro lado se vio la necesidad de apoyar la aceleración de los trabajos que deben definir el marco político militar de la Identidad Europea de Seguridad y Defensa en la OTAN.
En general, se apreció un consenso sobre el manteni- miento de dos Mandos Estratégicos (SACEUR y SA- CLANT) ambos en manos de Estados Unidos. Asimismo destaca el visto bueno de todos los aliados a la creación de la figura del «Deputy SACEUR», cargo que recaerá en un europeo y que permitirá a la UEO llevar a cabo operaciones militares bajo su control político y dirección estratégica con medios de la Alianza.
Se ordenó al Comité Militar estudiar las opciones para la asignación de Mandos Regionales (2 o 3 en el Atlántico y 2 o 3 en Europa), cuestión sobre la que subsisten las discre- pancias, ante el desacuerdo entre algunos países europeos (Francia) y Estados Unidos, sobre quiénes deben ser los Co- mandantes de los Mandos Regionales en Europa, bien euro- peos, como defiende Francia o americanos. España apoya el principio de que sean europeos, pero no lo va a hacer condi- ción imprescindible para aprobar la Nueva Estructura.
En relación con la identidad europea de seguridad y de- fensa, mientras algunos europeos no desean acabar diluyendo el vital vínculo transatlántico, otros, como Francia, le conce- den la máxima importancia a que la UEO pueda realizar mi- siones con medios de la Alianza, para lo que se estudiarán las modalidades de la cooperación entre ambas organizaciones tanto en el planeamiento militar para las misiones identifica- das por la UEO, como para el control político y dirección es- tratégica a ejercer por la UEO, e incluso para la participación de la UEO en el planeamiento de la defensa de la OTAN.
Sobre la inclusión de nuevos miembros en la Alianza, la idea generalizada fue la continuación con el diálogo intensi- ficado con los países candidatos, así como una mayor pro- fundización de las tareas de la Asociación por la Paz, sin que se deba de acabar en una situación en la que se desdibu- jen las diferencias entre países miembros y no miembros de la Alianza.
España, en las discusiones que se están sucediendo sobre la futura Estructura de Mandos y otros aspectos relaciona- dos con ello, mantiene el espíritu de que «Nada está acorda- do hasta que todo esté acordado».
Madrid, 27 de noviembre de 1996.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
— 86 —
684/005144