REPÚBLI CA, se acept a el recurso de apel aci ón i nt er puest o por el Dr. Julio Cés ar Del gado Ar ce, Di r ect or General del I nstit ut o Naci onal de I nvestigaci ones Agr opecuari as I NI AP; y por f alt a de
34 derecho del act or, se r echaza l a de manda. - En l os t ér mi nos señal ados en est e f all o, se r evoca l a sent enci a recurri da.- Si n cost as y si n honor ari os que regul ar.
Ant e est a sent enci a l a part e de mandant e pr esent a el r especti vo r ecurso de apel aci ón, a l a Cort e Naci onal de J usti ci a Sal a Labor al, l a mi s ma que f ue acogi da por l a cort e provi nci al de Pi chi ncha en l os si gui ent es t ér mi nos por deduci do dentr o de t ér mi no, por r eunir l os r equi sit os f or mal es y concurrir l as circunst ancias pr evi st as en l a Ley Especi al de l a mat eri a, se concede el Recurso de Casaci ón i nt er puest o por el de mandant e, de l a sent enci a di ct ada por est e Tri bunal de Al zada, el 13 de j uli o del 2012, a las 11 H54; en consecuenci a, re mít ase l a causa a l a Cort e Naci onal de Justi ci a, ant e qui en se e mpl aza a l as part es para que ej ercit en sus derechos.
SENTENCI A DE LA CORTE NACI ONAL DE J USTI CI A SALA LABORAL
Con f echa Quit o 20 de mayo del 2013 de l as 10h35 l a acort e Naci onal de J usti ci a e mit e l a si gui ent e sent enci a l a mis ma que const a a foj as 197, 198, 199 y 200 del expedi ent e j udi ci al.
En mérit o a l o expuest o, est e Tri bunal de l a Sal a de l o Labor al de l a Cort e Naci onal de J usti ci a, ADMI NI STRANDO J USTI CI A EN NOMBRE DEL PUEBLO S OBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORI DAD DE LA CONSTI TUCI ÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLI CA, casa l a sent enci a e miti da por l a Segunda Sal a de l o Labor al, de l a Ni ñez y Adol escenci a de l a Cort e Pr ovi nci al de J usti ci a de Pi chi ncha; y, confir ma l a de pri mer ni vel, cabe ma ni fest ar que l a part e de mandada s oli cit a acl araci ón a l a sent enci a e mitida por l a sal a de l o l aboral de l a Cort e Naci onal de J usti ci a, de f echa 20 de mayo del 2013 de l as 10h35, por l o que l a sal a en menci ón r esuel ve l o si gui ent e:
35 Si endo l a deci si ón di ct ada l o s ufi ci ent e ment e cl ara y moti vada si n que contenga en s u t ext o frases oscuras, a mbi guas ni i ndet er mi nadas, se ni ega l a soli cit ud de acl araci ón present ada por l a part e de mandada.
8. 2 Val oraci ón del Caso
Des de l o anali zado, y desde l a consi deraci ón personal del aut or l as act uaci ones de l as part es pr ocesal es co mo s on l os señores j ueces de pri mera i nst anci a, segunda i nst anci a y fi nal ment e de l a Cort e Naci onal de J usti cia, han si do t ransparent e, l egal, constit uci onal sus act uaci ones han si do conf or me a derecho, así co mo l a part e act ora y no así l a act uaci ón de l os señor es de mandados que en t odo el transcurso l egal del pr oceso, se ha podi do evi denci ar l a mal a f e y desl ealt ad pr ocesal con l a que act uaron l os señores acci onados del present e caso de est udi o.
La señor a j ueza Dr a. Beatri z Cadena Landázuri, con f echa 05 de ener o del 2012 de l as 15h58, di ct a su r especti va sent enci a l a mi s ma según apreci aci ón l a r eali za conf or me a derecho por ser una j ueza garantist a de l os derechos constit uci onal es del trabaj ador, ya que t odas l as pr uebas pr esent adas por part e del act or f uer on cont undent es para l a confi guraci ón de l a r el aci ón l abor al y más aún el hecho que se di scut e co mo l o es el riesgo l abor al que si t uvo el act or de l a pr esent e causa en s u l ugar de t rabaj o conf or me l o de mostró con l as i nvesti gaci ones desarr oll adas por el Mi ni st eri o de Rel aci ones Labor al es, de l a Co mi sión de Ri esgos de Tr abajo en el que cl ara ment e det all an co mo acci dent e de trabaj o.
Ta mbi én cabe menci onar el i nf or me r eali zado por part e del Si st e ma Naci onal de Me di ci na Legal y Ci enci as For enses que const a a (f oj as 44 y vuelt a) en el mi s mo certifi can l a gr avedad del acci dent e l aboral que s ufri ó en s u l ugar de t rabajo el act or de est a causa de est udi o, así co mo el
36 pr onunci a mi ent o por parte de l a Co mi si ón Califi cador a de Ri esgos, y por ulti mo un i nf or me muy cont undent e co mo l o fue la resol uci ón de l a Inspect orí a de Trabaj o de l a Pr ovi nci a de Pi chi ncha.
Los de mandados de l a present a causa apel an l a sent enci a di ct ada por l a señor a j ueza de pri mer a i nst anci a ant e l a Cort e Provi nci al de Justi ci a de Pi chi ncha Segunda Sal a de l o l aboral, medi ant e su escrit o de f echa 09 de ener o del 2012, ya l os señor es j ueces anali zan t odo el pr oceso y ll egan a una concl usi ón desde el crit eri o del i nvesti gador de est a t esi s err ónea ya que mani fi est an que anali zada l a pr ueba en su conj unt o, de acuer do con l as r egl as de l a sana criti ca el act or baj o ni ngún medi o pr obat ori o de mostr ó que con al guna aut ori dad ad mi ni strati va del I nstit ut o Naci onal Aut óno mo de I nvesti gaciones Agr opecuari as I NI AP, hubo acuer do de vol unt ades, y de acuer do a la sana críti ca por part e de l os señor es magi strados de l a sal a l aboral manifi est an que ent re el act or y l os de mandados no exi sti ó nexo contract ual l abor al suj et a al Códi go de Tr abaj o, y reit eran s u posi ci ón mant eni éndose que el act or no de mostr ó conf or me a derecho l a exi st enci a del ví ncul o contract ual l aboral, ant e est as deci si ones r eali zo un pequeño anál isis j urí di co r espect o a la responsabili dad soli daria de l os de mandados en l os si gui ent es t ér mi nos:
En cuant o a l a s oli dari dad patr onal, se encuentra est abl eci da co mo un derecho constit uci onal del trabaj ador l o cual da l a paut a de que est e derecho opera por y s obr e t odo el or dena mi ent o j urí di co en l a l egi sl aci ón conf or me el artí cul o 272 de l a Constit uci ón Políti ca del Ecuador, en concor danci a con el art. 35 nu mer al 11 i bí de m.
El artí cul o 35 de l a Constit uci ón Políti ca del Ecuador.- Nos est abl ece que el trabaj o es un derecho y un deber social, gozara de l a pr ot ecci ón del Est ado, el que asegurara al trabaj ador el respet o a su di gni dad, una exi st enci a decor osa y una r e muner aci ón j ust a que cubr a s us necesi dades y l as de su fa mili a. Se regirá por l as si gui ent es nor mas funda ment al es:
37 Nu mer al 11 del artí cul o en menci ón. - Si n perj ui ci o de l a responsabili dad pri nci pal del obli gado direct o y dej ando a sal vo el derecho de r epeti ci ón, l a persona en cuyo pr ovecho se r eali ce l a obr a o se pr est e el ser vi ci o será responsabl e soli dari a del cu mpli mient o de l as obli gaci ones l aboral es, aunque el contrat o de trabaj o se efect úe por i nt erme di ari o;
A más de ser un der echo constit uci onal conf or me l o he mos señal ado, nuestra nor mati va l abor al l o est abl ece de manera cl ara en l os art. 36, 41, 171, 198, del Códi go de Tr abajo.
Des de l o r eferi do el Art . 36 del Códi go de Tr abaj o del Ecuador del año 2014, señal a que s on represent ant es de l os e mpl eadores l os direct ores, gerent es, ad mi ni stradores, capit anes de bar co, y
en general, l as personas que a s u no mbr e de s us pri ncipal es
ej ercen funci ones de direcci ón y ad mi ni straci ón, aun si n t ener poder escrito y s ufi ci ent e según el derecho co mún, el e mpleador y s us r epr esent ant es serán soli dari a ment e r esponsabl es en s us rel aci ones con el trabaj ador, con est o queda cl ar o que es l a r esponsabili dad s oli dari a. A crit eri o de l a Excel entísi ma Cort e Supr e ma ( C. S. J. en adel ant e) "l a solidari dad patr onal ti ene co mo f unda ment o y r azón de ser el pri nci pi o emi nent e ment e s oci al de pr ot ecci ón y a mpar o al trabaj ador, a fi n de que l as obli gaci ones patronal es t engan l a mayor garantí a posi bl e de cu mpli mient o. Per o el senti do y ext ensi ón de est a soli dari dad cr eada por l ey han de ser i nt er pret adas dentr o de l os lí mit es de l a l ógi ca y equi dad en ar moní a con la redacci ón gra mati cal e mpl eada por el l egi sl ador y usando l os vocabl os en su debi da ext ensi ón y al cance.
De l a l ect ura de est e t ext o se puede i nferir que l a s oli dari dad patr onal es una i nstit uci ón e mi nent e ment e pr ot ect ora de l os derechos del trabaj ador l o cual responde al espírit u soci al de l a legi sl aci ón l abor al y est á dada par a garanti zar al t rabaj ador en s us derechos l aboral es, el Art. 41. - Res ponsabili dad soli daria de e mpl eadores. -
38 Fi nal ment e par a concl uir con el análisis de esta r esol uci ón de segunda i nst anci a l os señor es j ueces en su part e perti nent e rechazan l a de manda en l os si gui ent es t ér mi nos:
ADMI NI STRANDO JUSTI CI A, EN NOMBRE DEL PUEBLO S OBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORI DAD DE LA CONSTI TUCI ÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLI CA, se acept a el recurso de apel aci ón i nt er puest o por el Dr. Julio César Del gado Ar ce, Di r ect or General del I nstit ut o Naci onal de I nvestigaci ones Agr opecuari as I NI AP; y por f alt a de derecho del act or, se r echaza l a de manda. - En l os t ér mi nos señal ados en est e f all o, se r evoca l a sent enci a recurri da
Ant e l a sit uaci ón vul nerabl e que l e dej ar on al act or con l a sent enci a di ct ada por l os señor es j ueces de l a sal a l aboral, el accionant e apel o l a mi s ma ant e l os señor es j ueces de l a Cort e Naci onal de Justi ci a sal a de l o l aboral, ya l os señores conj ueces de l a sal a en menci ón anali zar on t odo el pr oceso de una f or ma j urí di ca, constit uci onal, l egal e i mpar ci al por l o que fi nal ment e di ct an l a si gui ent e sent enci a:
ADMI NI STRANDO J USTI CI A EN NOMBRE DEL PUEBLO S OBERANO DEL ECUADOR