Para los representantes de esta escuela del pensamiento, las migraciones tienen su origen en factores de carácter netamente económico, según su perspectiva del fenómeno este “resulta de la desigual distribución espacial del capital y del trabajo” (Arango, 2003), donde los trabajos desarrollados por los miembros de esta escuela se enmarcan bajo la premisa de que “la decisión de emigrar está basada en la llamada, elección racional” (Gómez, 2010), en la cual la decisión está basada en el análisis de los costos-beneficios en torno al proceso de migrar de un lugar a otro, dependiendo de la maximización de la utilidad para el sujeto. Este paradigma esta “basado en principios tan conocidos como la elección racional, la maximización de la utilidad, los rendimientos netos esperados, la movilidad de factores y las diferencias salariales” (Arango, 2003), siendo este planteamiento una mezcla de la perspectiva micro (toma de decisión por parte del sujeto) y macro (determinantes estructurales). Con respecto al plano micro, esta decisión se “basa en la decisión individual a emigrar dentro de una elección de racionalidad económica” (Gómez, 2010), que busca el bienestar individual bajo el balance entre los ingresos versus costos; y en
relación al plano macro, a este planteamiento se le denomina “Teoría de la Redistribución Espacial de los Factores de Producción”, donde la migración constituye una inversión en capital humano. A partir, de la concepción de la Escuela Neoclásica se forjan diversas teorías y enfoques acerca de la migración, algunas de las cuales se presentan a continuación:
a. Teoría del desarrollo económico, fue desarrollada por el economista W. Arthur Lewis (1954), dentro de un contexto de economías duales, que “son economías en desarrollo, por lo general en contextos poscoloniales, en las que un sector moderno, conectado con el mundo exterior, coexiste con un sector tradicional que depende de la agricultura de subsistencia para sobrevivir” (Arango, 2003), donde el supuesto es que existe mano de obra ilimitada que migra desde el sector tradicional hacia el moderno por las diferencias salariales, proceso que en su conjunto generaría un beneficio en ambos sectores, siendo la migración funcional al crecimiento y desarrollo económico.
b. La nueva economía de la migración de mano de obra, esta teoría se desprende de los principios del enfoque de la Escuela Neoclásica, pero genera sus respectivas mejoras y nuevos planteamientos acerca de la temática migratoria, siendo Stark (1993) en Gómez (2010), el que desarrolla esta teoría en sus trabajos, donde define tres principios para explicar el fenómeno migratorio, los cuales se presentan a continuación:
La decisión de migrar sobrepasa la idea de optimización individual, este enfoque vincula a otras personas en la decisión migratoria, que están expresadas a través de la familia, planteando que la decisión de migrar no es una decisión individual, sino que se da en el marco de una estrategia familiar en busca de diversificar las fuentes de ingresos con el fin de mejorar sus condiciones económicas y la sensación de bienestar, siendo la familia
la beneficiada, a través de remesas de dinero por concepto de trabajo realizado por el migrante en el país receptor.
La migración sobrepasa la respuesta a las diferencias salariales, este planteamiento expone que se deben tener en consideración otras variables para explicar el fenómeno migratorio, “como lo son la incertidumbre de los ingresos y la carencia relativa; también, la compensación por parte de los hijos emigrantes sobre los cuales se ha hecho una inversión en capital humano, además que el emigrante y la familia comparten riesgos comunes” (Gómez, 2010). Este mismo autor, define que la carencia relativa es el opuesto a la utilidad, pero respecto a un grupo de referencia y esta va sufriendo modificaciones en el tiempo. Las imperfecciones del mercado y asimetrías de información y tecnologías son causales de emigración, este enfoque plantea que gran parte de los movimientos migratorios que se han producido a lo largo de la historia no hubiesen ocurrido si las economías y los mercados fuesen perfectos y completos; pero estos al
contrario presentan asimetrías, externalidades,
interacciones y discontinuidades. Dichas asimetrías afectan a los países de economías subdesarrolladas con su componente negativo en forma de carencia, donde se producen “problemas en el uso eficiente del recurso humano por problemas en los mercados de capital, financiero, de bienes, tecnológicos y de información” (Gómez, 2010), lo que genera bajos salarios e ingresos. c. El enfoque de la convergencia, plantea que existe una
relación entre la migración, desarrollo y pobreza, razón por la cual los países tienen que generar políticas de integración económica en busca de alcanzar la convergencia en materia de desarrollo económico, para terminar con la pobreza y así contrarrestar las causas que originan las migraciones. En este
contexto se crean diversos tratados de libre comercio y de cooperación entre países, generando grandes alianzas para el desarrollo mundial en el área económica, social y cultural. En relación a este enfoque, algunos autores como Alba, en Gómez (2010), exponen que la integración económica de los países al mercado mundial no es garantía para evitar las migraciones y para lograr la convergencia planteada por este enfoque, pero al contrario la U.S. Commission For the Study of International Migration and Cooperative Economic Development en Gómez (2010), se expresa a favor de este enfoque señalando que en el corto plazo la migración aumentará pero en el largo plazo las políticas de apertura económica y el dinamismo del mercado conducirán a la convergencia, lo que provocaría que las presiones migratorias se reduzcan de manera significativa, ya que se han atacado sus principales causas.
2.1.7.5. La Teoría de Mercado de Mano de Obra Dual.