de servicios, a ellos y no a otros favorecen las políticas que se construyen en el gobierno colombiano.
97 Conclusiones
Desde la década de 1970 los países desarrollados pertenecientes a la OCDE asistieron a un drástico viraje en sus modelos económico y político. La principal razón de este cambió se sustentó en la caída de la tasa de ganancia del capital, lo que llevó al reordenamiento de múltiples aspectos sociales e institucionales. Las consecuencias más importantes de estas transformaciones se vieron reflejadas en el paulatino paso de un Estado de Bienestar a un Estado Liberal, donde la desregulación de los mercados, la privatización de empresas públicas y la flexibilidad laboral constituyeron los aspectos más insignes. Fue en este nuevo contexto en el que el trabajador perdió muchos de los derechos que históricamente había adquirido.
Al instaurarse una ideología estatal de corte liberal se dio paso al surgimiento y consolidación del capitalismo global. Éste puede ser entendido como un capitalismo que tiene el potencial para extenderse sin límites a todos los ámbitos geográficos del planeta, posibilidad que resulta cada vez más viable con lo que Castells (2011) denomina la sociedad red. En otras palabras, se trata de una lógica en la que el capital puede maximizar su lucro en cualquier geografía, utilizando para ello las posibilidades de las tecnologías de la información y la comunicación. En el marco de este capitalismo global, la principal doctrina económica que se ha construido ha recibido el nombre de neoliberalismo, encargada de justificar teórica y empíricamente por qué es necesaria la libertad de los mercados y la desregulación estatal.
Frente a esta doctrina neoliberal, en cuyo marco puede ubicarse las perspectivas schumpeterianas que enuncian que la innovación es el motor del desarrollo empresarial, se encuentran las perspectivas marxistas y keynesianas, que critican fuertemente la constitución del liberalismo y la desaparición del Estado, argumentando, entre muchas cosas, que el trabajo (para los marxistas) o el empleo (para los keynesianos) constituye el eje a partir del cual la sociedad puede avanzar hacia mejores estadios de equidad.
En Colombia la entrada en vigencia del capitalismo global en general y del neoliberalismo en particular, tuvo lugar a partir de la década de 1990. En esta década hubo varias transformaciones que lanzaron la economía colombiana al ámbito de la competencia internacional, de igual manera, el gobierno generó una serie de cambios legislativos que, en el caso del trabajo, estuvieron orientados a flexibilizar el empleo y reducir los costos asociados al mismo. Posteriormente, en el año 2002, se emitió la Ley 789/2002 que continuó con la lógica de flexibilización del trabajo. La consecuencia de estos cambios legislativos ha sido innegablemente una precarización de las condiciones del trabajo.
98
Los actores entrevistados: profesores, investigadores de la ENS, funcionarios del Banco de la República, sindicalistas, incluso empresarios y gremios empresariales, coinciden, de forma general, que actualmente Colombia vive condiciones difíciles y precarias en muchos ámbitos. En lo laboral los entrevistados señalan, casi a una sola voz, que los trabajadores y sindicatos han perdido muchos de sus derechos y que sus condiciones reflejan cada vez mayor inestabilidad, inseguridad, y temor. Pero los empresarios, especialmente las mipymes, viven situaciones igualmente difíciles en un contexto de alta competitividad internacional, donde no hay ningún apoyo ni protección por parte del Estado.
En suma, de las tres perspectivas teóricas estudiadas en este trabajo, son las perspectivas schumpeterianas las que mejor se ajusten a las transformaciones suscitadas por el capitalismo global, no obstante es necesario advertir que Schumpeter vivió en una época distinta al surgimiento de éste, razón por la cual no sería preciso decir que ha sido Schumpeter o sus seguidores los que han fundamentado teóricamente las transformaciones del capitalismo global, no. En vez de ello se trata de un modelo teórico totalmente renovado, que ha sido construido sobre las bases más esenciales del liberalismo y que ahora recibe el nombre de neoliberalismo. Es el neoliberalismo el marco doctrinal desde el cual se sustentan las políticas públicas que Colombia ha emitido en materia laboral.
En el marco del neoliberalismo, como modelo orientador de las políticas públicas en materia laboral en Colombia, se encontró una categoría muy importante que se ha constituido en verdadero arquetipo tanto del pensamiento económico como de las prácticas organizaciones colombianas; esta categoría es la de competitividad, junto a la cual se encuentran otros conceptos como los de libre comercio y flexibilidad, los que también han sido bastante decantados en los últimos 25 años. Después del estudio de los documentos y de las entrevistas realizadas a los distintos actores, todo parece indicar que hay una idea de que la competitividad se alcanza exclusivamente por la vía de reducción de costos (de los cuales el trabajo ha sido el más afectado). Lo que también se observó fue que el Estado ha cedido y ha permitido que cada vez más existan políticas de libre comercio y de flexibilidad que claramente han sido inequitativas para la mayoría de los actores sociales, ejemplo de ello son los TLC o las reformas al trabajo, que han puesto en desventaja a agricultores nacionales, a trabajadores colombianos, y a las pymes.
Después de realizado este estudio, he comprendido que los retos son gigantes. Aún hay un largo trayecto que debemos construir para lograr una Colombia más justa y equitativa, por esto, es mi deseo que este trabajo de grado sea el inicio de una transformación en mi pensamiento, que posteriormente me pueda llevar a mí, o a otros como yo, a incidir desde la academia y desde prácticas sociales distintas, a mejores políticas públicas y/o sociales.
99 Bibliografía
Aglietta, Michel. (1979). Regulación y crisis del capitalismo. Madrid: Editorial Siglo XXI, 2ª edición.
Aguirre Rojas, Carlos Antonio. (2008). Los procesos de trabajo taylorista y fordista. Notas sobre la hiperracionalización del trabajo y la caída de la tasa de ganancia. Revista Mundo Siglo XXI Vol. 3 N° 11. México: Instituto Politécnico Nacional.
Alonso, Cristian & Fracchia, Eduardo Luis (2009). El emprendedor schumpeteriano. Aportes a la teoría económica moderna. XLIV Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Política. Argentina.
Argoti Chamorro, Ana Cristina (2011). Algunos elementos sobre la teoría clásica del empleo y la versión keynesiana. Revista Tendencias Vol. XII N° 2, pp. 35-57. San Juan de Pasto (Colombia): Universidad Antonio Nariño.
Barletta, Florencia & Yoguel, Gabriel (2009). La actualidad del pensamiento de Schumpeter. Revista de Trabajo Año 5 N° 7, pp. 77-94. Argentina: Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Beck, Ulrich (2000). Un nuevo mundo feliz. La precariedad del trabajo en la era de la globalización. Barcelona: Paidós.
Bedoya Bedoya, María Rocío (2003). El derecho al trabajo y el derecho de asociación: tensiones entre el modelo neoliberal globalizado y la Constitución Política de 1991. Tesis para optar al título de magíster en Ciencia Política. Medellín: Universidad de Antioquia.
Encontrado en línea en la siguiente dirección electrónica:
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/colombia/iep/tesis/bedoya/bedoya.pdf Betancur Betancur, María Soledad. (2009). El mal-estar tras la moda. Especialización regional y trabajo en la industria textil-confección en Antioquia. Medellín: Instituto Popular de Capacitación.
Boyer, Robert. (1992). La teoría de la regulación. Un análisis crítico. Valencia: Institució Valenciana D’Estudis I Investigació.
Carnoy, Martin & Castells, Manuel (2001). Globalization, the knowledge society, and the network state: Poulantzas at the millennium. Global Networks Journal 1 (1), pp. 1-18
100