Selecting the Supplier

Pregunta 1.- El Art. 76 numeral 6 de la Constitución de la República del Ecuador, determina que la Ley establecerá la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales, ¿Cree usted, que existe una verdadera proporcionalidad entre la infracción y la pena impuesta al infractor?

Tabla 2: Resultados estadísticos. Pregunta 1. De encuesta a Jueces, Fiscales, Abogados en el libre ejercicio y Ayudantes Judiciales de Santo Domingo de los Tsáchilas.

Indicadores Frecuencia Porcentaje

Si 74 18%

No 326 82%

Total 400 100%

Gráfico estadístico N.1

Gráfico estadístico 1:Análisis porcentual de resultados.

Fuente: Abogados en el libre ejercicio profesional de Santo Domingo. (Tsáchilas, 2017) ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

De conformidad con los resultados, diremos que la población encuestada en su mayoría creen que no existe una verdadera proporcionalidad entre la infracción y la pena. Pero si

Si 18%

No 82%

vemos que una tercera parte que consideran que las penas o sanciones que establece Código Orgánico Integral Penal, creen que son proporcionales a las infracciones.

Pregunta 2.- ¿Cree usted, que sean justas y suficientes las 6 Circunstancias Atenuantes de la Infracción frente a las 28 las Circunstancias Agravantes de la Infracción, para la imposición de una sentencia?

Tabla 3: Resultados estadísticos. Pregunta 2. De encuesta a Jueces, Fiscales, Abogados en el libre ejercicio y Ayudantes Judiciales de Santo Domingo de los Tsáchilas.

Indicadores Frecuencia Porcentaje

Si 38 9%

No 362 91%

Total 400 100%

Gráfico estadístico N.2

Gráfico estadístico 2:Análisis porcentual de resultados.

Fuente: Abogados en el libre ejercicio profesional de Santo Domingo. (Tsáchilas, 2017) ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

De conformidad a los resultados, diremos que la población encuestada en su mayoría creen que no es justo ni suficientes las seis circunstancias atenuantes de la infracción estipuladas en Art. 45 del COIP, frente a las 28 agravantes estipuladas en los Arts. 47 y 18 del COIP, ya que las atenuantes permiten disminuir la responsabilidad penal y modificar la pena, para que la sentencias sea más justa y proporcional; mientras que un tercera parte creen que si son justas y suficientes para modificar e imponer una sentencia.

Si 9%

No 91%

Pregunta 3.- ¿Cree usted, que las Circunstancias Atenuantes de la Infracción, expuestas en el Art. 45 del Código Orgánico Integral Penal, son suficientes para modificar una sentencia?

Tabla 4: Resultados estadísticos. Pregunta 3. De encuesta a Jueces, Fiscales, Abogados en el libre ejercicio y Ayudantes Judiciales de Santo Domingo de los Tsáchilas.

Indicadores Frecuencia Porcentaje

Si 45 11%

No 355 89%

Total 400 100%

Gráfico estadístico N.3

Gráfico estadístico 3:Análisis porcentual de resultados.

Fuente: Abogados en el libre ejercicio profesional de Santo Domingo. (Tsáchilas, 2017)

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

De conformidad con los resultados, diremos que la población encuestada en su mayoría creen que no son suficientes las circunstancias atenuantes de la infracción determinada en el Art. 45 del COIP, para modificar una sentencia y consideran que se deben incorpora nuevas circunstancias atenuantes de la infracción para disminuir la responsabilidad penal y modificar la sentencia; mientras que una tercera parte creen que son suficientes para modificar la pena.

Si 11%

No 89%

Pregunta 4.- ¿Cree usted, necesario incorporar las conductas ejemplares tanto del momento anterior y posterior del infractor como Circunstancias Atenuantes de la Infracción con el fin de ayudar a que el juez pueda dictar una sentencia justa?

Tabla 5: Resultados estadísticos. Pregunta 4. De encuesta a Jueces, Fiscales, Abogados en el libre ejercicio y Ayudantes Judiciales de Santo Domingo de los Tsáchilas.

Indicadores Frecuencia Porcentaje

Si 364 91%

No 36 9%

Total 400 100%

Gráfico estadístico N.4

Gráfico estadístico 4:Análisis porcentual de resultados.

Fuente: Abogados en el libre ejercicio profesional de Santo Domingo. (Tsáchilas, 2017) ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

De conformidad con los resultados, diremos que la población encuestada en su mayoría cree que es necesario se incorporen las conductas ejemplares tanto del momento anterior y posterior del infractor como Circunstancias Atenuantes de la Infracción con el fin de ayudar a que el juez pueda dictar una sentencia justa con penas proporcionales al delito cometido; mientras que una tercera parte cree que no es necesario que se las incorporen.

Si 91%

No 9%

Pregunta 5.- ¿Está de acuerdo que se formule un proyecto de Ley, donde se haga un estudio jurídico en referencia al Art. 45 del Código Orgánico Integral Penal, para establecer la debida proporcionalidad al momento de imponer una sentencia?

Tabla 6: Resultados estadísticos. Pregunta 5. De encuesta a Jueces, Fiscales, Abogados en el libre ejercicio y Ayudantes Judiciales de Santo Domingo de los Tsáchilas.

Indicadores Frecuencia Porcentaje

Si 365 91%

No 35 9%

Total 400 100%

Gráfico estadístico N.5

Gráfico estadístico 5:Análisis porcentual de resultados.

Fuente: Abogados en el libre ejercicio profesional de Santo Domingo. (Tsáchilas, 2017) ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

La mayoría de profesionales del Derecho supieron manifestar que si se necesita que reforme el Art. 45 del Código Orgánico Integral Penal, a través de un proyecto de ley donde y se determine más circunstancias que atenúan la conducta del infractor y en caso de que se dicte una sentencia condenatoria se apliquen estas para modificar la pena; mientras que una tercera parte no está de acuerdo que se formule un proyecto de Ley.

Si 91%

No 9%

2.2.4.1.2. Entrevista realizada al Dr. Patricio Calderón Calderón, Juez de la Sala