26 and stable pricing to the Commission would not be possible.”

El primer resultado a resaltar por su gran desviación a lo establecido por la mayoría de los estudios retrospectivos y lo señalado por los más importantes autores sobre patología bucal, es la frecuencia de casos de ameloblastoma uniquístico, que en nuestro estudio represento un 72 % de la muestra con 32 de 44 casos obtenidos del Laboratorio de Patología Clínica y Experimental de la DEPeI, FO. UNAM. A pesar de que autores como Neville et al.8 _{lo sitúa en segundo lugar con tan solo el 13%}

de los casos, después del tipo sólido que de acuerdo a este autor ocupa el primer lugar con el 86% de los casos totales de ameloblastoma.

En un estudio similar al nuestro, pero realizado por López et al.,12 _{en el}

Departamento de Patología Oral de la Pontificia Universidad Católica de Minas Gerais, Brasil; se analizaron archivos en un periodo comprendido de enero de 1978 a marzo de 2012 de los que se obtuvieron 48 casos, cuyo resultado evidencio que el tipo más frecuente de ameloblastoma es el tipo sólido (66,7%), seguido por el uniquístico (31,2%) y por último el periférico (2,1%).

Al realizar una comparación con nuestro estudio podemos observar una gran diferencia en cuanto a resultados, en un periodo menor, de tan solo 10 años a comparación de casi 34 años, nosotros obtuvimos 44 casos de ameloblastoma que al ser analizados y clasificados se tuvo como resultado que el ameloblastoma más frecuente era el tipo uniquístico (72%) seguido del sólido (23%) y finalmente el periférico (5%). En cuestión de similitud es observable que en ambos estudios no contamos con la presencia de un ameloblastoma desmoplásico lo que nos hace pensar en una gran rareza de manifestación o desarrollo de dicha entidad patológica.

En un estudio nacional, realizado por Vargas et al.18 _{en el Servicio de Cirugía}

Maxilofacial del Hospital Juárez de México, en un periodo de 2007 a 2009 obtuvieron resultados similares a los nuestros ya que el tipo uniquístico fue el principal tipo histopatológico manifestado con 13 casos seguido del sólido con 7 casos, 1 caso del tipo periférico y finalmente 1 caso de ameloblastoma desmoplásico.

Al analizar la predisposición por el género, la OMS y autores como Regezi et al. y Neville et al.7,8,15 _{manifiestan que no existe predilección significativa por alguno de}

los géneros, López et al.12 _{en su estudio retrospectivo obtiene la predilección de}

género de una forma global y no hace un cruce con los tipos de ameloblastoma, por lo que solo menciona una relación general Hombre-Mujer de 1:1.

En este estudio encontramos que en el tipo sólido la predilección fue por el género masculino, teniendo una relación de 2.3:1; con respecto al tipo periférico los únicos 2 casos reportados pertenecieron a pacientes masculino y en cuanto a los ameloblastomas uniquísticos no se pudo determinar una predilección ya que de los 32 casos, 16 fueron masculinos y 16 femeninos teniendo así una relación 1:1. En cuanto a la edad se determina una prevalencia desde la primera hasta la séptima década de vida de una forma más específica en un rango de 8 a 77 años con una media general de 32.7 años. López et al.12 _{obtuvo un rango de 12 a 76}

años, con un promedio de edad de 36 años.

De forma más específica Vargas et al.18 _{encuentra que los pacientes con}

diagnóstico de ameloblastoma sólido presentaron una media de edad de 30 años, mientras que la media del grupo de ameloblastomas uniquísticos fue de 25 años. López et al.12 _{señala una media de edad para los ameloblastomas uniquísticos de}

Al realizar la contabilización y análisis de los casos por cada tipo de ameloblastoma encontramos en los del tipo uniquístico una media de 30 años, los de tipo sólido una media de 40 años y del tipo periférico una media de 43 años; dichos datos no se disipan a los obtenidos en otros estudios o son cercanos a las medias establecidas por autores como Regezi et al.15 _{que señala una media 40 años para}

los ameloblastomas sólidos, 35 años para los uniquísticos y un rango de 40 a 60 años para los periféricos; de igual manera las edades medias dadas por Gnepp19

Son cercanas con un 35.9 en el tipo sólido, 22.1 en el tipo uniquístico y 51 años en los ameloblastomas periféricos.

Al considerar la localización, el 95% de casos se dio en mandíbula y solo un 5% en maxilar, siendo solo dos casos confinados al área posterior. De esta forma se da una relación de 21:1. Un resultado similar encontró López et al.12 _{al tener 46 casos}

detectados en mandíbula y 2 casos en maxilar teniendo con ello una razón de 23:1. De forma específica y con la clasificación por áreas, el ángulo y rama mandibular fue la principal área de desarrollo de este tipo de entidades patológicas con 17 casos (38%), seguido del área posterior con 14 casos (32%) y por último la zona anterior con solo 4 casos (9%). López et al.12 _{establece áreas no tan distintas a las}

de nuestro estudio, clasificando así en región del cuerpo y ángulo (45,8%) el ángulo y rama (37,5%) y la zona anterior (12,5%).

Gnepp19 _{establece que en general el 85% de los ameloblastomas se sitúan en la}

mandíbula especialmente en la zona molar y rama; Neville et al.8 _{menciona de}

forma específica que el 90% de los ameloblastomas de tipo uniquístico se localizan en mandíbula, tomando en cuenta esto podemos sustentar la gran frecuencia de casos localizados en el ángulo, la rama y el área posterior, debido a que pasan a ser consistentes si tomamos en cuenta que la mayoría de ameloblastomas fueron