Subtheme 1.2: Separating from Primary School

Dentro el Artículo 63 de constitución de 1991, se impone al Estado el deber de proteger la diversidad e integridad del ambiente, por su parte el distrito declara como área forestal protectora a diferentes ecosistemas estratégicos de la ciudad, y como ecosistema de importancia ambiental y sistema de sustentación hídrica a los humedales. El Plan de Ordenamiento Territorial (2013), declara a los humedales como ecosistemas o áreas protegidas ante la planificación y el uso del suelo urbano y rural. Por medio del POT, Bogotá organiza la planificación del uso del suelo, el manejo de aprovechamiento de los recursos naturales para garantizar el desarrollo sostenible, su conservación y la restauración de los ecosistemas. Este valor ecológico que tiene la ciudad de Bogotá, que la mayoría de las personas no conocen, se puede evidenciar en sus ecosistemas estratégicos, como: Parque Nacional Natural Sumapaz.

La ciudad de Bogotá tiene ecosistemas estratégicos muy importantes para la estructura ecológica de la misma ciudad como para la estructura ecológica a nivel regional, como el caso del Parque Natural Nacional Sumpaz, que es muy importante en el proceso de conservación, de riqueza y abundancia faunística y florística y también para la adaptación al cambio climático por los servicios ambientales que brinda.

En el acuerdo 19 de 1994 los humedales adquieren el carácter de áreas protegidas al ser declarados como reservas ambientales naturales de interés público y patrimonio ecológico de Bogotá (decreto 619 de 2000 y el decreto 469 de 2003 POT), los humedales son sistemas de aguas permanentes, según la convención de RAMSAN que fue aplicada en Colombia mediante la ley 357 del 21 de enero 1997. (Andrade, 2005).

Conversión de RAMSAR (2006). Dice que un humedal es una “Extensión de marismas, pantanos o turberas cubiertas de agua ya sea de régimen natural o artificial, permanentes o

temporales, estancadas o corrientes, dulces o salubres o saladas, no más de seis metros de profundidad”. Estos presentan gran importancia a nivel ecosistémico debido a que presentan una función de corredores, ya que conectan ecosistemas estratégicos de la ciudad, se podría decir que conectan un parche con otro, siendo estratégicos para la fluidez de genes y el desplazamiento de poblaciones tanto acuáticas como semiterrestres, (CCAD, 2002), se puede evidenciar que los humedales conectan sistemas estratégicos y son la mejor opción para el paso de las aves acuáticas de Bogotá como las que se encuentran viajando por todo el continente. Según Moreno et al, (2000), “Este ecosistema ha sufrido graves alteraciones principalmente antrópicas. Son la Urbanización, la actividad agrícola de alto impacto como la floricultura, la siembra de papa y la ganadería y todo tipo de actividades industriales” (p.2) Actualmente los humedales han sufrido un sin número de intervenciones antrópicas, que han conllevado a una desecación acelerada, si existían 50 mil hectáreas que cubrían los humedales hoy solo quedan mil quinientas; esto se debe a que las construcciones aledañas y las actividades económicas han ocasionado un desecamiento acelerado de esos sistemas hídrico importantes para la ciudad; los humedales sirven de reservorio y depósito de carbono, debido a todo este proceso de urbanización (Política de Humedales del Distrito Capital de Bogotá, 2004, p.24). En los humedales de Bogotá, D.C. residen cuatro especies endémicas, de las cuales las dos primeras son amenazadas, como: (Asociación Colombiana de Ornitología, 2000).

La Tingua Bogotana (Rallus semiplumbeus).

El Cucarachero de pantano (Cistothorus apolinari). El Chamicero (Synallaxis supbudica).

El PatoTurrio (Oxyura jamaicensis andina).

La Tingua Moteada Sabanera (Gallinula melanops bogotensi).

Los servicios ambientales de los ecosistemas del distrito deben ser protegidos debido a que son una verdadera riqueza ecosistémica, ya que prestan servicios de regulación climática de ecosistemas como: el patrón de lluvias, zonas de condensación de las lluvias en el secuestro de contaminantes y almacenamiento de carbono o capacidad de capturar el

CO2, que ayudan a mitigar el cambio climático; servicios culturales, servicios de sustento, son usados con fines educativos, estéticos, turísticos, recreativos y sentido de pertenencia.

Se encuentran las categorías entre las áreas protegidas a nivel distrital, pero dentro de las áreas protegidas a nivel distrital están involucrados las áreas forestales distritales y los parques ecológicos Distritales. Dentro de los parque ecológicos Distritales, está el de Humedal y de montaña.

Áreas protegidas del Nivel Distrital. - Parque Ecológicos Distritales.

 De humedal.

De montaña.

Para el presente trabajo es importante tener claridad sobre el significado de la terminología propia de la investigación. Así entonces, se hace necesario definir el concepto de sistema distrital de áreas protegidas y establecer qué y cuáles son. En el Plan de Ordenamiento Territorial (2013) de Bogotá D.C., el cual organiza el territorio en la ciudad, estableciendo una normatividad que defiende la distribución y usos establecidos para la tierra, se cumplan y se hagan valer según la ley. Es ahí donde a partir de esa organización de la ciudad, aparecen las Áreas Protegidas Distritales.

El sistema de áreas protegidas está definido de la siguiente forma:

El sistema distrital de áreas protegidas está conformado por las áreas protegidas, las estrategias de conservación in situ, los actores sociales e institucionales, y los instrumentos de planeación, gestión y financiación de las áreas protegidas. Áreas protegidas a nivel distrital. Estas áreas constituyen áreas, constituyen zonas de alto valor ambiental por la oferta de servicios ecosistémicos y su función ecológica local. Las cuales son administradas por la secretaria distrital de ambiente, quien es la encargada de formular el Plan de manejo Ambiental, y de su adopción mediante el acto administrativo. POT (2013) (p. 51).

Parques Eecológicos Distritales.

Según el POT (2013) el concepto de parques Ecológicos Distritales, está definido de la siguiente forma:

Espacio geográfico en el cual los paisajes y ecosistemas, mantienen su función, aunque su estructura y composición haya sido alterada; tienen un potencial significativo de recuperación y aporta a la generación de servicios ambientales, y ecosistémicos. Los valores naturales y culturales están al alcance de la población humana, para su restauración, uso sostenible, conocimiento y disfrute. (P. 55).

Montaña

Los parques Ecológicos Distritales de Montaña son los siguientes, está definido de la siguiente forma: (POT, 2013, p. 55).

Cerros.

Se encuentra una lista de los cerros más representativos de la ciudad de Bogotá D.C. y que están declarados como sistema distrital de áreas protegidas.

Cerros de Torca.(Localidad de Suba) Cerro Seco.(Localidad Ciudad Bolívar). Entre Nubes(Localidad San Cristóbal).

Peña Blanca- la regadera.(Localidad de Usme). Cerro la Conejera.(Localidad de Suba).

Humedal.

Se encuentra una lista de los humedales que se encuentran en Bogotá. Los cuales son los siguientes. (POT, 2013, p. 55).

Capellanía. (Localidad de Fontibón) Córdoba. (Localidad de Suba). El burro (Localidad de Kennedy). El Salitre (Localidad de Suba). El Jacobe. (Localidad de Engativa). El Tibabuyes (Localidad de Suba). La Conejera (Localidad de Suba).

Parque ecológicos Distritales de Humedal de la Localidad de Suba. Humedal la conejera.

Límites: El Humedal la Conejera se encuentra ubicado entre los cerros de Suba. La quebrada la Salitrosa (Al oriente) y el Río Bogotá al Occidente, su margen noroccidental corresponde a predios rurales mientras que el sector suroriental mantiene predios rurales y urbanos.

Según Estudios de la Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá. (2007). HISTORIA

En 1956: El Humedal estaba rodeado completamente de Fincas.

En 1992. Los urbanizadores arrojaban diariamente 500 viajes de volquetas con escombros al cauce del humedal de la Conejera. Cada segundo ingresaban al humedal 50 litros de aguas contaminadas provenientes de 15 barrios aledaños. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

En 1993. A partir de un comité ecológico conformado por la comunidad, nace la Fundación Humedal La Conejera- FHLC, con la misión de defender, recuperar y conservar el humedal. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

En 1994. La corporación ecofondo apoya a la FHLC, en la ejecución del primer proyecto de recuperación de humedales, la educación ambiental se convierte en la estrategia principal para la conservación de este ecosistema. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

En 1995- 1999. Por iniciativas de la comunidad organizada avanza en las primeras labores de cerramiento del humedal, arborización de la ronda,

establecimiento de un vivero de especies nativas y delimitación del sendero interpretativo. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

En 2000. Se firma el cumplimiento con la EAAB- ESP para la construcción del sistema alcantarillado de los barrios aledaños al humedal. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

En 2001- 2005. Se restauran hábitats acuáticos para la fauna silvestre con el apoyo de organizaciones nacionales e internacionales: fase I (FHLC- UICH HOLANDA. Fase II. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

En 2006. La EAAB- ESP Suscribe con la FHLC el primer convenio para la administración integral y participación del humedal. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

2007- 2008. En el marco del convenio Nº 031 de 2007 EAAB- SDA, se define y aplica un esquema distrital de administración de humedales, se realiza la fase V, fase de restauración de hábitats acuáticos. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

2009- 2010. La FHLC y la EAAB firman un convenio con el fin de realizar el diseño para la restauración de habitas acuáticos en todo el humedal. (Empresa y Alcantarillado del Acueducto de Bogotá, 2007).

Humedal de Tibabuyes.

Limita por el Norte con los barrios el Rubí, Joroba, San Cayetano, Villa Rincón, Carolina, Atenas, Cañiza, Nueva Tibabuyes y Miramar; por el oriente, con la transversal 91 y con los barrios Almirante Colón y Bachué; por el occidente con el río Bogotá y los barrios Lisboa y Santa Cecilia; por el sur limita con la Ciudadela Colsubsidio y los barrios El Cortijo, Bachué y Luis Carlos Galán.

Remanente de la laguna Sagrada de Tibabuyes de gran importancia para los Muiscas.

Con un area de 220 hectáreas, siendo el humedal más grande de la ciudad. Limita al norte por la localidad de Suba y al Sur con la localidad de Engativa.

En la siguiente zona se encuentra la clasificación de las siguientes zonas del humedal Tibabuyes- Juan Amarillo.

Descripción. Tercio Alto.

1949. Comenzó a presentar carga de sedimentos, lo que ocasionó la colmatación y terrización del tercio alto con respecto al humedal, trayendo la disminución de su capacidad de retención de agua.

Tercio medio.

En el sector del humedal, el cambio en el curso del rio Juan Amarillo es bastante notorio. Tercio bajo.

1949. Más del 50% del ecosistema está lleno de agua. (Ver en anexos ilustración 4. Humedal Tibabuyes. Juan Amarillo 1949.)

Descripción.

Tercio Alto.1952. El espejo de agua del tercio alto desapareció. Con la consolidación del Jarillon, se interrumpe definitivamente esta comunicación quedando únicamente un pequeño canal de desagüe por el que la chucua entrega sus aguas al Rio Juan Amarillo. Descripción.

Tercio Alto.

1955. El espejo de agua del tercio alto desapareció. Tercio Medio.

1954. Año en el que comienza la interrupción entre la chucua y el resto del humedal, esta interrupción es ocasionada por la construcción de un jarillon, que trajo como consecuencia

una pérdida significativa del espejo del agua. Empieza el fenómeno de colonización en Suba, teniendo en cuenta que estas poblaciones vienen principalmente de poblaciones rurales, las actividades económicas principales son las agropecuarias, comienza a utilizarse el uso pecuario sobre el humedal.

Descripción Tercio Alto.

En 1969. Se adecuó el terreno para la construcción de un piscina, de 5 piscinas, para el tratamiento de las aguas del rio Juan Amarillo, cuyo cause fue modificado por medio de jarillones, que se hace necesario construirlo para evitar el desbordamiento del rio en épocas de lluvias.

En 1977. Nuevamente se pierde el espejo de agua, y se lleva a cabo un proceso de colmatación de las piscinas y su abandono. Se produjo un proceso de invasión de praderas e invasión de kikuyo, con el incremento de la población este terreo fue invadido por basuras, y escombros y proliferación de roedores.

Tercio Medio.

En 1969. En consecuencia con la construcción del Jarillon, se cambió el curso natural del Rio Juan Amarillo. Con lo que se presentan cambios importantes en cuanto a la dinámica del humedal, interviniendo en la dinámica del humedal, lo que ocasiona pérdida del espejo del agua.

Descripción. Tercio Medio.

La terrización, la pérdida de comunidades de macrófitas acuáticas y la invasión de kikuyo se acentuó en la década de los 80, época en que los asentamientos humanos, ilegales aumentaron significativamente en la localidad de suba y se consolida la ciudadela de Colsubsidio en la localidad de Engativá.

Debido a las actuales condiciones morfológicas y topográficas, en el tercio bajo se evidencia una desecación importante, a pesar de que durante el invierno este tercio se anega considerablemente, debido a la retención del agua, que es favorecida por la construcción del jarillón construido hacia el constado occidental del humedal.

Descripción. Tercio medio.

En general el tercio medio se encuentra invadido en un gran porcentaje por pasto Kikuyo, como consecuencia de la desecación. Los elementos introducidos por obras de infraestructura, tales como los jarillones y el canal salitre (que permaneció sin modificaciones durante el periodo 1977- 1998). La complejidad de sus parches presenta complejidad en su dimensión que tienden a formas alargadas.

Descripción. Tercio Alto.

La Empresa del Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, emprendió la recuperación de los humedales de Bogotá.

Tercio Medio.

En el sector sur de este tercio, se encuentran algunos potreros delimitados con cercas, que muestran la apropiación de algunos habitantes del sector dedicados a la ganadería.

Descripción. Tercio Alto.

En el 2002 y 2003, el Acueducto de Bogotá, ya comienza las obras de recuperación de los humedales, firman contrato de construcción con la firma INA- BRONCO, Constructores, En este proyecto se construyó una laguna de 1400 m de longitud, y 400 m de ancho, así mismo se realizaron obras de reconfiguración, de los bordes e islas del tercio alto del humedal. Se observa un incremento en la diversidad paisajística del humedal que termina en el 2005, con un valor del índice de diversidad similar al encontrado en 1949.

Teniendo en cuenta lo anterior, valdría la pena preguntarse ¿Cómo es la relación entre la comunidad indígena Muisca y los sistemas distritales de áreas protegidas de la localidad de Suba en la ciudad de Bogotá, D.C?

3

CAPITULO III. DISEÑO METODOLÓGICO.

Tipo de investigación.

El estudio que se presenta tiene un carácter descriptivo, una propiedad de este tipo de estudios es su orientación hacia la narración de las características y sucesos de los grupos humanos ubicados en su ambiente natural (Selltiz, 1980), como es el caso de los indígenas Muiscas en las inmediaciones de los humedales la Conejera y Juan Amarillo de la localidad de Suba. Características como su distribución por edad, nivel educativo, estado civil (de carácter cuantitativos), otro aspecto desarrollado con el carácter descriptivo está relacionado con la percepción, significado y creencias que las personas tienen sobre el humedal, el medio ambiente, la política, la economía y su cultura, lo cual hace que en este caso asuma una metodología cualitativa que basa su análisis en aspectos que tiene profunda relación con lo individual y subjetivo de las personas. (Hammersley & Atkinson, p. 2001).

El trabajo tiene un enfoque sistémico, se va a retomar las relaciones que establecen la comunidad indígena muisca con las áreas protegidas a nivel distrital. Teniendo en cuenta

al autor Galopín (2003) que retoma factores como lo social, lo político, lo económico, lo

ecológico y lo cultural.

De igual manera, un aspecto importante de la investigación es la mirada del investigador quién a partir de la observación sobre el ambiente y el grupo de estudio, describe las características percibidas por él y los demás, sobre el ambiente, los otros y la población sujeto del estudio.

Consiste en el registro sistemático, válido y confiable de comportamientos o conductas manifiestas. Puede utilizarse como instrumento de medición en muy diversas circunstancias. (…) puede ser participante o no participante. En la primera, el observador interactúa con los sujetos observados y en la segunda no curre esta interacción. (Sampieri 1999. p.193).

El trabajo con la comunidad Muisca se realiza en un contexto urbano concreto, de tal manera que para el caso que nos ocupa, han sido consideradas las características propias de la ciudad de Bogotá, D.C, así como la forma en que dichas características van permeando a una comunidad indígena ancestral y hacen necesaria la comprensión y lectura de las dinámicas generadas en el encuentro de diversas culturas, relacionadas en un espacio y en un tiempo determinados; además, desde una mirada sistémica, se abordan las relaciones que establece la comunidad indígena Muisca con las áreas protegías a nivel distrital, con la pretensión de realizar una aproximación con la comunidad indígena y conocer sus vivencias, sus realidades así como sus experiencias actuales con respecto al sistema Distrital de Áreas Protegidas. Mientras Ángel (2004) indica que “el investigador es guiado por comportamientos, conocimientos, actitudes y valores de la comunidad que se estudia, esto es, pasa del dato observado a identificar los parámetros normativos de comportamiento” (p.41) aspectos que reunidos brindan un conocimiento integral sobre la comunidad y su relación con el entorno físico y social.

Se trata entonces de comprender las adaptaciones espacio – temporales de las comunidades indígenas actuales, comprendiendo la particularidad y la singularidad de cada proceso que se ha llevado a cabo en las comunidades a través de la historia, resaltando de esta forma hechos que pueden ser importantes al momento de entender algún suceso relevante para los resultados, y que permiten comprender que cada etnia es única, irremplazable e irrepetible. (Hammersley & Atkinson, p. 17. 2001).

Para este trabajo es importante la investigación cualitativa, pero también la investigación cuantitativa, debido a que es una especie de complemento entre estas dos metodologías ya que la metodología cuantitativa es sistemática, por lo cual se recogieron datos estadísticos referentes a aspectos demográficos y datos cualitativos para analizar.

Lo anterior con la intención de producir un conocimiento a partir de la interacción con la comunidad indígena Muisca en específico, entrando en su contexto geográfico – histórico; Hammersley & Atkinson (2001) “Su principal característica consiste en que el etnógrafo participa, abiertamente o de manera encubierta, en la vida diaria de las personas durante un periodo de tiempo determinado, observando qué sucede, escuchando que se dice

y haciendo preguntas” (p, 15). Entendiendo esta visión, se trata de comprender las adaptaciones espacio – temporales de las comunidades indígenas en Suba.

Según Hammersley & Atkinson (2001).

En la actualidad, se entiende la particularidad y la singularidad de cada proceso en las comunidades a través de la historia, abstrayendo de esta forma, hechos que pueden ser importantes al momento de entender algún suceso relevante para los resultados, lo que permite comprender que cada etnia es única, irremplazable e irrepetible.

Por consiguiente el trabajo con las comunidades indígenas, está inmerso en un contexto urbano, donde se deben tener en cuenta las características propias de la ciudad de Bogotá, D.C. y la forma de cómo influyen y permean a una comunidad indígena, entendiendo las dinámicas que se pueden llegar a manejar en el encuentro de diversas culturas, con respecto al manejo del espacio del territorio y en un tiempo determinado, etc. en ese sentido es importante en la realidad social urbana, en el comportamiento de diferentes comunidades, no solo la indígena también otra clase de comunidades.

Población.

La población o unidad de análisis es la comunidad indígena Muisca habitante en el entorno del humedal La conejera y Juan Amarillo de la localidad de Suba; al respecto anota (Selltiz, 1980) que al encontrarse definida la población se procede a delimitar la muestra, la cual corresponde a una pequeña selección del total de la población, determinada de acuerdo a ciertas características de la misma población; para el caso que aquí nos concierne han sido seleccionados líderes de la comunidad, abuelos y gobernadores, teniendo en cuenta el