La definición de administración de justicia descrita y lo establecido en el inciso 16 del artículo 139 de nuestra Constitución Política,116 no permite colegir aproximación conceptual alguna sobre la gratuidad de la administración de justicia, pues además de la redacción de la citada disposición, durante el Debate Constitucional que se produjo dentro de la Comisión de Constitución y Reglamento para aprobar nuestra Carta Magna vigente, no se contaba con una definición previa que permitiese determinar la naturaleza jurídica de la gratuidad de la administración de justicia, ya que la redacción primigenia sólo se limitaba a estructurar la disposición en dos incisos: uno referido a que el
“Estado provee gratuitamente de defensa a las personas de escasos recursos económicos en la forma prevista por ley”117 y otro referido “a la gratuidad de la
administración de justicia…”,118 pero ninguno hacía referencia directa a los
alcances de la gratuidad de la administración de justicia propiamente dicha. Sin embargo, del citado debate constitucional si puede desprenderse que la gratuidad de la administración de justicia fue preconcebido como el acceso sin
116Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: …
16. El principio de la gratuidad de la administración de justicia y de la defensa gratuita para las personas de escasos recursos; y para todos, en los casos que la ley señala.
117
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. Debate Constitucional - 1993. Publicación Oficial. Tomo III. Lima- Perú, pág. 1471.
54 costo alguno a los tribunales del Poder Judicial,119 pero, los legisladores también fueron conscientes de la imposibilidad material de dicho precepto, conforme podemos notar cuando el congresista Torres y Torres Lara señala
(…) la declaración de que la justicia es gratuita, al igual que en tantas otras, es
falsa de toda falsedad. Si fuéramos sinceros, tendríamos que decir: “La administración de justicia es gratuita y la paga el pueblo (…), porque es el
pueblo el que realmente la sufraga…”,120 dejando en claro, que dicho principio
de la administración de justicia resultaba irreal a su criterio, sin embargo, ello no era óbice para resaltar la necesidad de establecer dicho principio, el cual necesariamente consideraban debiera ser complementado posteriormente a través de normas de desarrollo (Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley del Servicio de Defensa Pública, Reglamento del Servicio de Defensa Pública, etcétera).
De este modo, la gratuidad de la administración de justicia desde la perspectiva de los constituyentes, fue concebido como una disposición con carácter
“programático”,121 orientada a la concreción del servicio público de Tutela
Jurisdiccional a través de la supresión progresiva de las costas procesales,122 condicionando siempre el ejercicio del mismo a lo que se establezca de manera legislativa, pues conforme señala ARIANO DEHO,123 en su comentario
respecto al inciso 16 del artículo 139 de la Constitución Política peruana, “…
los beneficiados con la gratuidad (en sus dos aspectos) son las personas de escasos recursos, pudiendo serlo todos si así la ley lo establece…”.
119 Ello se puede colegir de las intervenciones de los constituyentes Ferrero Costa, Cáceres Velásquez,
Chirinos Soto y Fernandez Arce. Sin embargo quien precisa con mayor detalle dicha perspectiva, es el constituyente ORTIZ DE ZEVALLOS ROEDEL, quien hacía referencia que debido a que los Jueces serían pagados con el Presupuesto del Estado se aseguraría la gratuidad de la justicia con excepción de ciertos gastos de peritajes o de honorarios correspondientes a los abogados. (CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. óp. cit., pág. 1479.)
120
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. óp. cit., pág. 1481
121 Para hacer referencia a que dicho principio sería interpretado como una política pública que puede
ser implementada de manera secuencial, y no como un derecho fundamental que por su mera condición resulta exigible.
122 Los alcances de las costas procesales los hallamos en el Código Procesal Civil Peruano, que en su
artículo 410° señala“Las costas están constituidas por las tasas judiciales, los honorarios de los órganos de au ilio judi ial los de ás gastos judi iales ealizados e el p o eso .
123 ARIANO DEHO, Eugenia. Comentario al artículo 139.16 de la Constitución Política. Publicado en La
55 Un ejemplo del primer supuesto en el Perú (gratuidad sólo para personas de escasos recursos) lo hallamos en el caso de los procesos de alimentos, los cuales conforme al inciso b del artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,124 si no superasen un monto equivalente a veinte unidades de
referencia procesal no requerirían del pago de tasas, y un ejemplo del segundo supuesto lo hallamos en el Código Procesal Constitucional que señala en su Quinta Disposición Final125 que los procesos constitucionales se encuentran
exonerados del pago de tasas judiciales (resulta aplicable para todos sin excepción, sin tomar en cuenta si se carece de recursos o no).
En ese sentido, el artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial delimita algunos supuestos en los que se reconoce de algún modo la gratuidad de la administración de justicia, pero haciendo referencia única y exclusivamente a las costas procesales, conforme se detalla:
La Administración de Justicia es gratuita para las personas de escasos recursos económicos, y para todos los casos expresamente previstos por ley. Se encuentran exonerados del pago de tasas judiciales:
a) Los litigantes a los que se les concede auxilio judicial;
b) Los demandantes en los procesos sumarios por alimentos cuando la pretensión del demandante no excede de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal;
c) Los denunciantes en las acciones de Hábeas Corpus; d) Los procesos penales con excepción de las querellas;
e) Los litigantes en las zonas geográficas de la República, en las que por efectos de las dificultades administrativas se justifique una exoneración generalizada;
f) El Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones.
124 Artículo 24.- La Administración de Justicia es gratuita para las personas de escasos recursos
económicos, y para todos los casos expresamente previstos por ley. Se encuentran exonerados del pago de tasas judiciales:
…
b) Los demandantes en los procesos sumarios por alimentos cuando la pretensión del demandante no excede de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal.
125QUINTA.- Exoneración de tasas judiciales
56 Del mismo modo, en el caso de la justicia electoral,126 se ha establecido la posibilidad de conceder auxilio judicial cuando el pago de alguna tasa (en materia de justicia electoral), ponga en peligro la subsistencia del recurrente o de quienes dependan de este.
En ese sentido, podríamos precisar que los alcances de la gratuidad de la administración de justicia estarían dados por lo establecido en el artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Peruano conforme lo hemos señalado precedentemente. Sin embargo, siendo la Tutela Procesal Efectiva un derecho fundamental que contiene otro conjunto de derechos fundamentales, es necesario que los mismos se hallen garantizados a través de la posibilidad de ejercerlos, para lo cual el inciso 16 del artículo 139 de la Constitución reconoce simultáneamente, junto al derecho de gratuidad de la administración de justicia, el derecho de defensa gratuita, el cual debe desarrollar sus respectivos alcances a través de una norma de desarrollo tal como ha sucedido con la Ley Orgánica del Poder Judicial respecto a al derecho de gratuidad de la administración de Justicia.
Los alcances de la Defensa Gratuita así como los de la gratuidad de la administración de justicia, son sumamente complejos, pues además de hallarse claramente interrelacionados, ambos derechos requieren de un estudio multidisciplinario, ya que conforme señala el estudio desarrollado por DESCO:127 “… un análisis de la administración de justicia en el Perú implica
necesariamente referirse a diversos aspectos sociales, económicos, culturales y jurídico –políticos…”, aspectos de difícil medición pero que ayudan a comprender situaciones que, a pesar de ser conocidas, no suelen ser contempladas.
Un ejemplo de dichas situaciones no contempladas, es el vinculado a comprender que la participación dentro del Sistema de administración de
126 Artículo Tercero de la Resolución Nº 1186-2012-JNE que aprueba la tabla de recursos impugnatorios
ot os a tos ju isdi io ales e ate ia ele to al. Pu li ada e el dia io ofi ial El Pe ua o el de
diciembre del 2012.
127 DESCO – CENTRO DE ESTUDIOS Y PROMOCIÓN DEL DESARROLLO. Costos en la Administración de
57 justicia no sólo implica el pago costas (barrera que busca ser suprimida a través de la gratuidad de la administración de justicia), sino también de otros gastos de diversa índole (traslados, pasajes, copias, etcétera) dentro de los cuales se hallan también a los costos procesales,128 los cuales forman en
cierta medida parte de la presente investigación por vincularse directamente con el servicio de defensa gratuita.