Hasta el momento del levantamiento de información para la presente investigación, dos textos habían sido publicados con el tema de las elecciones presidenciales de 2012. Uno fue escrito y publicado esencialmente antes de los comicios, ya que presenta un análisis muy breve de los resultados de las mismas. El otro, es más amplio en este sentido y profundiza en la campaña electoral y en los desenlaces de los aspirantes.
Libro: Perseverancia
“Perseverancia”, de Emiliano Pérez Espinosa, fue publicado en agosto del 2012, transcurridos tres meses de la elección presidencial. Se presentó como la segunda edición de una serie de artículos de opinión que el autor difundió en los años 2009, 2010, 2011 y 2012. El autor no refirió en su libro qué medios de comunicación le sirvieron de plataforma de divulgación.
A juzgar por el título, (que la gente podía asociar a Danilo Medina, ya sea por los años que tenía perteneciendo al Partido de la Liberación Dominicana -PLD-, o por haber sido el candidato perdedor del año 2000 y que buscaba nuevamente lograr el poder) y por la foto de portada –una del postulante del partido morado- el lector puede entender que el libro trata sólo sobre Medina, pero no es así.
El texto es en síntesis una apreciación, primero, de un miembro del Partido de la Liberación Dominicana; segundo, de un pro-Danilo, y tercero, de un dominicano enterado de lo que pasa en su país, amén de no residir en él. Desde que se inicia su lectura, se percibe la preponderancia de la subjetividad, no sólo porque son juicios de valor en sí, sino por los adjetivos que utiliza y los modos de plantear situaciones, narrar hechos y describir personas que en general usó el escritor.
Al comienzo del libro lo más destacable es la biografía de Danilo Medina, pero no como descripción de lo que Pérez conocía del candidato ni como producto de una
122
investigación propia, sino la manejada por el equipo de campaña peledeísta. De modo que ningún dato nuevo aportó.
Ya el capítulo primero se enfocó en Leonel Fernández, como presidente del PLD y como presidente en el periodo 2004-2012. La educación y la asignación del porcentaje del PIB a la misma fue el tema inaugural de esta sección, analizando un poco la situación de entonces y haciendo algunas sugerencias.
En general, se hizo una evaluación positiva de la gestión de 12 años de Fernández, destacando la riqueza económica producida, la reforma constitucional, los programas sociales y manejo de las relaciones internacionales. También destacó el proceso de modernización del Estado, la construcción de túneles, carreteras y el metro de Santo Domingo. Lo único contradicho, aunque de modo muy sutil, fue la posible reelección (por un tercer periodo).
El penúltimo artículo del Capítulo I trató el tema de la necesidad de un pacto en el PLD, que llevara al poder a Danilo en el 2012 y al entonces mandatario en el 2016, nuevamente. El escrito finaliza recordando la enseñanza que les dejó Juan Bosch a los peledeístas: “el interés general debe primar sobre el interés particular o personal”.
Además de éste, en varios apartados Pérez adoptó como referencia al fundador del PLD, cuando apuntó temáticas referidas al estudio doctrinal, a la ética y al buen gobierno.
Así mismo, se tomó como punto de partida algo dicho por Fernández en un determinado momento, de tal manera que Pérez partía de él para comentar, sobre todo, tomando en consideración que le llama “líder”.
El segundo capítulo fue tomado para hablar del candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y su gobierno del 2000-2004. Asoció a Hipólito Mejía a trastornos y desequilibrios de la personalidad y señaló, de modo muy personal, su deseo de que éste fuera visto por un psiquiatra.
Prosigue la sección remarcando lo que el autor llama “luces y sombras” del gobierno de Mejía, a partir de lo dicho por un economista y que fue publicado en un periódico dominicano, para así resaltar que los perredeístas tenían mala memoria si hablaban de que
123
el PLD era causante de todos los males del país. Más adelante, también denominó como “pesadilla” al más reciente gobierno del PRD, y animó a no votar por su postulante.
Un tercer capítulo abordó el tema del PLD como institución política; su historia, valores, reglas, logros y retos. Entre los enfoques y consejos del autor de cara al octavo congreso, están: redactar los conceptos generales del “proyecto de Nación” del partido para los 50 años venideros; actualizar los estatutos de la organización, sus normas; procedimientos y mecanismos de control de funcionamiento interno y continuar la formación de los cuadros políticos profesionales futuros.
La vida de los dominicanos en el exterior fue presentada, observando sus aportes y demandando ser incluidos como sector importante del desarrollo del país. En ese sentido, Pérez propuso a Danilo Medina (señalado en el libro como dicho públicamente) crear una oficina o ministerio del dominicano en el exterior, “para defender los intereses de esa comunidad”, instó.
En este capítulo se trataron además: las encuestas que favorecían al PLD y las razones por las que votar por Medina (asociándolo a la razón y a la perseverancia). Finalizó mancomunando “las fuerzas del mal” con Hipólito Mejía.
Ya en el capítulo IV sí trató al candidato peledeísta como tópico central. Empezó apuntando algunos de los planes contemplados en el Programa de Gobierno de Medina: “Un techo digno”, como una propuesta al déficit habitacional de República Dominicano; “Turismo sustentable y de calidad para todos”, el cual tendría como objetivo esencial y a corto plazo el aumento de turistas que visitan el país, de cuatro a diez millones; y “Una agricultura tecnificada y eficiente para todos”, iniciativa que buscaría apoyar al campo con tecnología avanzada, que garantizaría suficiencia alimentaria a la ciudadanía y la exportación de productos. Asimismo, el plan “Educación de calidad para todos”, el cual beneficiaría a los alumnos, entre otras cosas, con alimentación escolar, a los docentes con un sistema cien por ciento digital, aumento de sueldos y seguro médico y de pensión.
En este segmento, Pérez retomó la cuestión del PLD, planteando, entre otras cosas, que para el octavo congreso el partido tendría que redefinir sus líneas tácticas, ampliar moderadamente el Comité Central y el Comité Político, reasumir sus posiciones en temas
124
como la corrupción administrativa, la pobreza, narcotráfico e inseguridad ciudadana. Refirió la necesidad de que Fernández y Medina se uniesen para la consecución de estos fines.
También hizo alusión al papel que debería desempeñar el postulante peledeísta, de llegar a ser presidente, el cual incluía la creación de una alianza estratégica con Estados Unidos, establecer como meta que Dominicana sea la primera potencia económica y comercial del Caribe, incrementar el Producto Interno Bruto y fortalecer su equipo de comunicación y de propaganda para difundir las obras del PLD, desde 1996 al presente.
Las principales mociones del plan de gobierno llamado “La República Dominicana, primera potencia económica del Caribe y Centroamérica” fueron traídas a colación nueva vez, para llamar a los dominicanos a “no dejarse confundir por quienes en el pasado concibieron el peor gobierno que los dominicanos han sufrido”.
Más adelante, reseñó nuevamente los aportes del dominicano que vive en el exterior e incluso cuestionó que pudiera votar pero no ser elegido como presidente del país; además sugirió a Medina hacer un censo para identificarlos, sincronizar el sistema de seguro médico de Estados Unidos y Europa, crear un banco, designar una partida del presupuesto nacional a programas de educación para ese sector y otras recomendaciones.
Arribando a su conclusión, el libro puntualizó las necesidades imperantes que tiene el país, las propuestas de Medina al respecto y así, las razones por las que debían votar por él. En el último artículo proyectó que en Nueva York habría una revancha entre el PRD y el PLD en 2016, ya que en el 2004 y 2008 los peledeístas ganaron las elecciones en esa demarcación, pero perdió en las del 2012.
Las notas biográficas del autor dan término a la obra, la cual se enfocó esencialmente en cinco temáticas: actualidad social, política y económica de República Dominicana; el papel desempeñado por el nacional residente en el extranjero y sus demandas; gobiernos del PLD y nuevas propuestas fijadas por Medina; las críticas a lo llevado a cabo por el PRD en el periodo 2000-2004 y las características personales del candidato peledeísta.
125
Para abordarlas, Pérez se auxilió de diversos estudios, teorías, filósofos y autores en sus esbozos. Siempre dejó ver su apego al PLD y admiración por su fundador, Juan Bosch. También dejó ver sus aspiraciones políticas y deseos de que sean más tomados en cuenta los dominicanos que como él viven fuera de su terruño. Es un libro de motivación del voto, basado en las publicaciones periódicas que hizo.
Libro: El Choque entre gladiadores: razón versus emoción en las campañas de Hipólito y
Danilo.
Belarminio Ramírez Morillo publicó El Choque entre gladiadores: razón versus emoción en las campañas de Hipólito y Danilo, el cual es, hasta el momento de la entrega del presente estudio, el libro que más aborda la temática de las elecciones del 2012, en la República Dominicana.
En él se hizo un análisis de la campaña electoral, comparando a los dos candidatos de los partidos mayoritarios, pero con una clara inclinación hacia Danilo Medina. Muchos temas se abordaron desde la perspectiva personal del autor, por lo que sus juicios de valor favoreciendo al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) son notorios desde el principio.
El libro consta de 10 partes. En la primera, habla de cuán diferentes fueron los escenarios de las elecciones del 2000 y del 2012, a pesar de haber enfrentado a los mismos candidatos, partiendo del cambio de imagen y reputación que ambos experimentaron.
Pasando a la segunda, se destaca la importancia de la sinceridad, a propósito de aludir al incumplimiento de palabra de Hipólito Mejía en diversas ocasiones y con distintas personas, hasta el punto de afirmar que a él sólo le interesan los votos. Por otro lado, se presenta a Danilo Medina como una persona madura, perseverante y con determinación.
Prosigue el autor definiendo como atípico el perfil del líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), cuya elección en el año 2000 fue “un estado de ánimo coyuntural de la población”. Asimismo, trae a colación el traspié que cometió éste al buscar la reelección y parte de un análisis de su personalidad (carente de inteligencia racional y de control emocional) y de cómo sus asesores intentaron controlarlo para que no cometiera los mismos errores, siendo ese esmero en vano. Finalmente, Ramírez reconoce la empatía que
126
generaba el carisma personal de Mejía, aunque declara que Medina era mejor candidato, por acercarse más al perfil ideal que se buscaba en ese momento.
La tercera parte fue para indicar que aunque un porcentaje del electorado reprobaba la gestión peledeísta, finalmente escogerían a Medina por las debilidades de Mejía y su incapacidad de encarnar el cambio. Culmina esta sección puntualizando la manera en que Medina transformó su perfil, superando sus debilidades e incrementando la confianza en sí mismo; contrario a Mejía, “de quien no se percibió disposición de cambio y aprendizaje”.
Ramírez Morillo continúa en la cuarta parte contraponiendo la exposición de ideas y propuestas de Medina y la apelación a brindar afectos paternales de Mejía, como métodos para atraer a la gente. También precisó la diferencia entre la inteligencia racional de Danilo y la emocional de Hipólito.
La quinta parte fue para tocar el tema de la credibilidad como palanca para lograr la persuasión, mérito que atribuye al candidato del PLD. Los sondeos y su influencia social es lo tratado en la siguiente parte, la sexta. Ramírez Morillo critica cómo Hipólito se colocó en la cima de la popularidad.
En el séptimo fragmento se describen los yerros más destacables de los candidatos durante la campaña. El autor empieza adjudicándole a Mejía una capacidad destructiva y a seguidas nombra sus “metidas de pata”.
En la parte que continúa, se da cuenta del respaldo recibido por Danilo, puesto que figuras de todas las áreas expresaron su deseo de que él fuera presidente. La integración de tantas personalidades, dice, tuvo su efecto y fue fruto de los altos niveles de confianza y credibilidad que concitaron los postulantes peledeístas. Además puntualiza los apoyos recibidos por Hipólito, pero de modo más tímido.
La novena parte fue destinada a valorar el papel cumplido por los partidos durante la campaña. Llegó al final de la sección con la afirmación de que al PLD le favoreció que Hipólito fuera el candidato.
En la postrimería, el libro presenta un análisis de los resultados de las elecciones. Lo esencial que reseña es: el descenso de votos que presentó el PLD y la renovación que como
127
partido requiere, lo nutrido que salen los aliados de estos procesos electorales, mensajes dirigidos por Medina y Mejía, tras ganar y perder, entre otros tópicos. La obra concluye con un apéndice que refleja el comportamiento electoral dominicano, a través de tablas de datos.
La diferencia esencial entre esa publicación y este estudio es la documentación, ya que recoge alocuciones, entrevistas de televisión, spots publicitarios, publicaciones en prensa, etc. como punto de referencia para el análisis. También los métodos de investigación utilizados y el enfoque eminentemente teórico-científico dado a los temas.
129
3. ANÁLISIS