The Technology Acceptance Model

Es curioso que, a la postre, la espectacular victoria de la prime- ra ronda de Wesley So frente a Liren Ding, que pueden ver comentada, resultase decisiva. La otra única partida que se decidió fue la victoria de Giri frente a Anand, que también pueden ver, y que quizás reflejó el bajo estado de forma del excampeón mundial, al menos en este torneo donde no pudo luchar por la victoria en ninguna de sus partidas.

El torneo tuvo que decidirse en un match de desempate entre los dos jugadores, So y Giri, que se enfren - taron a dos partidas rápidas con 4 minutos por jugador y 3 segundos de incremento. La primera supuso la victoria del jugador americano, que se aprovechó de un grave error de Giri, que se “colgó” una pieza en posición igualada des- pués de desaprovechar su ventaja. La segunda confirmó que el juga- dor holandés no estaba acertado, porqué desaprovechó una simple combinación ganadora que le habría permitido empatar el match. Las tablas finales dejaron a Wesley So como campeón de esta edición. Precisa mente, en este match estuvo el que creo que fue el único error de la organización, ya que por problemas técnicos no se pudo retransmitir el desempate por internet. Una lástima, ya que precisamente las partidas rápidas son muy entretenidas para los afi- cionados, ya que en ellas se ve el lado más humano de estos gran- des jugadores.

¡Del resto, qué decir! Como orga- nizador pienso que lo mejor es simplemente pasar desapercibido. Es decir, si todo funciona y está bien significa que tu trabajo está bien hecho. Pues eso es justo lo que pienso del equipo organizati- vo de Bilbao, muy cercano a la perfección tras tantos años de experiencia.

SELECCIÓN DE PARTIDAS

Defensa India de Rey [E98]

El Masters empezó con muy buen pie para los aficionados gracias a esta espectacular partida. ¡Veamos qué pasó!

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4 D6 5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C6 8.D5 ¤E7 9.¤E1

Ambos jugadores se meten de cabeza en las complejas aguas de la India de Rey.

9...¤D7 10.¥E3 F5 11.F3 F4 12.¥F2 G5

13.¦C1

A finales de agosto, en uno de sus "habituales" enfrentamientos frente a Nakamura, So eligió otra variante, concretamente: 13.¤d3 ¤g6 14.c5 ¤f6 15.¦c1 ¦f7 16.¢h1 h5 17.cxd6 cxd6 18.¤b5 a6 Y en este momento introdujo la nove- dad 19.¤a3N pero lo cierto es que después de (19.¤a7 ¥d7 20.£b3

g4 21.£b6 £xb6 22.¥xb6 h4 23.¤f2 h3 24.gxh3 gxf3 25.¥xf3 ¤h4÷ Kjartansson-Kovalev, Riga 2015) 19...b5! evitando la manio- bra ¤c4–b6, las negras quedaron bien y Nakamura superó clara- mente a su rival. So, W. (2779) - Nakamura, H. (2814). Saint Louis, 2015.

De hecho, Nakamura criticó la idea de So ya que, según él, todo el plan blanco era muy lento y las negras tomaban la iniciativa en el flanco de rey sin compensación suficiente. No sé si esta partida condicionó la elección de la línea contra Liren Ding, pero lo que está claro es que teniendo a Nakamura como rival frecuente, no es de extrañar que So investi- gue a menudo las diferentes líneas para luchar contra la siempre compleja India de Rey.

13...¤G6 14.C5!?

Por supuesto, la variante más teó- rica es 14.¤b5, pero este sacrificio posicional de peón tiene su vene- no y es una idea a considerar.

14...¤XC5 15.B4 ¤A6 16.¤D3

16.¤b5 para ¤xa7 es otra posibili- dad.

16...H5

16...¦f7 17.¤b5 b6 es el mismo plan que en esta partida, pero con otro orden de jugadas. 18.¥e1 ¥f6 19.¤f2 h5 y ahora:

20.£a4 £e8. Si prestamos aten- a)

ción a los órdenes de jugadas, esta posición es la misma que en la partida jugada en Bilbao. La diferencia estriba en la colo- cación del alfil blanco, en e1 aquí, ya que las blancas no lle- garon a colocarlo nunca en d2. Teniendo en cuenta que esta partida se jugó tan sólo 3 días antes, es muy probable que fuese la fuente de inspiración para el gran maestro america- no. 21.£a3 g4 22.¤xd6? (22.fxg4

hxg4 23.¤c3 Aquí vemos la dife- rencia. Ahora, las negras dispo- nen de 23...g3! 24.hxg3 fxg3„ El hecho de tener el alfil blanco en d2 en lugar de e1 favorece a las blancas, ya que tienen las torres conectadas y limitan el contra- juego rival). 22...cxd6 23.fxg4 Rosmuller,A (2137) vs. Majhi,A (2233) NED 2015. 23...¤c7!μ

r?lWq-Trk?

Z

ppZpnSn-Vlp

-?-Zp-?-?

?-?PZp-Zp-

-?P?PZp-?

?-SN-?P?-

PZP-?LVLPZP

T

R-?QSNRMK-

p

So, Wesley USA 2760

p

Ding, Liren CHN 2782

20.h3 Wesley So renuncia a esta b)

jugada. De hecho, con 20.¥d2 ¡estaríamos en la misma posi- ción! 20...¥b7 21.¦c2 £d7 22.£d3 ¥d8÷ Las negras com- pletan con esta maniobra el plan iniciado con 16...¦f7 y 17...b6, defienden la debilidad c7 y esperan, pero renuncian así al ataque temático en el flanco de rey. Topalov, V. - Radjabov, T. Nanjing, 2009.

17.¤B5 B6 18.¥E1

Las piezas se recolocan buscando las mejores casillas. El alfil cede f2 al caballo, que así puede controlar la casilla g4, para neutralizar la ruptura temática en estas estruc- turas.

18...¦F7 19.¥D2 ¥F6 20.¤F2 £E8N

Técnicamente una novedad, aun- que como ya he mencionado antes hay una partida muy parecida... La idea es dejar "tocado" el caba- llo de b5 para amenazar la ruptu- ra g4, ya que el alfil de e2 no podrá controlar ambas cosas.

20...¦g7 21.£a4 ¤h4 22.h3!

(22.¤xd6 cxd6 23.¥xa6 ¥xa6 24.£xa6 g4³ Con muy buenas perspectivas de ataque.; 22.¤c3 ¤b8)22...£d7 23.¦c3 ¥d8 24.¦fc1 ¤b8 25.£c2± La presión sobre c7 es muy desagradable. Winkler, T. (2631) - Cavajda, I. (2417). Corr., 2007.

21.£A4

Lógico también. Se protege el ¤b5 y se ataca el homónimo de a6.

21...¥D8 22.£A3!

Una casilla multifunción para la dama. A la vez que mantiene la presión sobre a6 controla la terce- ra fila, que como veremos resulta muy útil cuando las negras rom- pen en el flanco de rey.

22...G4

Preparar todo para realizar este avance y luego dejarlo sin hacer no va con el espíritu de la India de Rey. De hecho, es la jugada crítica. La alternativa es esperar, pero las blancas pueden entonces mejorar sus piezas con ¦c3 o incluso plan- tearse h3 para frenar la ruptura.

22...¤h4 permite 23.h3² contro- lando definitivamente g4.

(23.¤xd6?! cxd6 24.¥xa6 ¥xa6 25.£xa6 ¦g7 26.h3 b5! para llevar el alfil a b6 con contrajuego).

cisa, así que es muy posible que las blancas hubiesen analizado a fondo esta posición.

24...¤XB4!?

En la práctica creo que la mejor opción, ya que lleva a terribles complicaciones, y por supuesto, ¡lo mejor para el público!

24...¤b8 25.¤xg4 ¦g7 26.¤d1!± Para llevar el caballo a f2 con una clara ventaja.; 24...g3? 25.hxg3 fxg3 26.¤h1!± tocando el peón g3 y el ¤a6 sigue en problemas.

25.£XB4 F3 26.¥B5

26.gxf3? gxf3 27.¥b5 £e7 y las blancas tienen serios problemas con su debilitado enroque.

26...£E7 27.G3

De este modo, se mantiene el blo- queo y se dispone de h3 en el momento oportuno para cerrar la columna h. Como podemos observar el ¤f2 es fundamental para la defensa.

27...¦H7 28.£C4! ¦H8

28...¤f4 29.£c6! buscando, como en la partida, el cambio en e8.

(29.gxf4?? ¦xh2!! 30.¢xh2 £h4+ 31.¢g1 £g3+–+).

29.£C6!

Buscando el cambio en e8.

29.¤cd1 es lógica, pero demasia- do lenta por: 29...£h7 30.h3 ¤f4! ¡La clave! 31.¥xf4 (31.gxf4 £h4!

32.¤e3 £g3+ 33.¢h1 exf4–+)

31...exf4 32.e5! ¡Parece que aguan- ta, pero es una locura de variante! 32...fxg3 33.e6 gxf2+ 34.¤xf2 g3 35.£g4+ £g7 36.£xg7+ ¢xg7 37.¤e4 ¥b7=

r?lVlq?k?

Z

p-Zp-?r?-

nZp-Zp-?n?

?N?PZp-Zpp

-ZP-?PZp-?

W

Q-?-?P?-

P?-VLLSNPZP

?-TR-?RMK-

40 VIII BILBAO CHESS MASTERS 2015

29...£H7 30.H3

30.h4? ¦b8μ Y no podemos evitar el sacrificio ¥xh4!

30...¦B8

30...¤f4? ¡Hay que entregar dema- siadas piezas! 31.¥xf4 exf4 32.£xa8 fxg3 33.£xc8 gxf2+ 34.¦xf2 £xh3 35.£xd8++–

31.¤CD1!

So continua con su precisa defen- sa. Ahora no sirve el salto a f4.

31...A6

31...¤f4 32.gxf4! £h4 33.¢h1!!

(33.¤e3 £g3+ 34.¢h1 ¦xh3+ 35.¤xh3 £xh3+=) 33...£g3 (33...g3 34.f5!+–) 34.£e8+ La casi- lla e8 es la clave en toda la defensa

blanca. (34.¦g1?? ¦xh3+–+)

34...¢g7 35.£xh8+! ¢xh8 36.¦g1 £h4 37.¢h2±

32.£E8+! ¢G7 33.£XD8!!

Bonito sacrificio de la dama por tres piezas menores. Las blancas consiguen así cortar de raíz todo el contrajuego negro y tomar la iniciativa.

33...¦XD8 34.¦XC7+ ¥D7 35.¦XD7+ ¦XD7 36.¥XD7 GXH3 37.¢H2±

Una vez simplificada la posición todo se aclara. El rey blanco encuentra refugio delante del peón rival. Ahora hay que coordi- nar las piezas menores para poco a poco ir aumentando la ventaja.

37...¦B7

37...¤e7 38.¤e3 £h5 39.¤fg4+–

38.¥E6 ¤F8

38...¦c7 39.¤e3! El caballo se diri- ge a f5 y a la vez controla la entra- da por c2 de la torre negra.

39.¥F5 £H5 40.¤G4

40.¤e3!?±

40...¤D7

40...¦f7 41.¤de3±

41.¥H6+! ¢H8 42.¤DE3

¡Bonita posición, con un aspecto muy geométrico! Los caballos protegen los alfiles que, a la vez, controlan a las piezas negras.

42...¦C7 43.¥XD7

Parece aún mejor 43.¥e6! ¤f6 44.¤xf6 £xh6 45.¦xf3+– 43...¦XD7 44.¦XF3 ¦F7 45.¦F5! 45.¦xf7 £xf7 46.¤f5 b5„ 45...¦XF5 45...£g6 46.¥f8!+– 46.EXF5

Las blancas mantienen su ventaja, pero ahora hay que recolocar las piezas. Como veremos So tiene una buena técnica.

46...£F7 47.¥G5 B5

47...£c7 48.f6!+–

48.¤H6!+– £F8 49.F6

Cercando al rey negro las piezas van mejorando su colocación.

49...¢H7 50.¤EF5 ¢G6 51.¥H4 E4 52.F7

Y el peón continua su decisivo avance...

52...E3 53.¥E7 E2

53...£xf7 54.¤xf7 e2 El último truco, pero... 55.¤e5+! dxe5 56.¥b4+–

54.¤H4+ ¢H7 55.¥XF8 E1£ 56.¥XD6 £F2+ 57.¢XH3 £F1+ 58.¢G4 £C4+ 59.¥F4 £E2+ 60.¤F3

Y todo se acabó. Una bonita parti- da que entusiasmó al público pre- sente.

1–0

Apertura Inglesa [A22]

En todo el torneo solo se decidie- ron dos partidas, la victoria ante- rior de So frente a Liren Ding y ésta, donde Giri se impuso a Anand. La he elegido sólo por el hecho de que demuestra realmen- te el mal torneo que realizó el ex- campeón del mundo, y es que como él mismo citó tras la parti- da, “(...) esta fue probablemente la

peor partida de mi vida. Nunca he realizado tantas jugadas ridícu- las”. Sin lugar a dudas, una frase muy dura para un jugador que está entre los mejores del mundo.

1.C4 E5 2.¤C3 ¤F6 3.G3 ¥B4 4.¥G2 0–0 5.E4 ¥XC3 6.BXC3 C6 7.¤F3!?N

Cuesta creer que esta jugada en el movimiento 7 sea novedad, pero así fue. Las conclusiones sobre si sorprendió o no a Vishy las vere- mos en la jugada 11...

Lo conocido era 7.¤e2 d5 8.exd5 cxd5 9.cxd5 ¤xd5 10.0–0 ¤c6 11.¦b1÷ llegando a una posición teórica donde las negras han

p

Giri, A NED 2798

p

Anand, V IND 2803

-TrlWQ-?-Tr

?-Zp-?-Mkq

pZp-Zp-?n?

?L?PZp-?-

-?-?P?p?

?-?-?pZPP

P?-VL-SN-?

?-TRN?RMK-

-?-?-?-Mk

?r?n?-?-

pZp-Zp-?-VL

?-?PZpL?q

-?-?P?N?

?-?-SNpZPp

P?-?-?-MK

?-?-?R?-

demostrado sus recursos para combatir la desventaja de ceder la pareja de alfiles al rival. Un ejem- plo puede ser Nakamura, H - Carlsen, M. Oslo, 2009.

7...¤XE4

Por supuesto las negras pueden continuar con 7...d6, renunciando a la captura.

8.0–0 D6

Viendo la partida, una posible idea para realizar con negras puede ser: 8...¦e8 9.¦e1 ¤f6 (9...d5 10.cxd5 cxd5 11.d3! ¤xc3 12.£b3 d4 13.¤xe5 ¥e6 14.£xb7 ¥d5 15.¥xd5 £xd5 16.£xd5 ¤xd5 17.¥d2²) 10.¦xe5 ¦xe5 11.¤xe5 d6 12.¤f3² aunque es justo recono- cer que con la pareja de alfiles las posibilidades blancas siempre son preferibles.

9.¤XE5

Una posición muy curiosa que Giri debía tener bien analizada. Ante la descubierta las negras dis- ponen aquí de cuatro posibles capturas con su caballo, pero parece ser que ¡todas son malas! La intuición le funcionó a Anand, que no gastó demasiado tiempo en calcularlas. 9...DXE5 9...¤xc3?! 10.¤xf7! ¤xd1 a) (10...¦xf7 11.dxc3 ¥e6 12.£e2 £f6 13.¥f4±) 11.¤xd8 ¦xd8 12.¦xd1 ¥f5 13.d4² 9...¤xd2?! 10.¤xf7! ¦xf7 b) 11.¥xd2 ¥e6 12.£e2± 9...¤xf2? 10.¦xf2! (10.¤xc6 c) ¤h3+ 11.¥xh3 ¤xc6÷)

10...dxe5 11.¥a3 ¦e8 12.¦xf7!!

La clave. En la mayoría de variantes este sacrificio resulta ganador. 12...¤d7 (12...¢xf7 13.£h5+ ¢g8 (13...g6 14.£xh7+ ¢f6 15.¦f1+ ¥f5 16.¥e4+–) 14.¥e4 g6 15.¥xg6 hxg6 16.£xg6+ ¢h8 17.¦f1+–) 13.£h5 ¤f6 14.¦xf6 gxf6 15.¥e4 f5 16.¦f1!± 9...¤xg3 10.fxg3! dxe5 11.¥a3 d)

¦e8 12.¦xf7!traspone a la línea anterior.

10.¥XE4 ¥E6?

10...¤d7 se jugó en el único prece- dente, una partida por email: Sekretaryov, R. (2347) - Yaroshenko, Y. ICCF, email, 2009. 11.d4 ¤f6 12.¥g2 exd4 13.cxd4 ¥e6 14.£d3² Nuevamente las blancas mantienen su pareja de alfiles.

11.¥A3! ¦E8 12.£B1!

Recuerdo que, paseando por la sala, mientras mi rival pensaba, me fijé en esta posición en el monitor de la retransmisión.

La posición de Anand me parecía muy mala, pero no podía ser, ya que solo habían pasado 11 juga- das... De hecho, Giri lo confirmó en la rueda de prensa posterior con la frase: “No recuerdo que

alguna vez ellos hayan obtenido una posición ganadora contra Anand ¡en la jugada 11!”. ¡Y segu- ramente no le falta razón!

No hay manera de obtener una defensa razonable ante las amena- zas sobre b7 y h7. 12...£XD2? 12...h6 13.£xb7 ¤d7 14.¥xc6±; 12...¤d7 13.¥xh7+ (13.£xb7 ¦b8 14.£xc6 ¤f6 con contrajuego) 13...¢h8 14.¥f5² 13.£XB7 ¤D7 14.¥XC6 ¦EB8 14...£xc3 15.¥d6!± 15.£A6 ¦B6 16.£A4+–

El resto no merece muchos comentarios. Anand sacrificó la dama buscando alguna fortaleza defensiva, pero objetivamente su posición está perdida.

16...¦C8 17.¦AD1 £XD1 18.¦XD1 ¦BXC6 19.£XA7 ¦6C7 20.£E3 ¦XC4 21.¥B4 H6 22.A4 ¤F6 23.£XE5 ¦E4 24.£A5 ¢H7 25.F3 ¦E2 26.£B5 ¦A2 27.G4 ¦E8 28.¥C5 ¢G8 29.¦E1 ¦A8 30.¥D4 ¦2XA4 31.H4 ¦A2 32.£B1 ¥D5 33.£F5 ¥E6 34.£F4 ¤D7 35.¦F1 ¤F8 36.¦F2 ¦2A5 37.£G3 ¥C4 1–0

rSnlWq-Trk?

Z

pp?-?pZpp

-?pZp-?-?

?-?-SN-?-

-?P?n?-?

?-ZP-?-ZP-

P?-ZP-ZPLZP

T

R-VLQ?RMK-

rSn-Wqr?k?

Z

pp?-?pZpp

-?p?l?-?

?-?-Zp-?-

-?P?L?-?

V

L-ZP-?-ZP-

P?-ZP-ZP-ZP

T

RQ?-?RMK-

42 VIII BILBAO CHESS MASTERS 2015

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS

1 So, Wesley USA 2760   ½ ½ ½ ½ 1 ½ 8 2 Giri, Anish NED 2798 ½ ½   ½ 1 ½ ½ 8 3 Anand, Vishy IND 2803 ½ ½ ½ 0   ½ ½ 5 4 Ding, Liren CHN 2782 0 ½ ½ ½ ½ ½   5

A REVISTA Peón de Rey se ha transfor- mado en los dos últimos años en una valiosa herramienta de entrenamiento, dando a las secciones fijas un gran protagonismo, para convertir cada ejemplar en un eficaz instru- mento para monitores y jugadores que desean mejorar su nivel.

Así, Peón de Rey es a día de hoy referencia obliga- da de algunos de los mejores especialistas de España en el trabajo con las jóvenes promesas en distintas federaciones autonómicas.

No es casualidad que algunos de los entrenadores con más experiencia en ese ámbito forman el núcleo de colaboradores habituales de la revista: los grandes maestros Miguel Illescas, Adrian Mikhalchisin, Óscar de la Riva, Jordi Magem, Jesús de la Villa y Renier Vázquez, y los maes- tros internacionales Boris Zlotnik y Michael Rahalse cuentan entre los actores de mayor pres- tigio en el campo del entrenamiento ajedrecístico. Estos expertos vuelcan en Peón de Rey sus cono- cimientos en variadas secciones de aperturas, finales, táctica y estrategia, con especial hincapié en el juego práctico, incluyendo decenas de ejer- cicios para todos los niveles.

ACUERDOS CON FEDERACIONES: VALENCIA, CATALUNYA Y ANDALUCÍA

Desde Peón de Rey hemos querido poner al alcan- ce de todas las jóvenes promesas en España ese valioso material, y por ello, a lo largo de 2015, se han firmado acuerdos con tres federaciones auto- nómicas de gran peso: la federación Catalana, la Valencianay la Andaluza.

Gracias a dichos acuerdos, los jóvenes valores y los monitores y entrenadores de estas federacio- nes tienen ya a su disposición las colecciones de Peón de Rey para organizar los programas de entrenamiento con el mejor material disponible, que se amplía y renueva cada dos meses con la aparición de cada nuevo ejemplar.

 Redacción PDR

L

In document A framework to mitigate phishing threats (Page 143-150)