Characterizing AwReqs

En este formulario se consolida la identificación y descripción de todas las posibles alternativas de intervención.

3.1. ANÁLISIS A FUTURO

Considerando que al municipio de Amalfi lo atraviesan cuatro quebradas y la constante contaminación relacionada con el vertimiento de aguas de desechos de origen doméstico e industrial las afectan siendo de esta manera vulnerable para los habitantes, es conveniente el control de calidad del agua de consumo y de desecho, mediante análisis para determinar la presencia de microorganismos patógenos los cuales son perjudiciales y causantes de diferentes tipos de enfermedades para poder controlar este fenómeno en las aguas.

3.2. MEDIDAS DE CONOCIMIENTO DEL RIESGO

Identificación de medidas tendientes a conocer de la manera mas detallada posible las condiciones de riesgo de este escenario, así como la identificación, especificación y diseño de las medidas de intervención destinadas a reducir el riesgo y a prepararse para la respuesta a emergencias y recuperación.

3.2.1. Estudios de análisis del riesgo: 3.2.2. Sistemas de monitoreo: a) Evaluación del riesgo por “Contaminación de fuentes

hídricas”

b) Realizar análisis regulares de calidad del agua en las principales fuentes hídricas

a) Sistema de observación por parte de la comunidad en este caso los medidores de niveles de agua

b) Instrumentación para el monitoreo de las principales quebradas, más que todo la Tequendamita que es la que pasa por medio del municipio

c) Muestreos de las precipitaciones mediante lapsos de tiempo para determinar sobre las diferentes temporadas d) Realizar un inventario de manera regular sobre las sustancias nocivas para la salud que hay en todos los locales comerciales, en las mineras, etc.

3.2.1. Medidas especiales para la comunicación del riesgo:

a) Medios de comunicación para alertar y prevenir a la comunidad, además de la emisora de radio la cual trabaja de la mano con la comunidad para su mejoramiento

b) Sistemas de alarma temprana en este caso siendo los medidores de inundación, que faltando 20cm emite una alarma para dar a conocer que la quebrada esta por desbordarse

3.3. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO – INTERVENCIÓN CORRECTIVA (riesgo actual) Medidas estructurales Medidas no estructurales 3.3.1. Medidas de reducción de la

amenaza:

a)Implementar medidas de control para asegurar la buena disposición de escombros

a) Capacitaciones, charlas, proyectos y demás iniciativas para la comunidad para el conocimiento, prevención y reducción de las amenazas

b) Disminuir la cantidad de fosfatos y nitratos en los vertidos. usando detergentes con baja proporción de fosfatos, no abonando en exceso los campos, usando los desechos agrícolas y ganaderos como fertilizantes

3.3.2. Medidas de reducción de la vulnerabilidad:

a) Construcción de puente a) Formulación de planes que apoyen en los municipios, que sea conjunto y que acoja la participación de la ciudadana

Fecha de elaboración: Diciembre de 2013

Fecha de actualización: Consolidado por: CMGRD del Municipio de Amalfi e IU Colegio Mayor de Antioquia

b) Creación del SOS, que será en Amalfi en el cual intervienen cariados grupos de prevención y socorro para el mejoramiento de la comunidad y los municipios aledaños

3.3.3. Medidas de de efecto conjunto sobre amenaza y vulner.

a) La participación de la comunidad, ya que si ellas saben cómo actuar a las distintas amenazas y saben sus vulnerabilidades es más fácil trabajar, por eso es bueno desarrollar estrategias, conocimientos y mecanismos en los cuales estén preparados para un adecuado impacto de las situaciones. b) Comprobar regularmente que todas las industrias, gasolineras, expendios de gas y locales comerciales tengan actualizado su Plan de Contingencia 3.3.4. Otras medidas:

3.4. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO - INTERVENCIÓN PROSPECTIVA (riesgo futuro)

Medidas tendientes a evitar que a partir de la situación actual el escenario de riesgo aparezca y/o crezca tanto en extensión territorial como en magnitud, es decir medidas preventivas del riesgo. La identificación de estas medidas hace considerando las causas anteriormente descritas y el análisis prospectivo. En cada grupo de medidas se consideran de manera diferenciada medidas que atacan las causas de fondo y medidas que atacan las causas inmediatas que pueden hacer que las condiciones de riesgo crezcan.

Medidas estructurales Medidas no estructurales 3.4.1. Medidas de reducción de la

amenaza:

a) Construcción de planta de tratamiento de aguas para tratamientos biológicos y químicos b) Mejoramiento en la fuente subterránea (San Ignacio) para el manejo de aguas

a) Control de vertimientos en las aguas y quebradas aledañas al municipio

b) Monitoreo de las excavaciones hechas en las veredas por las infiltraciones de aguas contaminadas 3.4.2. Medidas de reducción de la

vulnerabilidad:

a) Protección del acuífero de la fuente de san Ignacio

a) b) 3.4.3. Medidas de de efecto

conjunto sobre amenaza y vulner. a) b) 3.4.4. Otras medidas:

3.4. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO - PROTECCIÓN FINANCIERA

Medidas tendientes a compensar la pérdida económica por medio de mecanismos de seguros u otros mecanismos de reserva para la compensación económica. Identificación de elementos expuestos asegurables.

Seguros como la salud y la vivienda principalmente por la afectación de estas aguas y en un segundo plano lo que son los enceres, bienes y demás pertenencias

3.6. MEDIDAS PARA EL MANEJO DEL DESASTRE

Identificación de requerimientos específicos de preparación para la respuesta y para la recuperación, derivados del presente escenario de riesgo.

3.6.1. Medidas de preparación para la respuesta:

(Identificación de requerimientos específicos de preparación para la respuesta derivados del presente escenario de riesgo).

a) Preparación para la coordinación: Simulacros en la cual intervenga la comunidad, entidades especializadas en los temas de gestión ambiental y atención de desastres (Defensa Civil)

b) Sistemas de alerta: Mejorar el sistema de alerta y tener más puntos en las quebradas el cual informe a la comunidad de la amenaza siguiendo un protocolo para evitar desastres mayores

Fecha de elaboración: Diciembre de 2013

Fecha de actualización: Consolidado por: CMGRD del Municipio de Amalfi e IU Colegio Mayor de Antioquia

de expertos en los temas de prevención, mitigación y reducción de desastres.

d) Equipamiento: Primeros auxilios, botiquines, ayuda especializada, sistemas de alerta, albergues y centros de atención para los afectados e) Albergues y centros de reserva: Un lugar grande y seguro donde se puedan atender a las víctimas y las personas enfermas, embarazadas o de la tercera edad, aplicando esto en la nueva sede de SOS que tendrá el municipio

f) Entrenamiento: Cruz roja, defensa civil, bomberos, policía y demás grupos al servicio de la comunidad

3.6.2. Medidas de preparación para la recuperación:

(Identificación de requerimientos específicos de preparación para la recuperación derivados del presente escenario de riesgo).

a) Planes de emergencia

b) Apoyo y convenios con demás municipios para el fortalecimiento en casos de desastre

c) Mayor inversión social en educación, programas de apoyo del gobierno y alcaldías

1.2.7

Caracterización General del Escenario de Riesgo por “Amenazas asociadas a la

actividad agropecuaria”

Formulario 1. DESCRIPCIÓN DE SITUACIONES DE DESASTRE O EMERGENCIA ANTECEDENTES

SITUACIÓN No. 1 Inundación de la Bodega de Caficultores que generó la contaminación de una fuente hídrica con Urea

1.1. Fecha: Mayo 2011 1.2. Fenómeno(s) asociado con la situación:

Fuertes lluvias, inundación, contaminación de fuentes hídricas

1.3. Factores de que favorecieron la ocurrencia del fenómeno: Incorrecto almacenamiento de la urea

1.4. Actores involucrados en las causas del fenómeno: Asociación de Caficultores de Amalfi

1.5. Daños y pérdidas presentadas:

En las personas: a pesar que la urea no es peligrosa para el ser humano ni para los demás animales, altas concentraciones de ésta en las fuentes hídricas puede causar eutrofización y por ende excesivo desarrollo de algas que pueden afectar la calidad y el acceso al agua

En bienes materiales particulares:

En bienes materiales colectivos: inundación de la bodega de Caficultores En bienes de producción: pérdida de material fertilizante para cosecha En bienes ambientales: Contaminación de fuentes hídricas con urea 1.6. Factores que en este caso favorecieron la ocurrencia de los daños: Incorrecto almacenamiento de la urea

1.7. Crisis social ocurrida: No hay registro

Fecha de elaboración: Diciembre de 2013

Fecha de actualización: Consolidado por: CMGRD del Municipio de Amalfi e IU Colegio Mayor de Antioquia

1.8. Desempeño institucional en la respuesta: No hay registro

1.9. Impacto cultural derivado: El uso de fertilizantes químicos es una práctica común en el medio agrícola la cual con un uso desmesurado conlleva a problemas ambientales.

Fecha de elaboración: Diciembre de 2013

Fecha de actualización: Consolidado por: CMGRD del Municipio de Amalfi e IU Colegio Mayor de Antioquia

Formulario 2. DESCRIPCIÓN DEL ESCENARIO DE RIESGO POR “Amenazas asociadas a la actividad