Desk Research and / Document Analysis

En este apartado trataremos la particularidad del grupo gutural γιγν- del verbo γίγνομαι en tema de presente. Dicho verbo, junto a γιγνώϲκω, tiene un tratamiento especial.

En nuestros textos sólo aparece el verbo γίγνομαι aunque en distintas formas verbales y en composición preverbial.

La gutural sonora γ se conserva ante ν, pero, como hemos comentado previamente, el grupo γιγν- tiene un tratamiento especial en los verbos con reduplicación en el presente128. En el verbo γίγνομαι, que es el verbo que se repite en nuestros textos, la -γ- interior se asimila a la nasal y se nasaliza. Y, a continuación, la nasal geminada se simplifica y la iota sufre un alargamiento compensatorio convirtiéndose en γίνομαι.

Cirac explica que este fenómeno sucede en la mayoría de los dialectos: en jónico desde el siglo V a.C., en délfico en siglo IV a.C. y en ático desde el 300 a.C. En cretense se mantiene la nasal geminada como γιννομενον en Gortina en siglo II a.C.

Threatte refiere que γίνομαι se atestigua en jónico y en otros dialectos en una fecha

128 _{CIRAC, S., Manual de..., 91; THREATTE, L., The Grammar..., 562-5; LEJEUNE, M., Phonétique Historique..., 78;}

MAYSER, E., Grammatik der... II_{, 156 y I}II_{, 119; HOFFMANN, O., DEBRUNNER, A., SCHERER, A., Historia de la...,}

temprana, pero, en inscripciones áticas, el grupo -γν- interior aparece hasta el 306/305 a.C. y que, después de este año, su uso va perdiéndose, siendo los últimos ejemplos atestiguados sobre el 250 a.C. Así, avanzado el período helenístico, γίνομαι es universal. Pero en 150 d.C. comienza a reaparecer el grupo -γν- y ambas ortografías se encuentran en el período romano más tardío. Añade que γιγν- y γειν- aparecen únicamente en un texto del siglo III d.C., pero esta segunda forma es frecuente desde siglo II d.C. aunque presenta cuatro ejemplos ya de época helenística. Por otra parte, la coincidencia de γιγν- y γιν- en un texto de 264/263 puede deberse a una reconstrucción improbable. La vuelta a -γν- en el período romano no indicaría cambio de pronunciación sino un gusto por dicha forma. Según Mayser en los papiros ptolemaicos y las inscripciones se utiliza el grupo -γν- y también en koiné. Los ejemplos más antiguos se atestiguan en el siglo III a.C.

Hoffmann-Debrunner-Scherer coinciden con Threatte y añaden que la forma γίνομαι sería un helenismo de la Jonia desde el siglo V a.C. Es la grafía constante en inscripciones jónicas, aunque en otros dialectos aparece con frecuencia pronto, por ejemplo, en Atenas desde el siglo IV a.C. En la koiné, γίγν- es un indicio de pretensiones culturales.

Vela129 señala, en su estudio sobre Galeno, que la forma aticista es γιγν-, mientras que γιν- es propia de la koiné. En el caso de Galeno son más frecuentes las formas de la koiné.

A continuación, ofrecemos los ejemplos que hemos encontrado en nuestros textos del verbo γίγνομαι. Hemos decidido destacar en negrita los ejemplos que verdaderamente son relevantes, es decir, los ejemplos en los que encontramos los grupos -γν- y -γειν- en presente, pues las formas de aoristo con tema γεν- no presentan la particularidad que nos ocupa.

Los ejemplos son los siguientes: - En POxy. 4943: 3-4 διαγε[νομ]ένων - En PTebt. 268: I 13 [ἐγένετο] II 63 ἐγένοντο I 18 [δια]γε?ν?ομένων II 81 π̣α????ρα[γίνονται] I 20 [γίνεται] II 86 παραγείνεται I 32 [ἐγένετο] II 94 [γεί]νε????[[ϲθ̣]]αι I 32 [παραγ]ίνε[τ]αι II 97-98 γινόμ[ε]νον 129 _{VELA, J., CFCG (2009) 45.}

I 3. Comentario filológico de los papiros 127 I 50 [γε]ν?όμε?νον? II 98 γεν[ό]μενον II 54 γενόμενον - En POxy. 2539: 8 [π]α????ρ????α????γείνεται 16 [παρ]α????γ????είνεται. - En POxy. 4944: 1.II 52 γείνοντ[αι ] 1.II 17 ἐγέ?[νετο] 1.II 14 γενομένηϲ II 22 γενομένη

Aparece γειν- en los papiros PTebt. 268, POxy. 2539 y POxy. 4944. En POxy. 4943 por la brevedad del papiro, no podríamos presentar una conclusión definitiva, pues su ausencia podría deberse a la breve dimensión del papiro conservado.

En PTebt. 268 conviven las formas γειν- y γιν-. En POxy. 2539 sólo tenemos dos ejemplos con γειν-, al igual que en POxy. 4944 sólo uno. Si nos basamos en Threatte, la forma γειν- es más frecuente a partir del siglo II d.C. por lo que podríamos datar los tres papiros, excepto el POxy. 4943 en los siglos II-III d.C., pero es cierto que también presenta ejemplos desde el período helenístico, por lo que no es un criterio definitivo de datación, aunque sí muy interesante.

b) Simplificación de doble sigma

Threatte130explica que se conservan pocos ejemplos de la simplificación de la doble sigma, que se pueden datar desde el s.V al I a.C. En el resto de estudiosos no hemos encontrado mención al respecto.

En este fenómeno sólo podemos presentar un ejemplo, que se encuentra en PTebt. 268 II 63, el término τείχεϲϲ, aunque tanto nosotros como la editio princeps y Eisenhut en el aparato crítico lo hemos corregido por τείχεϲι.

Esta primera forma podría contemplar diferentes casuísticas : en primer lugar, podría ser producto de un error del escriba, en segundo lugar, podríamos estar ante un reducto eolio con doble sigma y, por último, podríamos estar ante un estado arcaico, en el que se conserva para que no haya ninguna evolución fonética por la simplificación de sigma y posterior contracción. No obstante, posiblemente se deba a una analogía con la pérdida de la iota en diptongos de primer elemento largo.

En esta cuestión probablemente pueda ser interesante la mención que hicimos a Guilleux131, por su estudio acerca de la elisión de la i breve del dativo singular atemático.

130 _{THREATTE, L., The Grammar..., 515.} 131 _{GUILLEUX, N., REA (2001) 65-82.}

En esta ocasión, estamos ante un dativo plural atemático, pero quizá los mismos criterios que para el dativo singular, los podamos aplicar aquí, pues Guilleux explica que la elisión de la iota del dativo singular atemático es más frecuente en textos homéricos que en la tragedia, pero que se conserva en ambos géneros y que los criterios en los que aparece la elisión, en la mayoría de las ocasiones, salvo excepciones métricas, etc., responden a la "servidumbre gramatical" y a "la flexión de grupo".

En este contexto [ἐν] τ?ε[ί]χ?ε̣ϲι̣ ἐγένοντο, podría haber presentado la iota elidida, por comenzar la siguiente palabra por vocal y ser evidente por la preposición y por la analogía con la pérdida de la iota en diptongos con primer elemento largo

Comentaremos también el término Κνώϲϲι[οϲ], que aparece en POxy. 4944 III 94, pues aparece con dos sigmas en el papiro, cuando el término sólo tiene una. Aquí también tenemos dudas sobre la presencia de la doble sigma en lugar de una, pero consideramos que se debe a un error por ditografía por parte del escriba. Este testimonio es raro, pues no estamos ante una desinencia de dativo plural de la declinación atemática y tampoco tenemos en el papiro testimonios de simplificación de doble sigma (tenemos dos, pero pertenecen a suplementos y, por tanto, no son susceptibles de valoración) para pensar en una confusión o la pérdida de distinción entre la doble sigma y la sigma, pero no descartamos que se tratara de una hipercorrección, es decir, un intento de mantener una lengua cuidada y formal que lleva hasta corregir términos que no presentarían ese fenómeno.