3.2 Comparison with Database Schema Versioning
3.2.2 Differences with Ontology Versioning
100. La violación de una patente nace con la infracción de la titularidad de la patente o de la exclusividad económica que el inventor o el propietario poseen. Su objetivo es hacer cesar la transgresión de un Derecho patrimonial y moral del titular de la patente175, así como indemnizar a la parte que ha sufrido perjuicios. En materia de violación de patentes, Aurelio López-Tarruella Martínez explica que existen tres acciones posibles, a saber: las acciones por violación de derechos, las acciones preventivas y las acciones declarativas de la ausencia de infracción de derechos176. Sobre las acciones por violación de derechos, estas pueden ser varias, como las acciones de cesación de la actividad infractora, acciones de remoción, acciones de indemnización y la acción para pedir la publicación de la sentencia.
La legislación brasileña determina que la acción de reparación del daño provocado a una patente tiene un plazo de prescripción de
175
Para Marija Danilunas la acción por violación tiene, en el sistema Inglés como en otros países, dos fases: ―Under the English legal system, Intellectual Property ("IP") trials have two separate stages. First, the court considers whether there has been an infringement of IP. At the conclusion of this first stage, the court gives judgment on the question of liability and makes all the appropriate orders (such as injunctions, declarations, delivery up of infringing items, etc.) except in relation to the amount of compensation to be awarded in respect of the infringement. The assessment of compensation is left to be decided at a separate court hearing, which can be up to a year or more after the decision on liability‖. DANILUNAS, M., «Compensation for infringement of intellectual property rights under English Law», en Il risarcimento del
danno da illecito concorrenziale eda lesione della proprietà intellettuale, Giuffrè
Editore, Milano, 2004, p. 15. 176
LÓPEZ-TARRUELLA MARTÍNEZ, A., Litigios Transfronterizos sobre derechos de
cinco años177, contado a partir de la producción del daño o de la fecha en que el propietario de la patente haya tenido conocimiento de la infracción178.
La ley española tiene una amplia previsión normativa acerca de la violación de los Derechos de patente. Para empezar el análisis de la ley española, el Art. 62 determina que el titular de la patente puede presentar una acción ante la jurisdicción ordinaria contra quienes lesionen su derecho de exclusividad, así como exigir de los órganos
177
Ley 9.279/96 - Art. 225. Prescreve em 5 (cinco) anos a ação para reparação de
dano causado ao direito de propriedade industrial.
178
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROPRIEDADE INTELECTUAL. PROPRIEDAD INDUSTRIAL. MARCA. ABSTENÇÃO DE USO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MARCA
INSUL FILM. Estabelece o Art. 193, do CC, que a prescrição pode ser alegada em qualquer grau de jurisdição, de forma que, não obstante não tenha sido ventilada em primeiro grau de jurisdição, pode ser conhecida em sede de apelação, pelo Tribunal. O prazo prescricional em demandas relacionadas ao direito marcário, seja de reparação de dano ou abstenção de uso indevido de marca, é de 5 anos, ex vi legis do artigo 225, da Lei nº 9.279/96. E, em se tratando de uso contínuo e ininterrupto de marca, o termo inicial da prescrição nasce a cada dia em que o direito é violado, conforme estabelece o Art. 189, do CC, pelo que somente as violações ocorridas dentro do prazo de cinco anos até o ajuizamento da ação, é que poderão dar azo à pretensão exposta na inicial, restando prescritas as demais. Segundo o Art. 129, da LPI, a propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido, conforme as disposições desta Lei, sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o território nacional. Outrossim, quanto ao direito de precedência ao registro, previsto no §1º deste artigo, a parte, para fazer valê-lo, deve se opor, na forma do Art. 158, da LPI, ao depósito (para registro da marca) realizado por terceiro. Se não se opuser neste momento e não obtiver o registro para si, não possui o direito de utilizar a marca, sob pena de se afrontar o registro concedido ao terceiro. Se a parte utiliza signo semelhante à marca registrada de propriedade de outrem, para identificar produtos ou serviços semelhantes, confundindo o consumidor, pratica uso indevido de marca, que se traduz em conduta ilícita, viabilizando o pedido de reparação por danos. E nos termos da jurisprudência deste Tribunal, entende-se que o uso indevido de marca presume a violação dos direitos da personalidade do proprietário da marca, isto é, presume os danos morais puros. Afora isso, a utilização indevida de marca registrada, presume igualmente o proveito econômico parasitário pelo infrator e, consectariamente, a ocorrência de lucros cessantes ao proprietário da marca. ACOLHERAM, EM PARTE, A PRELIMINAR CONTRARRECURSAL E, NO MÉRITO, DERAM PROVIMENTO AO APELO. UNÂNIME (Apelação Cível Nº 70028921138, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em 17/07/2014).
judiciales las medidas para su salvaguarda, entendiéndose a partir de ahí la adopción de medidas cautelares179. El artículo siguiente dispone sobre las solicitudes que puede hacer el titular, que son: la cesación de la violación de sus Derechos, la indemnización por los daños sufridos, el embargo de los productos producidos a partir de infracción de la patente registrada, la adopción de medidas para no permitir nueva violación o la destrucción de los medios que permitieron la infracción y la publicación de la sentencia condenatoria en anuncios, así como la notificación de la resolución a las personas interesadas.
101. La normativa civil brasileña, de manera muy clara, indica los elementos necesarios para que haya responsabilidad civil180, que son: un acto u omisión que resulte en un acto ilícito a través de la violación de un derecho y que al final dicha violación cause un daño. La reparación es del daño, que puede concretarse en un daño a la moral del propietario de la patente o a su patrimonio181. La Ley 9.279/96 se sirve del concepto general previsto en la legislación civil y prevé de forma expresa la posibilidad de la reparación civil a partir de la
179
Véase DÍAZ VALES,F., «La doctrina del enriquecimiento injusto y la violación de los derechos de propiedad industrial», en Anuario de la Facultad de Derecho, Alcalá, 2008, pp. 15-44.
180 Codigo Civil - ―Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência
ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilícito‖.
181 ―O ato ilícito nunca será aquilo que os penalistas chamam de crime de mera conduta; será sempre um delito material, com resultado de dano. Sem dano pode haver responsabilidade penal, mas não há responsabilidade civil. Indenização sem dano importaria enriquecimento ilícito; enriquecimento sem causa para quem a recebesse e pena para quem a pagasse, porquanto o objetivo da indenização, sabemos todos, é reparar o prejuízo sofrido pela vítima, reintegrá-la ao estado em que se encontrava antes da prática do ato ilícito. E, se a vítima não sofreu nenhum prejuízo, a toda evidência, não haverá o que ressarcir. Daí a afirmação, comum a praticamente todos os autores, de que o dano é não somente o fato constitutivo mas, também, determinante do dever de indenizar‖. CAVALIERI FILHO, S., Programa de
producción de daños a los propietarios182 y, a partir de ahí, es perfectamente aplicable la indemnización por violación al Derecho de patente.
Los objetivos de la responsabilidad civil son: reparar el daño causado al propietario de la patente; educar el infractor para que no cometa de nuevo un acto ilícito de esa naturaleza; y, hacer que la resolución tenga un carácter ejemplarizante para que otras personas no actúen igual que el infractor183.
102. Existe un importante debate relativo a las acciones por violación de patentes sobre la fijación de la indemnización184. El Art. 66 de la ley española hace algunas consideraciones sobre el tema. En primer lugar, la indemnización comprende la indemnización por los daños (pérdidas) más la ganancia que haya dejado de obtener el titular a causa de la violación de su derecho185. A continuación, la normativa prevé que se
182 Apelação Cível – Processo: 0017361-60.2013.8.26.0071. Relator: Claudio Godoy. Órgão julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial. Data do julgamento: 04/11/2014. ―Ementa: Propriedade industrial. Agremiação desportiva. Direito à exclusividade de utilização de marca. Comercialização desautorizada de bolas com a marca da entidade esportiva Santos Futebol Clube. Revelia. Ilícito demonstrado. Danos materiais e morais configurados. Apuração dos valores em liquidação‖.
Disponible en:
https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=8009012&cdForo=0&vlCaptcha =hcqpe [Fecha de visita: 08.01.2015].
183 STJ. Agr. REg. em Resp.: 1.209.123–SP. Agravo Regimental Em Recurso Especial. Responsabildae Civl. Direito Autoral. Inaplicabildae Do Artigo 103 Da Lei 9610/98. Indenização Devida Nos Termos Do Artigo 102 Da Lei 9.610/98. Caráter Punitvo Epedagógico Da Indenização. Disponible en https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&seque ncial=1297033&num_registro=201001552762&data=20140312&formato=PDF [Fecha de visita: 08.01.2015].
184
La indemnización también puede ser entendida como sinónimo de compensación o reparación.
185
Una vez más es importante hacer referencia a Marija Danilunas, que explica que la reparación puede ser de dos formas: la indemnización por los daños sufridos por el
puedan sumar también los gastos del titular en investigación y las pruebas de la infracción.
El análisis económico de la cuantía de la indemnización debe tener en consideración las consecuencias económicas negativas para el titular, analizando en conjunto los beneficios que el titular habría obtenido si no hubiera existido la violación. Además, el éxito económico del infractor también compone la indemnización. El precio de la licencia de la patente que el infractor hubiera debido pagar al titular, también puede utilizarse como criterio para determinar la indemnización.
103. Además de la indemnización de naturaleza material existe la posibilidad de una reparación moral al titular de la patente186. El juez determinará el daño moral a partir de los daños provocados al buen
demandante a partir de la infracción del demandado, y la privación de los lucros del demandado con el repase de la ganancia al demandante. Para tanto, la autora apunta que: ―Damages: To compensate the claimant for its loss; Account of profits: To deprive the defendant of the profits which it has made from its infringing activities and to give those profits to the claimant‖. DANILUNAS,M., «Compensation for infringement of intellectual property rights…», cit., p. 16.
186
Caso Louis Vuitton – STJ. Resp 466.761-RJ. Direito Comercial e Processo civil. Recurso especial. Ação de conhecimento sob o rito ordinário. Propriedade industrial. Marca. Contrafação. Danos materiais devidos ao titular da marca. Comprovação. Pessoa jurídica. Dano moral. - Na hipótese de contrafação de marca, a procedência do pedido de condenação do falsificador em danos materiais deriva diretamente da prova que revele a existência de contrafação, independentemente de ter sido, o produto falsificado, efetivamente comercializado ou não. - Nesses termos considerados, a indenização por danos materiais não possui como fundamento tão- somente a comercialização do produto falsificado, mas também a vulgarização do produto, a exposição comercial (ao consumidor) do produto falsificado e a depreciação da reputação comercial do titular da marca, levadas a cabo pela prática de falsificação. - A prática de falsificação, em razão dos efeitos que irradia, fere o direito à imagem do titular da marca, o que autoriza, em conseqüência, a reparação por danos morais. - Recurso especial a que se dá provimento. Relatora: Min. Nancy Andrighi. Publicado em 03/04/2003. Disponible en: https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro &termo=200201049450&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea. [Fecha de visita: 08.01.2015].
nombre del titular, así como las molestias e intranquilidad causadas por el infractor al titular. Para determinar la indemnización por daños morales no es necesario que se demuestren los perjuicios económicos. 104. Otro aspecto que debe analizarse es la posibilidad de los daños punitivos arbitrados en la sentencia judicial187. Como la violación de un Derecho de patente se trata de una conducta que afecta no sólo a intereses particulares, sino también a la seguridad jurídica de inversores y al desarrollo nacional, es interesante que juez determine una indemnización alta, capaz de ser ejemplarizante para que otras personas no repitan actos de infracción parecidos y que el demandado tampoco repita la violación.
En nuestra opinión, los daños punitivos para los que se señalan cuantías elevadas pueden servir como importantes medios para reprimir nuevas infracciones188, pero es importante referir que el
187
Véase el interesante análisis hecho en la tesis doctoral: SCRIMA, S., I Danni
Punitivi: Riflessioni in chiave comparatistica sui sistemi di common law e di civil law.
Tesis (Dottorato di ricerca in diritto comparato) - Università Degli Studi di Palermo,
Palermo, 2014. Disponible en:
https://iris.unipa.it/handle/10447/90903#.Vbz7p_nF9qU. [Fecha de visita: 01.01.2015]. 188
Denis Borges Barbosa también tiene la misma opinión en su artículo «Por uma visão imparcial das perdas e danos em Propriedade Industrial», disponible en: http://denisbarbosa.addr.com/recomposicao.pdf [Fecha de visita: 26.06.2015]. En una tentativa de implementar los daños punitivos en Brasil, en particular para los derechos de propiedad industrial, la ―Associação Brasileira de Propriedade Intelectual‖ presentó un proyecto de modificación de la ley 9279/96 con la inclusión de daños punitivos con el objetivo de evitarse reincidencia de los infractores. El texto presentado, y nunca votado por el Congreso Nacional, tiene la siguiente redacción:
―ANTEPROJETO DE LEI
Dispõe sobre a indenização cabível por infrações aos direitos de Propriedade Industrial
Art. 1o. O Art. 208 da Lei 9.279/96 passa a vigorar com nova redação e acrescido de um parágrafo único, a saber:
"Art. 208. Nos casos de violação ao direito de propriedade industrial, a indenização será majorada entre 3 (três) e 10 (dez) vezes o valor determinado pelos critérios
Derecho brasileño no autoriza la condena a indemnización con esa finalidad, basado en el Art. 884 del Código Civil que prohíbe el enriquecimiento injusto o ilícito, es decir, la indemnización no puede ser tan alta que cause el enriquecimiento de alguien.
Otro punto que siempre se analiza cuando la jurisprudencia brasileña rechaza la aplicación de los daños punitivos es que la indemnización no tiene carácter solamente punitivo y que debe ser más compensatoria, además de guardarse relación entre la extensión del daño y el valor de la indemnización189. En resumen, entendemos que la
previstos nos incisos e no parágrafo único do Art. 210, de forma a prevenir a reincidência do réu no ilícito".
"Parágrafo Único. Nos crimes de ação privada, o pagamento da indenização prevista nos arts. 208 e 210 acarreta a renúncia ao direito de queixa ou a aceitação do perdão, extinguindo a punibilidade".
Art. 2o. O Art. 210 da Lei 9.279/96 passa a vigorar acrescido do seguinte parágrafo único:
"Parágrafo Único. Não se conhecendo a exata extensão das perdas e danos, pagará o autor da violação o valor de 3 (três) mil unidades de cada bem produzido ou serviço prestado com utilização do direito violado, além dos apreendidos, podendo o juiz majorar este montante levando em consideração a situação econômica do infrator e a
natureza do produto ou serviço".‖ ABPI. Anteprojeto de Lei. Disponible en
http://www.abpi.org.br/biblioteca2a.asp?Ativo=True&linguagem=Portugu%EAs&secao =Biblioteca&subsecao=Resolu%E7%F5es%20da%20ABPI&id=49 [Fecha de visita: 25.06.2015].
189
Así se ha entendido en Europa. Véase el considerando 26 de la Directiva 2004/48 del Parlamento Europeo y Consejo: ―Con el fin de reparar el perjuicio sufrido debido a una infracción cometida por un infractor que haya realizado una actividad que constituya una infracción de este tipo a sabiendas con motivos razonables para saberlo, el importe de la indemnización por daños y perjuicios concedida al titular debe tener en cuenta todos los aspectos pertinentes, como los beneficios dejados de obtener por el titular del derecho los beneficios ilícitos obtenidos por el infractor, así como, cuando proceda, el daño moral ocasionado al titular. O como alternativa cuando, por ejemplo, sea difícil determinar el importe del perjuicio realmente sufrido, el importe de la indemnización podría inferirse de elementos como los cánones o derechos que se le adeudarían si el infractor hubiera pedido la autorización de utilizar el derecho de propiedad intelectual de que se trate. EI objetivo no es instaurar una obligación de establecer indemnizaciones punitivas, sino permitir una indemnización basada en un criterio objetivo, teniendo en cuenta al mismo tiempo los gastos realizados por el titular, como los gastos de identificación e investigación‖. Unión
adopción de la teoría de los daños punitivos sería beneficiosa para reprimir infracciones de patentes y atraer inversiones al país, pero hay obstáculos legales y, con la normativa actual, la aplicación de esta teoría resuelta imposible por ilegal190.
105. En relación con la producción de pruebas, el Art. 65 de la ley española posibilita que el titular de la patente exija al responsable la exhibición de los documentos que ayuden a demostrar los daños y perjuicios sufridos191. Este artículo es muy importante por crear mecanismos de acceso a la prueba, incluso con la posibilidad expresa de invertir el onus probandi. Estas disposiciones hacen de la ley española una de las mejores normativas acerca de la defensa del titular de la patente en relación con la violación del producto.
106. Es interesante citar la experiencia mexicana, donde la Ley de Propiedad Industrial de dicho país establece el sistema en el que la autoridad administrativa del Instituto Mexicano de Propiedad Industrial es la competente para decidir sobre la existencia de la infracción y que en la acción judicial de indemnización por daños y perjuicios es
Europea. Directiva 2004/48 Relativa al respeto de los derechos de propiedad
intelectual. Disponible en http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/eu/eu053es.pdf
[Fecha de visita: 25.06.2015]. 190
En el caso Schlenzka y Langhorne v. Fountaine Pajot, S.A. se fijó una indemnización a titulo de daño punitivo por el Tribunal de California el 26.02.2003 (caso 837722-1). Lo interesante es que la resolución judicial ha sido reconocida (tras ser sometida a exequátur) por la justicia francesa, sin que se adoptase el concepto de violación al orden publico. Vid. JANKE,B.W.,LICARI,F-X, «Enforcing Punitive Damage Awards in France after Fountaine -Pajot», en American Journal of Comparative Law,
2012, pp. 775-804, disponible en
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1985578 [Fecha de visita: 01.06.2015].
191
Art. 65. ―A fin de fijar la cuantía de los daños y perjuicios sufridos por la explotación no autorizada del invento, el titular de la patente podrá exigir la exhibición de los documentos del responsable que puedan servir para aquella finalidad‖.
necesario que la parte presente dicha declaración previa. Así, el juez arbitrará la responsabilidad del demandado y el eventual importe de la indemnización, sin poder decidir sobre la existencia de la infracción, pues ya habrá sido declarada en resolución firme por la autoridad administrativa192. En sentido similar, el Convenio de Múnich prevé la posibilidad de que el juez del tribunal nacional en el que se tramita la acción de violación solicite un dictamen de la Oficina Europea de
192
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, mayo de 2004, página 365, Primera Sala, tesis 1a./J. 13/2004 – Propiedad Industrial. ES NECESARIA UNA PREVIA DECLARACIÓN POR PATE DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL SOBRE LA EXISTENCIA DE INFRACCIONES EN LA MATERIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. De lo dispuesto
en los artículos 6o., 187, 188, 192, 193, 198, 199 bis, 199 bis 5, 217 a 219,221, 221 bis, 227 a 229 de la Ley de la Propiedad Industrial se advierte que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, entre otras facultades, tiene la de sustanciar los procedimientos de declaración de nulidad, caducidad, cancelación e infracción administrativa respecto de los derechos de propiedad industrial, así como la de