La cronología de los diferentes eventos antrópicos de Arroyo Seco 2 se ha basado en una serie de dataciones radiocarbónicas, la mayoría de ellas fue realizada sobre colágeno de hueso. Las muestras óseas que fueron analizadas presentan dos procedencias distintas: restos óseos humanos y restos de fauna, tanto actual como pleistocénica. Actualmente, se cuenta con una gran cantidad de fechados, que son interpretados en relación con la información contextual y geológica del sitio (Steele y Politis. 2009; Politis y Steele 2010). Finalmente, una cantidad importante de muestras nunca dio resultados ya sea porque no contenían suficiente colágeno o porque los laboratorios que debieron haberlas procesado, no lo hicieron por diferentes motivos (Politis y Steele 2010).
Para el sitio se dispone en la actualidad de un total de 48 fechados radiocarbónicos, de estos 26 fueron obtenidos de diferentes esqueletos humanos, 16 de elementos óseos de megamamíferos extinguidos (Megaterio, Toxodonte, Equus, Glosoterio), 3 derivan de mamíferos holocénicos (guanaco y cánido) y finalmente 3 fechados fueron realizados sobre el carbonatos pedogenéticos
provenientes de la unidad estratigráfica S y de la base de la unidad estratigráfica Y (Politis y Steele 2010). Es necesario aclarar que una de las dos dataciones de mamíferos holocénicos proviene de un diente de cánido perforado que estaba asociado al individuo AS18. La estrecha asociación estratigráfica, espacial y contextual entre la muestra datada y el esqueleto permitió vincular directamente la datación con la antigüedad del mismo.
Las dataciones de los esqueletos humanos fueron hechas en siete laboratorios diferentes (Politis y Steele 2010), la mayoría de ellas mediante el uso de la técnica de AMS. Cuatro muestras (LP-55, LP-186, Beta-11251 y SI-5482 correspondientes a los individuos AS5, AS6 y AS7) datadas durante la primera mitad de la década de 1980, fueron procesadas a través del uso de técnicas convencionales (Barrientos 1997). Los fechados radiocarbónicos efectuados sobre colágeno de huesos humanos corresponden por lo menos a 18 individuos diferentes: AS3, AS5, AS6, AS7, AS12, AS13, AS14, AS15, AS19, AS21, AS24, AS26, AS31, AS32, AS36, AS38, AS40. No obstante, todavía quedan por realizar estudios radiocarbónicos en 13 entierros individuales (Tabla 6.4)
En el caso de los entierros múltiples se decidió hacer un único análisis radiocarbónico para cada entierro. Se consideró que los individuos de una misma inhumación son contemporáneos entre sí por lo que el resultado radiocarbónico de uno de ellos puede ser extrapolable al resto de los esqueletos que componen el conjunto. En el entierro secundario Nº 33, conformado por al menos 4 individuos, debido a la falta de articulación y a la fragmentación, no se pudo establecer con precisión si las dos dataciones realizadas son del mismo individuo o de individuos diferentes.
El análisis de la cronología de los entierros fue realizado teniendo en cuenta las propuestas anteriores para evaluar en qué medida los nuevos datos obligan a una reformulación (Politis 1984; Fidalgo et al 1986; Barrientos 1997). En este sentido el proceso de ponderación de los resultados fue y es continuo y se consideró a cada fechado como una hipótesis temporal que debe ser contrastada contextualmente y a la luz de nuevos datos.
Tabla 6.4 Resultados de los fechados de los individuos de AS2
Entierro Individuo Código de Muestra Fechado Radiocarbónico Año de datación
AS1 Resultado no obtenido 1982
AS2 Entierro1 AS3 AA-7966 6.300±70 1992* AS4 TO-1505 8.980±100 1989 LP-55 8.560±320 1980 Beta-80908 7.100±60 1995 Beta-11251 5.252±110 1984 AS5 RNV 1985 Entierro2 AS6 LP-186 6.560±60 1997* AA-62517 7.043±82 2004 Entierro3 AS7 S1-5482 5.910±55 1984 Entierro 4 AS9 RNV 1982 Entierro 5 AS10 Entierro 6 AS11
Entierro 7 AS12 AA-67737 4.487±45 2006
Entierro 8 AS13 AA-59506 4.793±69 2004
Entierro 9 AS14 AA-67738 6.838±73 2006
TO-1503 7.000±80 1989* CAMS-16170 6.970±60 1994* AS15 NZA-1101 6.880±90 1997* AS16 Entierro 10 AS17
Entierro 11 AS18 AA-7967 6.495±65 1997*
Entierro 12 AS19 AA-9045 6.860±60 1997*
Entierro 13 AS20
Entierro 14 AS21 AA-67739 6.908±76 2006
Entierro 15 AS22
Entierro 16 AS23
Entierro 17 AS24 AA-9046 7.800±115 1997*
Entierro 18 AS25
Entierro 19 AS26 Beta-80909 7.580±50 1995*
Entierro 20 AS27
Entierro21 AS28 Entierro22 AS46 Entierro23 AS30
Entierro24 AS31 AA-9048 7.615±90 1997*
AS32 AA-19286 7.685±95 1997* Entierro25 AS34 Entierro26 AS35 AS36 AA-24050 7.805±85 1998 Entierro27 AS39 Entierro 28 AS8 Entierro 29 AS33
Tabla 6.4 Continuación
Entierro Individuo Código de Muestra Fechado Radiocarbónico Año de datación
Entierro 31 AS40 AA-24051 6.940±75 1998
Entierro 32 AS41 AS42 a 45 AA-59504 7.636±87 2004 AA-59505 7.602±87 Entierro 33
Referencias: *indica los fechados presentados en la tesis de Barrientos.
Como puede observarse en la Tabla 6.4, la dispersión de los fechados correspondientes a los esqueletos comprende un amplio rango, con valores extremos de 8.980 ± 100 años AP y 4.487 ± 45 años AP. Sin embargo, las cuatro dataciones del individuo AS5 (8.980 ± 100 años AP, 8.821 ± 321 años AP, 7.100 ± 60 años AP y 5.511 ± 113 años AP) discrepantes entre si han sido consideradas anómalas por lo que se decidió no incluirlas en las discusiones de la cronología de los entierros humanos (Politis 1984; Barrientos 1997; Politis y Steele 2010). Otro de los fechados que fue anómalo es una muestra del individuo AS7 de 5.910±556, en este caso el laboratorio informó un escaso contenido de colágeno lo que condujo a rechazar también esta datación (Politis 1984; Barrientos 1997; Politis y Steele 2010). Luego este esqueleto fue datado en 7.043±82, en este caso el laboratorio no informó ningún tipo de problema, por lo que se considera a este resultado es confiable.
De este modo, en esta tesis se tomaron en cuenta 21 fechados que se distribuyen en un rango comprendido entre 7.805 ± 85 y 4.487 ± 45 años AP. Los dos fechados más recientes corresponden a dos individuos, AS12 y AS13 que estaban localizados a unos metros del área de excavación. En este sector la capa de carbonato no se encuentra presente, por lo que las edades radiocarbónicas obtenidas no están en conflicto con la geología local.
Previamente, Barrientos (1997) a partir de la aplicación de test estadísticos sobre 11 fechados radiocarbónicos había propuesto la existencia de cuatro eventos de inhumación en el Holoceno temprano y medio (Grupo 1, MP= 7.625 ± 40 años AP; Grupo 2, MP= 6.940 ± 30 años AP; Grupo 3, MP= 6.530 ± 45 años AP; y Grupo 4, 6.300 ± 70 años AP). A estos 4 agrupamientos agregó un quinto momento de inhumaciones que atribuyó al Holoceno tardío, cuya discusión se
plantea más adelante. Con el fin de evaluar si se mantenían los eventos de inhumación del Holoceno temprano y medio ya propuestos por Barrientos (1997) se decidió realizar los mismos test estadísticos de Ward y Wilson (1978) para favorecer la comparación. Estos se aplicaron sobre los 21 fechados radiocarbónicos disponibles que incluyen 10 nuevos resultados obtenidos en los últimos 5 años. El procedimiento estadístico dio como resultado cuatro nuevos agrupamientos todos ellos distribuidos en el Holoceno temprano y el Holoceno medio. Los nuevos grupos definidos son Grupo 1: 7.662 ± 40 años AP; Grupo 2: MP= 6.929 ± 40 años AP; Grupo 3: MP =6.459 ± 51 años AP y Grupo 4 MP= 4.585 ± 51 años AP (Tabla 6.5 y Figura 6.7).
Tabla 6.5. Agrupamiento de los fechados
Grupos Individuos radiocarbónicos Fechados
(años AP) Media ponderada
AS36 7.805 ± 85
AS39 Sin fechado
AS24 7.800 ± 115 AS32 7.685 ± 95
AS34 Sin fechado
Entierro Nº 33 7.636 ± 87 7.602 ± 87 AS31 7.615 ± 90 1° Grupo AS26 7.580 ± 50 7.662 ± 40 AS7 7.043 ± 82 AS15 7.000 ± 80 6.970 ± 60 6.880 ± 90
AS16 Sin fechado
AS17 Sin fechado
AS40 6.940 ± 75 AS21 6.908 ± 76 AS19 6.860 ± 60 AS14 6.838 ± 73 2° Grupo AS38 6.823 ± 69 6.929 ± 40 AS6 6.560 ± 60
AS5 Sin fechado
AS4 Sin fechado
AS18 6.495 ± 65 AS3 6.300 ± 70
AS2 Sin fechado
3° Grupo
AS1 Sin fechado
6.459 ± 51
AS13 4.793 ± 69
4° Grupo
AS12 4.487 ± 45 4.585 ± 51
Como planteó Barrientos (1997: 102) cada una de estas agrupaciones podría estar representando períodos, de duración variable, durante los cuales el sitio funcionó como un área para la disposición de cadáveres. Sin embargo, no se
puede descartar que el sitio haya sido utilizado de una manera más regular a lo largo del tiempo y que esto no se refleje en las dataciones obtenidas. En este sentido la obtención de nuevos fechados radiocarbónicos va a ayudar a definir la existencia eventos discretos o por el contrario un uso continuo del lugar de inhumación a lo largo del tiempo.
Figura 6.7 Distribución de los fechados del sitio y agrupamientos
Finalmente, los agrupamientos cronológicos aquí propuestos son de carácter tentativo y sujetos a verificación, a través de la obtención de nuevos fechados radiocarbónicos. Esto muestra la importancia de seguir obteniendo más resultados radiocarbónicos que permitan comprender mejor el lapso de uso del sitio para la inhumación de los cuerpos.