• No results found

Technological Subsystem

CHAPTER 6 MOBILE SOCIALITY

6.4 Maintaining Group Harmony

6.4.4 Group Dynamics: conflicts, complaint and compromise

Tabla 7 Síntesis resultados FODAs

FORTALEZAS OPORTUNIDADES

DIS

 Implementación de nuevas líneas de trabajo en infancia, migrantes y juventud.

 Adultos mayores como eje estratégico consolidado en la gestión municipal.

 Optimismo sobre el futuro comunal.

 Identidad comunal asociada al patrimonial físico- social y la vida de barrio.

 Disminución efectiva de las condiciones de pobreza entre sus residentes, respecto de la realidad regional.

 Presencia de importantes centros de espectáculos y cultura a nivel nacional.

 Emergente valoración de temas ciudadanos con una visión amplia del medio ambiente, la cultura, el patrimonio y la diversidad.

 Diversidad como elemento transformador y eje de la gestión.

DH

 Establecimientos educacionales municipales de tradición y excelencia a nivel nacional.

 Variada oferta de establecimientos de educación superior que atrae a miles de jóvenes, a nivel regional y nacional, a estudiar en la comuna.  Educación municipal altamente valorada.  Comuna con alto nivel educacional entre sus

residentes.

 Servicios e infraestructura de salud municipal bien evaluados por los usuarios.

 Cultura de la salud y promoción de la vida sana, integrada a los espacios públicos, la recreación, la cultura y el medio ambiente.

 Diversidad social como eje estratégico de la educación municipal.

 Movimiento juvenil, como elemento transformador de la participación y gestión, que potencie el desarrollo en esta línea.

DU

 Buena conectividad interna dada por trama regular.  Comuna bien conectada con la ciudad y el país.  Mix de usos favorece el acceso a comercios y

servicios

 Presencia de áreas verdes de gran escala.

 Estructura urbana histórica favorece la movilidad no motorizada y apropiación del espacio público.  Concentración de MN y ZH aportan imagen positiva y

reconocida, valorada por sus habitantes.

 Actores locales activos en cuidado y valorización del patrimonio.

 Geografía e Infra. minimizan riesgos naturales.

 Presión por uso de suelos urbanos centrales abren un espacio para conducir mejor los procesos de renovación para consolidar la imagen urbana de la comuna de Santiago.

 Aprovechamiento de iniciativas de inversión en infraestructura y equipamientos metropolitanos para promover iniciativas de desarrollo local.  Renovación urbana del área sur de la comuna

debido a la nueva línea de Metro.

 Requerimiento de estándar de calidad, dada su jerarquía nacional y metropolitana.

DE

 Existe una alta valoración por localización.

 Dinamismo por ser un centro atractor de actividades a nivel metropolitano.

 Existencia de instituciones como base del D.E.L.  Buena evaluación de SSMM de trámites de negocios.  Buena Infraestructura y equipamiento de servicios

para los negocios.

 Incremento poblacional genera mayor demanda de

 Localización de industrias basadas en conocimiento (no contaminantes) en áreas centrales.

 Crecimiento del consumo turístico, con especialización en turistas nacionales.

 Desarrollo de nuevos nichos de negocios asociados a los nuevos perfiles de residentes.

 Especialización y diversificación de comercio y servicios asociados a población migrante de la ciudad.

servicios y comercio local.

 Existencia de una estrategia de Turismo y Cultura.

DA

 Prestigio institucional y posibilidad de acceder a recursos externos.

 Disponibilidad de áreas verdes de gran escala como referencia de estándar y base de un sistema que incluya la escala local.

 Buena percepción del servicio de retiro de basura domiciliaria.

 Buena evaluación de la iluminación pública.  Servicios básicos y control de plagas no representan

un problema masivo.

 Temática ambiental es relevante en la percepción recogida en la encuesta.

 El prestigio de la educación municipal es oportunidad para el desarrollo de la educación ambiental y difusión incluso fuera de la escuela.  Alta movilidad no motorizada.

 Focalización de reciclaje y separación de basura en áreas donde se concentra la población.

 Coordinación interinstitucional o intermunicipal para hacer frente a problemas ambientales comunes.

DI

 El municipio cuenta con mecanismos de trasparencia y probidad apropiados.

 Buena evaluación de la comunidad de los servicios traspasados (salud y educación).

 Alta autonomía financiera (técnicamente).  Sistema de evaluación de desempeño funcionario

efectivo dada la baja proporción de dotación a honorarios.

 Prestigio institucional para captar recursos externos para iniciativas municipales.

 Acceso a niveles superiores para la gestión de soluciones, por la relevancia de problemáticas de la comuna a nivel metropolitano y nacional.

 Espacio fértil para la coordinación y asociatividad con municipios vecinos por dinámicas comunales compartidas.

DEBILIDADES AMENAZAS

DIS  Centralización de Servicios Municipales dificulta el acceso de ciertos usuarios con movilidad reducida.  Funciones metropolitanas - mayor ocurrencia de

delitos en espacios públicos de la ciudad.  Deterioro de la efectividad de la vigilancia.  Escasa renovación de líderes vecinales.  Insuficiente participación ciudadana.

 Mecanismos de participación y gestión municipal inadecuados para integrar la diversidad.  Deficiente oferta cultural a escala barrial.

 Concentración de la pobreza en grupos vulnerables.  Desconfianza entre vecinos, por desconocimiento,

dificulta la conformación de comunidad.

 Exclusión e invisibilización de niños, jóvenes y adultos mayores.

 Instrumentos para abordar la pobreza son inadecuados para la realidad comunal.

 Tendencia al desarraigo en residentes de segunda renovación por escaso sentido de pertenencia o arraigo comunal.

DH  Inequidad socio-territorial de acceso a espacios para el desarrollo de actividades deportivas y recreativas.  Poca cultura de prevención y vida sana.

 Inequidad socio-territorial de acceso a espacios para el desarrollo de actividades deportivas y recreativas.  Poca cultura de prevención y vida sana.

DU  Realidades urbanas dispares dentro de la comuna.  Desequilibrio territorial del d. urbano comunal.  Alto índice de deterioro físico y social.  Concentración y magnitud de intervenciones

metropolitanas.

 Espacios locales cruzados por fenómenos metrop.  Déficit de equipamiento de escala barrial.  Malas condiciones de habitabilidad asociado a

tipologías de viviendas tradicionales y cités.  Insuficiente gestión y diseño del espacio público que

inhibe el uso por sus vecinos.

 Capacidad local entorpecida por decisiones de escala nacional y metropolitana.

 Discordancia entre las políticas de escala nacional y la realidad y necesidades de la comuna.

 Intenso tráfico de paso afecta movilidad interna de la comuna.

 Alto crecimiento en la tasa de motorización del Área Metropolitana de Santiago.

 Inadecuado instrumentos de gestión del Patrimonio (Insuficientes incentivos para la recuperación del patrimonio).

 Alto porcentaje de personas que arriendan.

DE  No existe definición, ni opción de política de (D.E.L).  Actores locales identifican deficiente articulación de

actores económicos.

 Alta presencia de conductas inadecuadas.  Sector financiero comunal maduro, menor

dinamismo respecto a áreas oferta competitiva.  Dinámica comunal de sectores económicos con tasas

de crecimiento bajo (sector maduro).

 Alto diferencial de competitividad intra comunal.

 Pérdida de competitividad relativa entre comunas (externa).

 Consolidación zona de servicios empresariales vinculada a imagen moderna en Las Condes- Providencia.

 Volatilidad de ingresos por patentes respecto al comportamiento del sector financiero.

DA  Prevalece una percepción negativa de la ciudadanía sobre las condiciones ambientales de la comuna.  Fraccionamiento funcional en el ámbito ambiental,

que conlleva poca coordinación intra-institucional.  Poco conocimiento y/o implementación de planes

comunales de protección civil y emergencia.  Se visualiza poca importancia al tema de riesgos.  Poco uso de las áreas verdes y e. públicos por falta

de equipamientos de escala local.

 Inseguridad y falta de aseo en e. p. dificultan su uso.  Falta de visibilidad de las acciones y logros

municipales en la temática, inciden en malas evaluaciones ciudadanas.

 Problemas de contaminación ambiental con mayor repercusión, van más allá de la gestión municipal.  Deterioro patrimonial y tugurización genera mayor

nivel de riesgo de dichos inmuebles y su entorno inmediato.

 La degradación (deterioro y falta de aseo) del espacio público no solo depende de residentes y locatarios, sino en gran medida de visitantes.  Deficiente educación cívica y ambiental de los

usuarios de la comuna.

DI  Marco legal inadecuado para el rol de comuna capital.

 Deficiente comunicación con los vecinos.  Deficiente gestión de la prestación de servicios

municipales.

 Deficiencias Organizacionales y de Procesos Municipales

 Aumento de la población vulnerable, que es usuaria dependiente de los servicios municipales.

 Ciudadanos demandan crecientemente mejor calidad de las prestaciones de servicios.

 Presión por Servicios Municipales de usuarios no residentes habituales.