Interpretations of risk

Como vimos anteriormente en el Capítulo I, Tosoni (2007) señala que con el aumento de la competencia electoral se generaliza la estrategia de intercambiar favores por votos entre los diferentes partidos políticos, por lo que, se aumentó la concurrencia de “donantes”, “intermediarios” y “donatarios”. Incluso considera que si tuviéramos que definir con una palabra la relación entre intermediarios sería

competencia.

Al respecto Roberto señala que

la relación entre intermediarios es muy mala por supuesto, de conflicto. La experiencia que yo he vivido ha sido de un enfrentamiento frontal, si tú organizas yo te boicoteo y si no puedo hasta te agredo físicamente, el asunto es que tú no seas quien me roba cámara territorialmente, si es fuerte…de descalificación total. Todo mundo quiere quedar bien ante la autoridad, todo mundo quiere llevar el mayor número de votos.” (Entrevista I) Por su parte Ernesto comenta que “…tenemos que proteger nuestro ámbito, proteger lo que amamos. Nuestra relación con otros intermediarios es de disputa y competencia. Entrevista IX

Algunos como Juanita pretenden argumentan que si conoce intermediarios de otros partidos políticos, que incluso han ido a invitarla a participar con ellos y su reacción es la siguiente: “yo no relaciono la política con nada, para mi la política es como el credo si eres católica bien recibida, si eres de alguna otra secta igual…..yo mi saludo, nunca hablamos de los temas de política porque si no vamos a salir mal…es la amistad nomás.” Entrevista II

Ahora bien, por ejemplo para Luis la relación entre intermediarios no necesariamente tiene que ser de competencia y conflicto, considera que incluso puede haber un acuerdo para apartar a otro contrincante en común,

Pues a veces de competencia y acuerdo, como todo en la política a veces hay contradicción en el seno de los organismos y entonces un mediador del ala amarilla se vincula con el del ala azul para pegarle al de la ala roja, es un juego re-político existe esto en términos de política y existe en términos de gestión en relación a un problema concreto donde participan de distintas concepciones. Entrevista IV

Ahora retomando del Capítulo I, Tina Hilgers (2005) señala que en el caso del PRD se ha centrado más en ganar las elecciones internas que en crear una verdadera plataforma de partido con el cual derrotar a otros partidos en el estado o en las elecciones nacionales. En el caso de las elecciones internas son los militantes del PRD quienes determinan la posición del grupo o corriente dentro del partido. En el trabajo de campo encontramos que si bien existe competencia con intermediarios de otros partidos políticos, dado que el partido hegemónico es PRD todos los entrevistados señalan que la competencia más férrea se da internamente, ya que en la actualidad en una elección interna se define quien gana y de la corriente que gane se definen las estructuras para las elecciones federales. En este sentido, para Lupita

la política es muy sucia hay veces que entre el mismo partido nos golpeteamos porque queremos obtener el total del control, porque queremos obtener más de lo que tenemos y no nos permite ver más allá de nuestra visión, que realmente la política es una forma de ayudar a la gente, hay veces que nosotros la política la tomamos al revés, entre más tenemos más queremos, la utilizamos a nuestro beneficio personal (…) todos los políticos queremos llegar a ganar a la presidencia, los consejeros, el congresista, el estatal, todos los políticos queremos llegar a tener un cargo dentro de la política para que a su vez cuando llegue la administración nosotros ganar la mayoría de votos, en política es: el que gane se queda con toda la administración pública y dentro de la administración pública hay mucho dinero y se está disputando, la política en este momento ya no es política sino que es una lucha de quien puede más y quien quiere tener la repartición de más dinero (…) ahora cada quien lucha pero por su beneficio personal…además de que si tú llegas a ganar la interna, la federal se te hace más ligera. Entrevista III

Para Luis “la disputa interna es mucho más aguerrida porque es donde se disputan los cargos entonces es el momento de mayor tensión, en donde se moviliza a más gente, se acerca y organiza más gente, ese es el momento culminante” Entrevista IV

en las internas en el mismo partido desgraciadamente la política es sucia, a veces entre nosotros mismos no nos podemos ver porque somos del mismo partido pero de diferentes redes, entonces si tenemos una elección interna lógicamente somos contrarios porque cada uno quiere que su planilla gane, entonces a veces nos juntamos y después nos volvemos a desunir. Por ejemplo cuando nosotros anduvimos en la candidatura del Lic. Héctor Guijosa (2006) nosotros trabajamos para Calzadilla y para Leticia Quezada, ahorita en las elecciones pasadas (2008) fuimos contrarios porque fuimos de diferentes planillas como ahorita no trabajamos con ella, ella ya ´nos está echando` eso es lo que a mi se me hace sucio que primero te estoy ayudando y me puedes ver pero al rato nos toca jugar entre nosotras y entonces ya somos contrarios.

Con base en lo presentado se puede observar que la relación entre intermediarios de distintos partidos políticos e incluso del mismo partido es de conflicto y competencia. Ahora bien, también se utiliza la estrategia de lograr un acuerdo y aliarse con otros intermediarios para vencer a uno de los competentes en común. De igual forma se identificó que en el caso del PRD las elecciones internas son decisivas y la competencia entre intermediarios es férrea.

6. Elementos de la cultura de la política que permiten la reproducción de la