Machine Learning Approaches for Forecasting

La implantación de infraestructuras de drenaje de aguas de escorrentía puede considerarse en si misma una acción correctora de remediación de las instalaciones de residuos mineros, toda vez que contribuyen a la reducción de la generación de lixiviados por infiltración de las aguas de escorrentía a través de la masa de residuos, disminuyen los procesos de erosión al limitar la energía cinética de las escorrentías y contribuyen a mejorar la estabilidad estructural de las instalaciones al evitar la formación de niveles freáticos dentro de la masa de residuos.

Por idénticos motivos, en aquéllos casos en los que se detecte la posibilidad de que el flujo de aguas subterráneas penetre de manera permanente o estacional en la masa de residuos a través de su base, la implantación de barreras de desvío o drenaje de las aguas subterráneas contribuye a la reducción del riesgo de la instalación.

Dentro de las posibles infraestructuras para el drenaje de aguas superficiales de escorrentía se pueden considerar las siguientes:

• Cunetas y canales de guarda en el perímetro de la instalación.

• Establecimiento de pendientes moderadas y construcción de cunetas de captación

de aguas de escorrentía a pie de talud en bermas intermedias y sus correspondientes bajantes para la evacuación del agua captada.

• Tuberías de conducción de aguas superficiales instaladas mediante perforación

dirigida a través de la masa de residuos.

Las infraestructuras de drenaje de aguas superficiales a menudo se complementan con medidas de control de la erosión y de la dispersión de sedimentos, reforzándose de esta manera su efecto de reducción del riesgo. Dichas medidas pueden incluir las siguientes infraestructuras:

• Ejecución de bermas intermedias en laderas de gran longitud o construcción de

diques intermedios a mitad de ladera cuando las pendientes son moderadas.

• Construcción de sumideros de retención de arenas.

• Ejecución zanjas para la difusión laminar de la escorrentía.

• Construcción de disipadores de energía en las zonas de descarga de aguas. • Implantación de barreras de sedimentos.

• Ejecución de balsas de sedimentación previas al vertido de las escorrentías

captadas.

Por otra parte, para el desvío o drenaje de las aguas subterráneas entrantes en la instalación puede recurrirse a las siguientes infraestructuras:

• Pantallas de suelo-bentonita, cemento-bentonita o suelo-atapulgita. • Pantallas continuas de hormigón o pantallas de pilotes secantes.

• Inyección de lechadas en el terreno mediante técnicas de “Jet grouting”. • Zanjas perimetrales drenantes.

• Depresión del nivel freático mediante bombeo.

Dichas técnicas de remediación tendrán fundamentalmente un efecto positivo en la reducción del riesgo de los escenarios de erosión hídrica (C4) y de rotura de taludes de escombreras, presas y pilas de lixiviación (FESC, FPRE y FLIX). Cabe destacar que las técnicas de confinamiento mediante pantallas o inyección del lechadas no sólo impedirá el acceso de las aguas subterráneas al área ocupada por la instalación de residuos, si no que además impedirá la filtración hacia el exterior de los drenajes ácidos u otros lixiviados que pudiera contener la instalación, afectando de esta manera también positivamente a los escenarios de riesgo de afección a través de las aguas subterráneas (C2). En la mayoría de los casos la aplicación de dichas técnicas no serán suficientes por si solas de reducir el riesgo de cada escenario hasta niveles aceptables debiendo complementarse con medidas de remediación adicionales.

Figura 6.1.- Bermas intermedias y bajantes para el drenaje de las aguas de escorrentía en la remediación de una escombrera (Fuente: technology.infomine.com). En la Tabla 6.1 se reflejan las técnicas nombradas anteriormente, incluyéndose su ámbito de aplicación, sus limitaciones y los factores de riesgo sobre los que pueden actuar. Para cada técnica se ha optado por incluir únicamente aquéllos factores de riesgo sobre los que actúa de manera directa y por tanto sobre los que la aplicación de dicha técnica podría causar una reducción del riesgo significativa, no considerándose otros factores de riesgo que pudieran verse afectados en menor medida de manera indirecta y no cuantificable. Se ha incluido asimismo una orientación cualitativa del coste de cada técnica, no siendo posible proporcionar un coste unitario al tratarse de infraestructuras cuyo alcance y coste dependen de las características constructivas y de las condiciones hidrológicas e hidrogeológicas específicas de cada emplazamiento.

Técnica

Escenario y factor de riesgo sobre el

que se actúa

Función Limitaciones y condicionantes Coste

Cunetas y canales de guarda

C4: EE

FESC: Car, Per FLIX: Car, Per FPRE: QE, DE

Evitar el acceso de las aguas de escorrentía a la masa de residuos. Disminución de la erosión hídrica.

Sin limitación Bajo

Establecimiento de pendientes y construcción de cunetas de drenaje a pie de talud

C4:EE

FESC: Car

Evitar la acumulación de aguas y su posterior infiltración.

Disminución de la erosión hídrica.

Sin limitación Bajo

Canales de desvío de arroyos

C4: EE

FESC: Car, Per FLIX: Car, Per FPRE: QE, DE

Evitar el acceso de las aguas de escorrentía a la masa de residuos. Disminución de la erosión hídrica.

Sin limitación Medio

Hinca de tubería de desvío de aguas a través de la masa de residuos mediante perforación dirigida

C4: EE

FESC: Car, Per FLIX: Car, Per FPRE: QE, DE

Evitar el acceso de las aguas de escorrentía a la masa de residuos. Disminución de la erosión hídrica.

Perforaciones dirigidas con diámetro máximo de 1.800 mm y longitud máxima de 2.000 m. Limitaciones por la resistencia mecánica de la tubería y por la dificultad de controlar la pendiente de drenaje por gravedad.

Medio

Técnica

Escenario y factor de riesgo sobre el

que se actúa

Función Limitaciones y condicionantes Coste

Zanjas drenantes para desvío de aguas subterráneas externas

C2: FV

FPRE: Fr

Captación y desvío de flujos de aguas subterráneas externos.

Dependiendo de la competencia del terreno puede resultar difícil mantener la integridad de las zanjas a profundidades mayores de 6 m - 8 m.

Estas zanjas pueden requerir el establecimiento de bombeos si no existe desnivel suficiente para la descarga de las aguas captadas en la zanja.

Medio

Depresión de nivel freático mediante bombeo

C2: FV

FPRE: Fr

Impedir el contacto del nivel freático con la masa de residuos.

Requiere incurrir en un coste operativo y de

mantenimiento en el bombeo de las aguas. Medio

Pantallas de bentonita o atapulgita C2: FV FPRE: Fr

Aislar la instalación de residuos de las aguas subterráneas existentes en el entorno mediante la implantación de una barrera de baja permeabilidad.

Los métodos constructivos empleados suelen presentar una limitación de profundidad de 25 m, por lo que su efectividad viene condicionada por la existencia de un estrato impermeable a una profundidad menor a 25m.

Alto

Técnica

Escenario y factor de riesgo sobre el

que se actúa

Función Limitaciones y condicionantes Coste

Pantallas continuas o pantallas de pilotes secantes

C2: FV

FPRE: Fr

Aislar la instalación de residuos de las aguas subterráneas existentes en el entorno mediante la implantación de una barrera impermeable.

Los métodos constructivos empleados suelen presentar una limitación de profundidad de 25 m, por lo que su efectividad viene condicionada por la existencia de un estrato impermeable a una profundidad menor a 25m.

Muy alto

Jet grouting C2: FV

FPRE: Fr

Aislar la instalación de residuos de las aguas subterráneas existentes en el entorno mediante el sellado de porosidad, grietas y fisuras en terrenos rocosos o de baja permeabilidad.

No apto para el sellado de terrenos de gran porosidad.

Dificultad en asegurar la impermeabilización total del terreno.

Muy alto