Chavarría-Galicia, J. A.
1*, Ibarra-Casiano, J. L.
1, Salazar-Sosa E.
1,2, Fortis-
Hernández, M.
1y Trejo-Escañero, H.I.
21Instituto Tecnológico de Torreen, Carretera Torreón San Pedro Km. 7.5, Ejido Ana Mpio. De Torreón Coahuila. * Autor pos correspondencia
2Facultad de Agricultura y Zootecnia, Universidad Juárez del Estado de Durango. Ejido Venecia, Mpio. Gómez Palacio, Durango. Km 28 carretera Gómez Palacio-Tlahualilo.2 UABCS
Resumen
En este trabajo se estudiaron tres dosis de estiércol solarizado (20, 40, 60 t ha-1) más un testigo
absoluto (cero aplicación) y un testigo químico (100-100-00) en cuatro densidades de plantación de nopal (4435, 8871, 8887 y 13 323 plantas ha-1) en el campo agrícola experimental de la Facultad de Agricultura y Zootecnia-UJED en los años 2008, 2009 y 2010, para determinar cuál es la mejor dosis de estiércol solarizado y densidad de plantación de nopal, en un suelo aridosol arcilloso. Los resultados muestran las mayores producciones en el tratamiento de 60 t ha-1 de estiércol solarizado con 29, 66 y 43 t ha-1para 2008, 2009 y 2010; la densidad de 13 323 plantas ha-1produce mas con 35.6, 77 y 57.9 t ha-1 para cada año de estudio. Con respecto al grueso y largo de cladodios la dosis de 60 t ha-1 y la densidad de 13
323 plantas ha-1 tuvieron los valores más altos. La materia orgánica del suelo al final del experimento se incremento con respecto al inicio con valores de 2 a 2.29% en los tratamientos de estiércol siendo los de 40 y 60 t ha-1 los más altos con 2.29%. La conductividad eléctrica se mantuvo entre 1.5 y 1.7 dS m-1 en los tratamientos de estiércol, los testigos se quedaron en 1.3
dS m-1. El contenido de nitratos al final del experimento, terminó en 7.1 mg kg-1 en el tratamiento más alto que fue el de 60 t ha-1 de estiércol solarizado.
Palabras clave
Nopal forrajero, estiércol solarizado, producción
Introducción
La producción de forrajes tiene ventajas con el uso de nopal en la región de la Comarca Lagunera de Durango, México, debido a que es una planta originaria de México(Mohammer, 2005) y otra más importante que esta aclimatada a la región debido a que nace, crece y se produce en climas áridos y semiáridos como en el que vivimos, además de que se considera como una alternativa buena y económica para su utilización en dietas de ganado caprino, ovino y bovino para épocas criticas de escasa o nula precipitación (Cordeiro, 2003; Felker, 2003). El uso de estiércol solarizado como fertilizante, minimiza los costos a los productores agrícolas y permite remediar problemas de fertilidad del suelo, mejorando su capacidad de retención de agua, lo que favorece el desarrollo de las plantas y la obtención de una mayor capacidad productiva, entre otros beneficios. El objetivo de este trabajo fue determinar la mejor dosis de estiércol bovino solarizado y la mejor densidad de plantación, para una producción sustentable.
Materiales y Métodos
El experimento se realizó en el campo agrícola experimental de la Facultad de Agricultura y Zootecnia-UJED, el cual se encuentra ubicado en el km 28 de la carretera Gómez Palacio- Tlahualilo, Dgo., a inmediaciones del ejido Venecia, municipio de Gómez Palacio, Dgo.Los suelos nativos son de aluvión, tipo aridosol. El tipo de suelo en el que se trabajo es arcilloso y de acuerdo a Matus y Maire (2000) esto interfiere con la mineralización del nitrógeno y las características del estiércol que se utilizó son: pH de 7.6, CE de 0.63dS m-1, MO de 5.47%, N
total de 1.12%, amonio (NH4) de 0.1135 %, P de 0.3535 %, calcio (Ca) de 3.38%, magnesio
(Mg) de 0.71%, K de 3.27%, sodio (Na) de 0.97 ppm, molibdeno (Mo) de 560 ppm, fierro (Fe) de 12300 ppm, zinc (Zn) de 198 ppm, cobre (Cu) de 45 ppm, y boro (Bo) de 410 ppm, el estiércol tenía con 8% de humedad al momento de aplicarlo.
Establecimiento del experimento. El estudio se llevó a cabo durante los años2008, 2009 y 2010; La variedad utilizada es Lisa Forrajera. Los factores en estudio fueron tres dosis de estiércol solarizado (20, 40, 60 t ha-1), un testigo y un tratamiento químico (100-100–00)
adicional, para compararlo con los demás; en cuatro densidades de siembra que fueron 4435, 13323, 8871, y 8887 plantas ha-1, con diferentes arreglos topológicos (Figura 1).
Figura 1. Distribución en campo de la plantación de nopal por densidad.
Los parámetros evaluados fueron CE en extracto (CE) con conductímetro y nitratos (NO3-) Las
variables medidas en planta fueron rendimiento de forraje verde utilizando en campo un diseño de bloques al azar con tres repeticiones. Los datos se analizaron con el programa estadístico SAS (SAS Institute, 1996) a una probabilidad estadística del 0.05. Para el análisis estadístico del experimento se utilizó análisis de varianza y la prueba de separación de medias de la diferencia significativa honesta (DMS).
Resultados y Discusión
En la producción de nopal forrajero existe diferencia significativa para los tratamientos de estiércol y para densidades de siembra (Cuadro 1), con la mayor producción para el tratamiento de 60 t ha-1 de estiércol solarizado con el 90.2% con respecto al testigo en el año 2008, 48.9%
en 2009 y 59.6 en 2010, siendo estadísticamente superior a los demás tratamientos de estiércol y solo en 2009 es similar al tratamiento químico. El testigo absoluto (0 t ha-1) presento
la producción más baja.La densidad de siembra de 13,324 plantas ha-1 obtuvo los resultados
respecto a la densidad menos productora siendo la de 4435 en 2008 y 2010 y en 2009 la de 8,871 plantas ha-1 la que obtuvo los resultados más bajos.Los resultados en 2009 y 2010 son
superiores a los reportados por Salazar et al.,(2010) quienes obtuvieron 35.6 t ha-1 de forraje
verde para el tratamiento de 60 t ha-1 de estiércol.
Cuadro 1. Análisis de varianza para cosecha de nopal forrajero, CAE-FAZ-UJED, 2008-2010.
Fuente de Variación GL Años (Pv> F)
2008 2009 2010 - - - R (Repetición) 2 0.7818 0.8337 0.0128* FA (Tratamientos Estiércol) 4 0.0132* 0.0433* 0.0140* FB (Densidades) 3 <00001** 0.0224* 0.0200* DMSestiércol solarizado 8.3636 16.785 9.0136 DMS densidades 4.3898 22.96 20.088
*-significativo **-altamente significativo Variables del suelo
Conductividad eléctrica del suelo. En la conductividad eléctrica del suelo existe diferencia estadística significativa para los tratamientos de estiércol con medias inferiores a 3.3 dS m-1,
siendo el tratamiento de 60 t/ha de estiércol la presenta el valor máximo. Al final del año 2008 se muestran los valores más altos para los tratamientos y las densidades, excepto en la de 4435 plantas que fue la que obtuvo el valor más alto al inicio de 2008 con 3.73 dS m-1(Cuadro 2).
Cuadro 2. Conductividad eléctrica en los tratamientos de estiércol, CAE-FAZ-UJED, 2008-2010. Estiércol solarizado Conductividad eléctrica (dS m-1) por año
2008 * 2008 ** 2009 2010 - - - 0 t ha-1(control) 0.896 c 2.52 d 1.15 d 1.3 b 20 t ha-1 0.886 d 2.68 c 2.74 a 1.5 ab 40 t ha-1 1.135 b 3.13 b 2.31 b 1.7 a 60 t ha-1 1.554 a 3.29 a 2.41 b 1.7 a 100-100-00 0.765 e 2.42 e 1.55 c 1.5 ab DMS 0.0065 0.0276 0.2443 0.381 Densidades (plantas ha-1) 4435 3.73 a 3.20 b 1.69 c 1.57 a 13323 2.61 b 3.17 c 2.44 a 1.70 a 8871 1.55 c 3.32 a 2.17 ab 1.43 a 8887 1.21 d 1.94 d 1.83 bc 1.37 a DMS 0.0304 0.0282 0.4408 0.3935
*muestreo inicial **muestreo al final del año ++letras iguales indican similitud estadística Los resultados de Nitratos (NO3) muestran que existe diferencia significativa para los
tratamientos de estiércol solarizado,siendo el de 60 t ha-1 el que presenta los valores más
(Cuadro 3). La densidad de 4435 plantas ha-1 tiene los valores más altos de nitratos, excepto
en finales del 2008 cuando la densidad de 8871 plantas ha-1muestra mayor contenido de
nitratos.
Cuadro 3. Nitratos del suelo en nopal forrajero por tratamiento de estiércol solarizado, CAE- FAZ-UJED, 2008-2010.
Estiércol solarizado Nitratos (mg kg-1)por año
2008* 2008 ** 2009 2010 - - - 0 t ha-1(control) 5.33 e 3.618 d 6.3 c 6.1 a 20 t ha-1 6.22 d 3.943 c 6.5 c 6.4 a 40 t ha-1 7.78 b 4.427 b 12.8 b 7.1 a 60 t ha-1 11.36 a 7.415 a 30.1 a 6.9 a Fertilizante Químico 7.00 c 2.783 e 13.7 b 5.4 a DMS 0.0285 0.0743 3.16 2.06 Densidades (plantas ha-1) 4435 13.56 a 4.24 b 19.86 a 7.9 a 13323 7.43 b 2.65 d 14.97 a 4.74 c 8871 4.87 c 7.51 a 10.18 a 6.41 b 8887 4.30 d 3.35 c 10.51 a 6.53 b DMS 0.0129 0.077 12.416 1.3644
*muestreo inicial **muestreo al final del año ++letras iguales indican similitud estadística
Conclusiones
Los resultados muestran que la mejor dosis de estiércol solarizado para la producción de nopal de la variedad Lisa Forrajera es la de 60 t ha-1 y la densidad mas productora es la de 13,323
plantas ha-1.El suelo la conductividad eléctrica se mantuvo en niveles bajos (menor a 2 dS m-1) y con respecto a nitratos si se encontraron diferencias estadísticas significativas siendo el mejor tratamiento el de 60 t ha-1.
Bibliografía
Cordeiro DSD, Gonzaga DAS. 2003, Opuntia como forraje en el noreste semiárido del Brazil, In:Mondragon-Jacobo C y Pérez-González S editores. El nopal (Opuntia spp.) como forraje, 1ª Ed. Roma, Italia: FAO. Estudio FAO producción y protección vegetal 169, 2003. Disponible: http://www.fao.org/docrep/007/y2808s/y2808s09.htm#BM9, Consultado: 24 Jul, 2012.
Felker Peter. 2003, La utilización de Opuntia como forraje en los Estados Unidos de América, in El nopal (Opuntia spp.) como forraje, Estudio FAO producción y protección vegetal 169, editado por Candelario Mondragón Jacobo, ISSN: 1014- 1227.
Salazar Sosa Enrique, Héctor Idilio Trejo Escareño, Diana Cristina González Villa, Manuel Fortis Hernández, Ignacio Orona Castillo, Cirilo Vázquez Vázquez. 2010, Producción orgánica de nopal forrajero (Opuntia ficus indica) variedad liso forrajera, IX Simposium-Taller Nacional y II Internacional “Producción y Aprovechamiento del Nopal y Maguey”, Campus de Ciencia Agropecuarias de Nuevo León, UANL. Escobedo Nuevo León, México 12 y 13 de Noviembre, p. 95-109.