in the City of Kyiv (2001–2004)
3. Problem Analysis of the Absence of Complex School Model for Comprehensive Personality Development
Se utilizaron semillas certificadas de Capsicum annuum L. de la variedad jalapeño, chilaca y cayenne. Se agregó peatmoss en vasos de poliestireno de 8 Oz y se sembraron cinco semillas por vaso de la misma variedad para obtener 100 plantas de cada variedad, los vasos con las semillas fueron regados cada cuatro días durante dos meses, hasta saturar el sustrato. Posteriormente, las plantas se trasplantaron a macetas de plástico, para ello se prepararon las macetas con 4 Kg de suelo y una dosis de estiércol de 40 t/ha de estiércol para los tratamientos de estiércol solarizado y sin solarizar, y se incluyó un control con solo suelo. Previo al trsaplante, se eligieron las mejores plántulas conforme uniformidad por altura, número de hojas, color y grosor del tallo. Cuidadosamente se extrajeron las plantas del sustrato removiendo el peatmoss con agua, teniendo precaución de no trozar la raíz. Se trasplanto una planta de chile por maceta de acuerdo al diseño previamente establecido. Las macetas fueron regadas conforme se requirió en intervalos de cuatro a seis días, en forma paralela se realizaron anotaciones sobre respuesta de las plantas en coloración de hojas, marchitamiento o si presento algún tipo de plaga o enfermedad. La altura de las plantas fue tomada cada siete días durante dos meses, se consideró desde la base de la planta hasta el punto de crecimiento máximo. Se registró el número de flores producido por planta cada siete días durante cuatro meses, con la misma frecuencia se registró el número de frutos producidos. Al final del experimento, la clorofila fue medida utilizando un analizador portátil SPAD, se tomó el dato de
tres hojas por planta tomando en cuenta solo la parte superior de planta. Se realizó un conteo de hojas y ramas final para representar el número total que presento cada planta hasta la cosecha. Se realizaron tres cortes de frutos o cosechas durante el experimento, en la cuales se retiraban de la planta solo los frutos maduros. En el caso de chile jalapeño, el indicativo fue el surgimiento de estrías a lo largo del fruto, mientras en chile cayenne y chilaca fue observar el cambio de color de verde a rojo. Cada fruto fue colectado y depositado en una bolsa de papel indicando el número de cosecha, fecha y la unidad experimental del cual fue extraído. Se tomó el dato de peso y longitud de cada chile, para lo cual fue utilizada una balanza analítica y un regla. Los frutos posteriormente fueron confinados en un cuarto frio. El análisis de las variables obtenidas se llevó a cabo mediante análisis de varianza, y una prueba de promedios con la técnica de Tukey, el programa de computación que se utilizó para los análisis mencionados es el SPSS versión 19.0.
Resultados y Discusión
El contenido de clorofila, peso de planta y rendimiento de frutos fueron diferentes significativamente entre tipos de sustrato (estiércol solarizado y sin solarizar), así como las variables altura de planta, numero de flores y frutos fueron diferentes significativamente entre tipos de chile, mientras que para la interacción sustrato por tipo de chile no se detectó efecto significativo (Cuadro 1).Dado que no se detectó efecto de la interacción sustrato por tipo de chile, enseguida se presentan solo los promedios de las variables para los tipos de chile y tipos de sustratos por separado.
La altura de planta fue mayor significativamente (p<0.05) para el tipo de chile Cayene, seguido por Chilaca y Jalapeño, lo cual se consideró evidente por el tipo de fenología de cada tipo de chile (Figura 1). La producción de flores por planta resulto mayor significativamente (p<0.05) en el tipo jalapeño, mientras que Cayene y Chilaca mostraron la misma cantidad de flores. La respuesta del número de flores coincidió con la producción de frutos para los mismos tipos de chile. La producción de biomasa total se consideró como peso de planta total sin considerar los frutos, al respecto el tipo de chile Cayene fue mayor en peso significativamente.El promedio mayor de rendimiento de frutos (p<0.05) fue para los tres tipos de chile con estiércol sin solarizar (Figura 2), mientras que no se detectó diferencia significativa entre el control y el tratamiento con estiércol solarizado. Una respuesta similar se observó para el promedio del peso total de planta y el contenido de clorofila.
Cuadro 1. Análisis de varianza para las variables agronómicas registradas en el experimento de sustratos y tipos de chiles en condiciones de invernadero. 2013.
Factor G.L. Altura Flores Frutos Clorofila Peso Plt. Rend.
de Variacion
Sustrato 2 0.092z 0.566 0.621 0.000 0.000 0.002
Tipo de Chile 2 0.000 0.000 0.000 0.306 0.306 0.965
Sustrato x Chile 4 0.510 0.884 0.643 0.623 0.324 0.945
Figura 1. Promedios de las variables agronómicas registradas en tres tipos de chile evaluados en condiciones de invernadero, 2013. Promedios con letras iguales no son estadísticamente diferentes (p<0.05).
Figura 2. Promedios de las variables agronómicas registradas en plantas de chile cultivadas en tres tipos de sustratos en condiciones de invernadero, 2013. Promedios con letras iguales no son estadísticamente diferentes (p<0.05).
Conclusión
El rendimiento mayor significativamente de frutos de chile fue para el tratamiento de estiércol sin solarizar en la dosis de 40 t/ha. No se detectó diferencia estadística en rendimiento para el control y el tratamiento con estiércol solarizado. También, el promedio del peso total de planta y el contenido de clorofila fueron mayores significativamente en el estiércol sin solarizar. Otra variables agronómica evaluada como altura de planta fue mayor significativamente en el chile Cayene, seguido por Chilaca y Jalapeño, lo cual se consideró obvio el tipo de planta. La cantidad de flores producidas fue mayor significativamente en el tipo jalapeño. Se recomienda evaluar dosis mayor de estiércol solarizado y diferente tipo de suelo.
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Altura(cm) Flores/plt Frutos/plt PesoPlt(g)
Chilaca Jalapeno cayene
a b c a b b a b b a ab b 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Clorofila PesoPlt(g) Rend.(g/Plt)
Estiercol_Solarizado Estercol_Sin_Solarizar Testigo
a b b a ab b a ab b
Bibliografía
Azofeifa-Moreira, M. 2008. Absorción y distribución de nutrimentos en plantas de chile jalapeño (Capsicum annuum L. CV. HOT.) en Alajuela, Costa Rica. Agronomía Costarricense 31(1):19-29.
Flores, M.J.P.; Sotomayor, V.; Corral, B. 2008. Nitrógeno mineralizable de estiércol bovino lechero en suelo cultivado con algodonero. Ciencia en la Frontera (6):119-131.
Flores, M.J.P.; M. García R.; E. Olivas E.; P. Osuna A.; B. Corral D.; y E. Salazar S.; 2013a. Disponibilidad de nitrógeno y fosforo en suelos tratados con estiércol y agua residual en el cultivo de rábano. Ciencia en la Frontera (11):37-51.
Flores, M.J.P.; C. Valero C.; P. Osuna A.; B. Corral D.; M. K. Shukla; E. Salazar S. 2013b. Textura de suelo y tipo de agua de riego en la disponibilidad de fosforo de estiércol bovino. Terra Latinoamericana. 31:211-220.
Lujan, M.; Chávez N. 2003. El arreglo topológico y su efecto en el crecimiento desarrollado y la producción de chile jalapeño (Capsicum annuum L.). Revista fitotecnia mexicana 26(2):81-87.
Vázquez C.; García J.; Dimas J.; Valdez R.; Salazar E.; Orona I.; Gallegos M.; Preciado P. 2001. Aplicación de estiércol solarizado al suelo y la producción de chile jalapeño (Capsicum annuum L.).Revista Chapingo (1):69- 74.