Procedures for Data Presentation and Analysis

1) Si un grupo de vendedores pudiera formar un cartel, ¿que cantidad y qué precio tratarían de fijar?

Cuando un grupo de vendedores coluden, y forman un cartel, estos se comportan como un monopolio, por lo cual tratarían de fijar el precio y la cantidad de un monopolio, ya que este es el que maximiza los beneficios totales; ya también deberían entrar a mirar no solo la cantidad producida, sino cuanto producirá cada uno.

2) Compare la cantidad y el precio de un oligopolio con los de un monopolio.

Un monopolio impone precios superiores al coste marginal, y reduce sus cantidades con el fin de aumentar sus ganancias; un oligopolio, si los miembros de este han organizado un cartel, su objetivo será alcanzar  los beneficios del monopolio, por lo cual trataran de disminuir su producción y elevar sus precios; de lo contrario en un oligopolio las decisiones respecto al precio y a la cantidad dependen de las reacciones y acciones que tome cada empresa, siendo una de ellas quien establezca primero el precio y la cantidad, la cual es conocida como líder en la elección del precio y las otras establecerán los valores dependiendo la elección de la líder, a estas se les considera seguidores. 3) Compare la cantidad y el precio de un oligopolio con los de un mercado

competitivo.

Cuando las empresas de un oligopolio eligen individualmente la producción para maximizar los beneficios, producen una cantidad inferior a la que produciría la competencia. El precio del oligopolio es más alto que el competitivo (que es igual al coste marginal).esto, desde

que las empresas no formen un cartel, pues como ya hemos visto, en este caso se tratara de obtener los resultados de un monopolio.

4) ¿Cómo afecta el número de empresas de un oligopolio al resultado de su mercado?

Entre más empresas logren ingresar al mercado, menor será el impacto sobre el precio que causara las decisiones de cada una de las empresas, por lo cual se asemejaran sus resultados al de la competencia perfecta; si por el contrario el número de empresas disminuye, los resultados se asemejaran a un monopolio, sin embargo en este caso el impacto que puede llegar a causar cada empresa sobre el precio es bastante considerable, por lo cual es necesario para cada una de ellas tener en cuenta las acciones y reacciones de las otras al llegar a tomar una decisión.

5) ¿Qué es el dilema del prisionero y que tiene que ver con el oligopolio? El dilema del prisionero es un juego entre dos prisioneros capturados el cual muestra

Porque es difícil mantener la cooperación incluso cuando es mutuamente beneficiosa;

Este dilema es aplicable al oligopolio, puesto que la relación entre las empresas oligopolisticas se rige bajo el mismo principio, ya que al querer maximizar sus beneficios, las empresas pueden llegar a coludir y generar acuerdos que los lleven a obtener los beneficios de un monopolio. Sin embargo, dado ya el acuerdo para estas empresas representa un mayor beneficio propio incumplir el acuerdo dado que el otro lo cumpla; lo cual los deja en un dilema de cumplir o no con el acuerdo de cooperación.

6) Cite dos ejemplos distintos del oligopolio para mostrar como ayuda el dilema del prisionero a explicar la conducta.

Existen diversos ejemplos que pueden ser citados para dar a entender  la aplicación del dilema del prisionero a este mercado, en este caso nos referiremos al mercado del petróleo y al mercado de armas; en el primero si dos empresas petroleras, llegasen a un acuerdo de un nivel

beneficioso incumplirlo y producir por encima del nivel acorado, sin embargo este razonamiento las llevaría a ambas a disminuir su beneficio; de forma análoga sucede con el mercado de armas, si dos empresas fabricantes de armas, acuerdan sacar al mercado sus avances en tecnología armamentista en un tiempo determinado, para ambas seria más beneficioso dado el acuerdo, incumplirlo y anteponer  la salida al mercado de sus avances, al tener ambas empresas el mismo razonamiento, los beneficios se disminuyen para ambas.

7) ¿Qué tipos de conducta prohíben las leyes antimonopolio?

Las leyes antimonopolio, buscan evitar la formación de carteles por  parte de las empresas, ya que estas son perjudiciales desde el punto de vista de la sociedad ya que conllevan a un nivel de producción bajo y unos precios altos, por lo cual las leyes antimonopolio, buscan evitar  que estas empresas se coludan y mantener activa la competencia entre ellas la cual resulta más benéfica para la sociedad.

 Además buscan evitar comportamientos en las empresas tales como el mantenimiento de los precios de reventa, la fijación depredadora de los precios, y la venta conjunta; en muchos de estos casos, las opiniones se dividen entre si es benéfico o no para la sociedad este comportamiento por lo cual no se sabe si la ley antimonopolio debe evitarlos o no, de esta forma complejiza el trabajo de aquellos quienes deben hacer  cumplir esta ley ya que deben evaluar cada caso y sus intenciones en el mercado.

8) ¿Qué es el mantenimiento del precio de reventa y porque es controvertido?

El mantenimiento de precio de reventa se da cuando una empresa productora, obliga a los minoristas a quienes distribuye, vender al publico el producto a un precio determinado; la controversia se debe a que esta práctica no se puede definir tan fácilmente como un intento por  monopolizar el mercado, ya que en dados casos puede tener un uso legitimo fuera de estas intenciones, es decir una empresa puede querer  ofrecer a sus clientes un mercado estable y bien entendido, sin embargo varios economistas afirman que esta práctica, evita la competencia entre los minoristas, lo cual es perjudicial para la sociedad.

Problemas y Aplicaciones

1. The New York Times (30 de noviembre de 1993) publico que <<la incapacidad de la OPEP para acordar la semana pasada una reducción de la producción ha provocado una convulsión en el mercado de petróleo… (y

llevado) al precio más bajo del crudo interior desde junio de 1990>>.

a. ¿Por qué trataban los miembros de la OPEP de acordar una reducción de la producción?

La OPEP al igual que cualquier cártel trata de subir el precio de su producto por  medio de una reducción coordinada de la cantidad producida.

b. ¿Por qué cree usted que la OPEP no fue capaz de ponerse de acuerdo para reducir la producción? ¿Por qué sufrió el mercado del petróleo una <convulsión> como consecuencia?

Debido a que los países de la OPEP les gustaría mantener un precio alto, pero cada uno de los miembros del cartel tiene la tentación de aumentar la producción con el fin de conseguir una proporción mayor de los beneficios totales. Los miembros de la OPEP a menudo acuerdan reducir la producción, pero incumplen sus acuerdos.

c. El periódico también señala que la idea de la OPEP <de que los países productores que no pertenecen a la organización, como Noruega y Gran Bretaña, deberían <aportar su grano de arena y reducir la producción> ¿Qué sugiere la expresión <aportar un grano de arena> sobre la relación que desea tener la OPEP con Noruega y Gran Bretaña?

Debido a que principios de los años 80 los países miembros comenzaron a discutir  sobre los niveles de producción y la OPEP no fue capaz de mantener la cooperación. En 1986 el precio del crudo había bajado a 12.52$ el barril. Los países miembros de la OPEP se reunían con el fin de disminuir la producción pero no se llegaba a ningún acuerdo, a partir de estas reuniones con el pretexto de que el crudo era un petróleo no renovable a corto tiempo pedían esto a países como Noruega y Gran Bretaña, pero el único fin era financiero ya que si la OPEP disminuía su producción el precio subía, pero si otros países aprovechaban esta situación para aumentar la producción podían vender el crudo a precios más bajos perjudicando a la OPEP, por eso era conveniente que aportaran un granito de arena.

2. Una gran proporción de la oferta mundial de diamantes procede de Rusia y de Sudáfrica. Suponga que el coste marginal de extraer diamantes es constante e igual a 1000$ por diamante, y que la tabla adjunta describe su demanda de diamantes:

a. Si hubiera muchos oferentes de diamantes, ¿Cuáles serian el precio y la cantidad?

 Al haber muchos oferentes en el mercado cada oferente tendría una cantidad proporcional de diamantes, es decir habría más competencia lo que haría que dichos oferentes vendieran este producto a un menor precio, claro está este precio no estaría por debajo del costo marginal porque ya representaría perdidas, es decir si alguno bajara el precio, los otros harían lo mismo, se hablaría de curva de demanda quebrada.

b. Si solo hubiera un oferente de diamantes, ¿Cuáles serian el precio y la cantidad?

 Al haber solo un oferente habría un monopolio del mercado, es decir este único oferente del mercado manejaría los precios a su parecer, ofreciendo o muchos diamantes a un menor precio o poniendo en el mercado pocos diamantes a elevados precios, este toma las decisiones de cómo manejar los precios de sus productos al ser el único oferente en el mercado.

c. Si Rusia y Sudáfrica formaran un cártel, ¿Cuáles serian el precio y la cantidad? Si los países se repartieran el mercado a partes iguales, ¿Cuáles serian la producción y los beneficios de Sudáfrica? ¿Qué ocurriría con los beneficios de Sudáfrica si aumentara su producción en 1.000$ y Rusia cumpliera el acuerdo del cártel?

Si ellos formaran un cártel, el precio y la cantidad la manejarían ellos, ya que serian fuertes en este mercado, y manejarían los precios del mercado a su parecer, disminuyendo la búsqueda de dichos diamantes, y al haber pocos en el mercado el precio es mayor por ende las ganancias. Si se repartieran el mercado a partes iguales el cártel funcionaria, ya que al poseer las mismas cantidades de diamantes en el mercado el precio seria igual no habría competencia imperfecta. Si Sudáfrica aumentara su producción el cártel no estaría funcionando, y el tendría más ganancias ya que ofrecería los diamantes a un precio menor y tendría más compradores de este producto, por ende más ganancias.

d. Utilice la respuesta que ha dado en la respuesta © para explicar porque los acuerdos de los carteles no suelen tener éxito.

Debido a que cada empresa perteneciente al cártel tiene un fuerte incentivo para incumplir el contrato acordado por todos los miembros del cartel, también se debe a que una empresa puede aumentar sus beneficios produciendo unidades de más sobre las otras empresas pertenecientes al cartel. También se debe a Debido a que las empresas les gustaría mantener un precio alto, pero cada uno de los miembros del cartel tiene la tentación de aumentar la producción con el fin de conseguir una proporción mayor de los beneficios totales. Los miembros de los carteles a menudo acuerdan reducir la producción, pero incumplen sus acuerdos, por beneficios totalmente económicos.

3. En este capítulo hemos analizado empresas que son oligopolistas en el mercado de los bienes que venden. Muchas de las mismas ideas se aplican

a empresas que son oligopolistas en el mercado de los factores que compran.

a. Si los vendedores que son oligopolistas tratan de subir el precio de los bienes que venden, ¿Cuál es el objetivo de los compradores que son oligopolistas?

El objetivo de los compradores oligopolistas es poder conseguir productos a un buen precio, ya que posee una característica importantes estr en un mercado donde son pocos los compradores y muchos los vendedores, por esto tienen la capacidad de ofrecer por una determinada cantidad de productos un determinado precio y los vendedores analizan la viabilidad del negocio y si es factible o no realizar dicho negocio.

b. Los propietarios de grandes equipos de beisbol tienen un oligopolio en el mercado de jugadores de beisbol. ¿cuál es el objetivo de los propietarios respecto a los sueldos de los jugadores? ¿Por qué es un objetivo difícil de lograr?

Debido a que son pocas las empresa dedicadas a esto son capaces de ofrecer un determinado sueldo a sus jugadores, y en muchos casos estos al no tener mas alternativas pueden aceptar sueldos que no se adecuan a su profesionalismo en el deporte, por ende los propietarios de dichos equipos quieren tener muchas mas ganancias haciendo inversiones que no sean tan altas.

c. En 1994 los jugadores de beisbol fueron a la huelga en Estados unidos porque no estaban dispuestos a aceptar el tope salarial que querían imponer los propietarios, si estos ya estaban coludiendo sobre los sueldos, ¿Por qué pensaban que era necesario poner un tope salarial?

Debido a que los propietarios se podían poner de acuerdo a poner un tope salarial con el fin de obtener más ganancias dichos jugadores no tenían otra alternativa más que aceptar el sueldo que pagaran, y al no haber ofertas mayores en el mercado les tocaba optar por aceptar estar en cualquier equipo, pero al ponerse de acuerdo los jugadores podrían obtener privilegios ya que no habría oferta de  jugadores.

4. Describa algunas actividades que realiza en su vida en las que podría ser  útil la teoría de los juegos, ¿Cuál es la relación común entre todas ellas? Cuando un individuo entra en contacto con la sociedad se inicia otro juego en donde la mayoría optamos por ganar, lamentablemente las estrategias seleccionadas no son siempre son las mejores y el grado de utilidad obtenido no es muy bueno. La competición se encuentra en nuestra programación genética, los genes compiten para formar nuevas células e incluso para la fecundación de un ovulo que da origen a una nueva vida.

5. Considere las relaciones comerciales entre Estados Unidos y México. Suponga que los gobernantes de los dos países creen que los resultados de distintas medidas comerciales son los siguientes:

 A, la decisión dominante seria que mexica escogiera bajos aranceles y estados unidos altos aranceles de esta forma usa gana 30 millones de dólares y México solo gana la tercera parte

B, Defina el equilibrio de Nash. Cuál es el equilibrio de Nash en el caso de la política comercial?

Equilibrio de Nash es cuando las dos partes se ponen de acuerdo para elegir las mejores decisiones que les convengan a ambas partes, en la política esta decisión debe ayudar a el bienestar de ambos países

D, Basándose en su comprensi6n de las ganancias derivadas del comercio (analizadas en los capítulos 3 y 9),cree usted que estos resultados reflejan real mente el bienestar de un país en las cuatro situaciones posibles?

En las cuatro decisiones no hay bienestar para los dos países y si lo hay es muy bajo comparado con el bienestar del otro país

6 Suponga que a usted y a un compañero de clase se les asigna un trabajo de curso por el que reciben una calificaci6n conjunta.

Cada uno de ustedes quiere recibir una buena calificaci6n, pero también quiere trabajar 10 menos posible.

 A. Elabore la tabla de decisiones que combina la calificaci6n y la cantidad de diversi6n en un único resultado para cada situaci6n

Si los dos deciden vaguear o los dos trabajar en esas dos situaciones habrá una única solución o consiguen una excelente nota o no consiguen ninguna nota

B. Si ni usted ni su compañero de clase saben cuánto está trabajando la otra persona, cual es el resultado probable? Es Importante para la probabilidad de que usted vuelva a trabajar Con esta persona? Explique su respuesta.

El resultado más probable es que no hagan un buen trabajo, entre mas conozca como trabaja la otra persona yo puedo complementarla o viceversa para trabajar  de forma conjunta y eficiente

7. En este capítulo afirmamos que cuando Estados Unidos prohibió en 1971 la publicidad sobre el tabaco en la televisi6n, aumentaron los beneficios de las compañías tabaqueras. , Podrá

Ser la prohibici6n una buena política a pesar de eso? Explique su respuesta.

 Al haber prohibición la gente consumidora habitual de tabaco decidió consumir  mas tabaco para ir en contra de la medida o se sintieron discriminadas sus preferencias

8 En un caso práctico de este capítulo describimos una conversación telef6nica entre los presidentes de American Airlines y Braniff Airways. Analicemos el juego entre las dos compañías. Supongamos que cada una puede cobrar un precio alto por los billetes 0 un precio bajo. Si una cobra 100$, obtiene unos bajos beneficios si la otra también cobra 100$ Y unos elevados beneficios si la otra cobra 200$. En cambio, si la compañía cobra 200$, obtiene unos beneficios muy bajos si la otra cobra 100$, y unos beneficios medio si la otra también cobra 200$.

b. (,Cual es el equilibrio de Nash en este juego? Explique su

en este juego el equilibrio esta cuando ambas compañías obtengan ganancias medias y la otra no pierda en el caso en que obtiene unos beneficios muy bajos si la otra cobra 100$, y unos beneficios medios si la otra también cobra 200$.

c. Existe un resultado que sería mejor que el equilibrio de Nash para las dos líneas aéreas? Como podría alcanzarse?

Quien saldría perdiendo si se alcanzara?

Si podría alcanzarse pero sería en el caso en que una de las aerolíneas se comportara de forma oligopolica afectando a la otra empresa

En las sociedades actuales las personas compiten para obtener un puesto en alguna empresa, las empresas compiten para obtener mayores utilidades a menor  costo y satisfacer las necesidades de las personas, los partidos políticos compiten para convertirse en nuestros representantes, son muchas las situaciones en donde se halla presente la competición y la necesidad de tomar decisiones para lograr metas y mejores utilidades.

En la vida hemos de tomar constantemente decisiones de mayor o menor  trascendencia, que van a influir en nuestro desarrollo social. A veces esas decisiones afectan a otras personas, pudiéndose producir un choque, llegando así a una situación de conflicto muchas veces difícil de predecir, pero la teoría de  juegos permite de alguna manera modelar estas situaciones y proyectar una mejor 

toma de decisiones en situación de competencia.

9) Si un grupo de vendedores pudiera formar un cartel, ¿que cantidad y qué precio tratarían de fijar?

Cuando un grupo de vendedores coluden, y forman un cartel, estos se comportan como un monopolio, por lo cual tratarían de fijar el precio y la cantidad de un monopolio, ya que este es el que maximiza los beneficios totales; ya también deberían entrar a mirar no solo la cantidad producida, sino cuanto producirá cada uno.

10) Compare la cantidad y el precio de un oligopolio con los de un monopolio.

Un monopolio impone precios superiores al coste marginal, y reduce sus cantidades con el fin de aumentar sus ganancias; un oligopolio, si los miembros de este han organizado un cartel, su objetivo será alcanzar  los beneficios del monopolio, por lo cual trataran de disminuir su producción y elevar sus precios; de lo contrario en un oligopolio las decisiones respecto al precio y a la cantidad dependen de las reacciones y acciones que tome cada empresa, siendo una de ellas