R EVISED SAFETY STANDARDS

Grice propone diferentes tipos de incumplimientos por infracción de las máximas, en otras palabras, se trata de dar a conocer qué es lo que puede suceder teóricamente cuando se infringe una las máximas:

Violación encubierta. Este tipo de infracción es discreta, esto es sin

que se dé cuenta el interlocutor, pero se tiene consciencia que por den- tro hay una mentira del cual el emisor solo es responsable, si se entera- ra el interlocutor pudiera generarse conflictos. Veamos:

(8) a: -amor, te estoy esperando.

B: -Es que no llega mi mamá, ya te timbro…

En (8), B emite una excusa discreta para no encontrarse con A, esto no molestaría a A.

Supresión abierta. Este tipo de infracción se da cuando uno de los

interlocutores manifiesta al otro que no puede dar información explí- citamente. Se entiende de antemano el malestar del destinatario por que el otro no quiere cooperar. Veamos:

(9) a: -¡Qué paso con lo de tu hermano! B: -Yo ya rendí mi manifestación, lo siento.

Claramente se ve en (9), que B no quiere cooperar con A, pues po- dría generarle posibles problemas.

Conflicto o colisión. La infracción se da cuando se reemplaza una

infracción por otra, es decir cuando por no dar una información falsa se utiliza otro tipo de información que atenúe la carga semántica, claro que el emisor es consciente que aquello es falso. Veamos:

(10) a: -¿El doctor va a venir?

B: - Tal vez venga a las 11 //(Él viene a las 11).

Aquí, en (10), B sabe que el doctor no vendrá y en vez de decir él no vendrá hoy prefiere poner en duda sus palabras, así, decimos que se ahorra la mentira directa.

Incumplimiento o violación abierta. Se da cuando después de haber

infringido una máxima nuestro interlocutor se da cuenta del engaño, resultando ser así irónico, y hasta chistoso; frente a esto, el interlocutor puede pedir la rectificación y el emisor puede retractarse, en este caso, el emisor explica el significado de lo que quiso decir con la finalidad de promover la cooperación y no el conflicto. Veamos:

(11) a: Y que tal la palanca…, ya sabes agarrarla? B: -¡¡Qué cosa…!!

a: -Ja, ja,… los cambios pues, ¿no dijiste que no sabías?

Aquí, en (11), B se da cuenta del sentido que adquieren las palabras de A y pide la retractación.

Ahora veamos algunos ejemplos de infracción para cada una de las máximas, reiteramos que las implicaturas se infieren por infracción de una máxima teniendo que, así, recurrir al contexto extralingüístico para su comprensión.

1. Máxima de Cantidad. Se puede desobedecer por poca informa- ción o mucha información.

(12) a: -Te tengo una noticia, ¿te acuerdas de Carmen? B: -Sí, sí.

a: -La que venía con trencitas, la morenita con lentes, te acuerdas que siempre le gustaba saludar y cuando lo hacía, lo hacía de canto, era un mate de risa cuando la veías, pues se ha casado…

Debido a la excesiva información de A, en (12), puede generar ma- lestar en B, pues se ve que ha pasado bastante tiempo para oír de al- guien que se ha casado, por lo que se trata primeramente de recordar.

2. Máxima de Calidad. Su incumplimiento se da cuando emiti- mos un enunciado del cual no tenemos prueba de ello, o cuan- do decimos una mentira para no dañar a la persona.

(13) a: -¿Cuándo saldrá la señal en Lima? B: -muy pronto.

En (13), se puede inferir que B no sabe si la señal saldrá en Lima, pero emite un enunciado para mitigar su ignorancia, el oyente puede estar o no estar de acuerdo.

3. Máxima de Relación o Relevancia. Se produce violación cuan- do el enunciado evade el tema de conversación siendo este irre- levante lo cual genera molestia al interlocutor.

(14) a: - mañana es el cumple de anny. B: - Verdad ¿no?

en (14), se ve que C no quiere cooperar en la conversación, pues parece que no le gustan las fiestas o tiene un problema con Anny.

4. Máxima de Modo. El incumplimiento de esta súper-máxima se da por varias razones: puede que nuestro enunciado no sea cla- ro, no haya orden entre cláusulas, es muy prolijo o es ambiguo. Veamos solo un caso:

(15) a: -¿Crees que a todos nos paguen completo? B: - Uh… me parece que nos van a mochar de canto. a: -¿Cómo es eso?

En (15), B no parece ser claro con sus palabras para A, quiso decir se les va a descontar el sueldo a todos. Y como anteriormente se dijo, el interlocutor tiene derecho a pedir la aclaración.

Al respecto, la teoría de Grice no ha estado libre de críticas, la ma- yoría de ellas se han centrado en lo rígida que resultan las máximas al ser usadas. La comunicación no es un sistema mecánico de intercam- bio de enunciados para ser eficaces; en relación a ello, el mismo autor ha visto que a los principios le falta otra máxima que en la comunica- ción sería necesaria para su eficacia, como por ejemplo, la máxima de cortesía indispensable en las relaciones humanas si queremos agradar y continuar en la conversación. La cortesía ha sido considerada como una falta a los Principios de Cooperación porque no aporta a los propó- sitos de los interlocutores, solo detalla o maquilla el enunciado pudien- do ser irrelevante en los mensajes.

Frente a todo ello, los Principios de Cooperación han propiciado la creación de diversas teorías que toman con interés lo que falta.

EXPLICACIÓN DE LAS SITUACIONES