• No results found

SEPARATING AND DISPLAYING

In document Colour proof quality verification (Page 34-37)

No se acept a circunst ancia exi ment e de l egíti ma defensa por no exi stir prueba de haber si do pr ovocado. El Tri bunal Penal, no pudo considerar at enuant es par a l a reducci ón de la pena por exi stir agr avant e no constit uti va ni modi fi cat ori a de l a i nfracci ón y, al hacerl o, ha vi ol ado el Ar t. 73 del Códi go Penal, si n e mbar go, ni ngún Tri bunal Superi or podr á e mpeor ar l a sit uaci ón j urí di ca del pr ocesado si es el úni co r ecurrent e. La Sal a decl ara i mpr ocedent e el recurso de casaci ón. SALA DE LO PENAL.2 9

VI STOS. - El señor Comi sari o Naci onal Ter cero del Cant ón Cuenca, a base del part e poli ci al envi ado por el Jefe de I nvesti gaci ón Cri mi nal de Azuay, ha l evant ado aut o cabeza de pr oceso en contra de Lui s Feli pe Herrera Bur gos, al ll egar a s u conoci mi ent o el ilí cit o co meti do a eso de l as qui nce hor as del 15 de j uni o de 1988, en l a ci udadel a " Las Ret a mas II", call e "Sanancaj as" No. 223 y "Cor dill era" de esa ci udad, l ugar en el que ha si do det eni do el si ndi cado por auxili o sol icit ado por el poli cí a naci onal Dani el Loj a, qui en habí a mani fest ado que Herrera Bur gos, en el i nt eri or de s u domi cili o, trat ó de vi cti marl e medi ant e di spar o de ar ma de f uego, revól ver cali bre 22, que l e habí an i mpact ado en s u t órax, por haberl e r ecl a mado de las rel aci ones s ospechosas que podí a ma nt ener con s u esposa, si endo post eri or ment e si ndi cado t a mbi én Dani el Isaac Loj a Cut a ma que port aba un r evól ver del Est ado marca S mit h Wesson y disparado a s u contri ncant e i mpact ándol e en l e pi er na i zqui er da a l a alt ura del per oné; con el aut o de apert ura del pl enari o confir mado por l a Cort e Superi or de Cuenca en contra de Dani el Isaac Loj a Cut a ma, el Tribunal Pri mer o Penal del Az uay ha ll egado a ef ecto audi enci a y ha expedi do sent enci a condenando a ést e a l a pena r educi da de t res me ses de pri si ón

2 9

Gacet a J udi ci al. Año XCI V. Serie XVI. No. 1. Pág. 25. ( Quit o, 13 de ma yo de 1993)

correcci onal, sent enci a de l a que ha i nt er puesto Recurso de Casaci ón el condenado, Ha bi éndose r adi cado l a co mpet enci a por sort eo en l a Cuart a Sal a de l a Corte Supr e ma y l uego en est a Sal a de l o Penal en vi rt ud de l as Ref or mas Constit uci onal es de 23 de di ci e mbr e de 1992, para r esol ver se consi dera: PRI MERO. - Dani el Isaac Loj a Cut a ma funda ment a su r ecurso ma ni fest ando, en sí nt esis, que el f all o basa "l a i ncul paci ón al exponent e" en s u i ndagat ori a; di ce: " Obti ene de mi pr opi a i ndagat ori a l a califi caci ón de una agr avant e", y vi ol a al cont eni do de l os Art s. 4 y 19 del Códi go Penal y Art s. 127, 108, 61, 157 y 326 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Penal; SEGUNDO. - El señor Mi ni str o Fi scal cont est a al escrit o de f unda ment aci ón mani fest ando, en defi niti va: "Ter cer o: Par a que el t esti moni o i ndagat ori o sea consi derado como me di o de defensa y de pr ueba en favor del si ndi cado, l os hechos const ant es en ést e deberán ser ver daderos y guar dar perfect a ar moní a con l as de más const anci as pr ocesal es que di cen r el aci ón a l a co mpr obaci ón del delit o, l o que no ocurre en l a especi e conf or me se puede apr eci ar del análisis de l a pr ueba conteni do en el consi derando t ercer o de l a sent enci a, pr ueba que est á debi da ment e apr eci ada y val orada por el Juzgador conf or me a l as r egl as de l a Sana Críti ca, y de conf or mi dad al mandat o del Art. 64 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Penal, por l o que de acuer do al Art. 127 del Códi go de Pr ocedi mient o Penal, el t esti moni o i ndagat ori o constit uye prueba en contra del encausado. Guar dando concordanci a con l o ma ni fest ado en el consi derando t ercer o de l a sent enci a, el consi derando cuart o desesti ma l os ar gu ment os de l a l egíti ma defensa, por no est ar pr obada en el pr oceso y por l o contrari o de l as const anci as pr ocesal es se ha est abl eci do de modo i nequí voco s u responsabili dad en el cometi mient o de l a i nfracci ón que se j uzga. El hecho de que el Juzgador desesti me l a t esis sust ent ada por l a defensa del pr ocesado, no i mpl i ca que se haya vi ol ado l a l ey en ni nguno de l os casos señal ados en el Art. 273 del Códi go de Pr ocedi mient o Penal "; TERCERO. - Si bi en l a Sal a no puede entrar a r evi sar l as pr uebas const ant es en el pr oceso, debe j uzgar sobre l a apr eci aci ón de l as menci onadas en l a sent enci a, especi al ment e en cuant o pueden si gnificar vi ol aci ón a l as l eyes r egul ador as de l a pr ueba; mas, en el pr esent e caso se encuentra que el si ndi cado acept a haber di sparado el ar ma de f uego y no pr ueba haber si do pr evi a ment e pr ovocado, co mo par a acept ar l a excepci ón de legíti ma defensa, por t ant o, co mo muy bi en expresa el señor Mi ni stro Fi scal General, no se ha vi ol ado el Art. 127 del Códi go de Procedi mi ent o Penal, ni ni ngún ot r o de ést e, ni del Códi go Penal , si no que se ha apli cado el t esti moni o i ndagat ori o en concor danci a con l a pr ueba mat eri al; CUARTO. - En ca mbi o, El Tri bunal Penal no pudo consi derar at enuant es para l a reducci ón de l a pena, por exi stir l a

agravant e no constit uti va ni modi fi cat ori a de l a i nfracci ón cont e mpl ada en el No.l del Art. 450 del Códi go Penal, señal ado en el Vot o de Ma yorí a, vi ol ando en esta f or ma del Art. 73 del mi s mo Cuer po Legal. Si n e mbar go, el Art. 347 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Penal di spone t ext ual ment e que : " Ni ngún Tr i bunal Superi or podr á e mpeor ar l a sit uaci ón J urí di ca del procesado, si ést e ha si do el úni co r ecurrent e", l o cual es el caso del encausado Dani el Isaac Loj a Cut a ma, pri ncipi o Pr o Reo que ti ene supr e mací a de acuer do a l a Constit uci ón Políti ca del Est ado. - Por l o expuest o, ADMI NI STRANDO J USTI CI AEN NOMBRE DE LA REP ÚBLI CA Y P OR AUTORI DAD DE LA LEY, se decl ara l a i mpr ocedenci a del Recurso y se di spone que baj e el pr oceso par a l a ej ecuci ón de l a sent encia. Notifí quese. Jor ge Améri co Gall egos Ter án. - Raúl Cor onel Ar ell ano. - Manuel Vit eri Ol vera. - Carl os Romo Mor an. - Adri ano Rosal es Larrea ( Conj uez).-

In document Colour proof quality verification (Page 34-37)

Related documents