4.2 Surveys and experiments conducted with the users of Social News
5.1.9 The comments page for a high-activity post (redd.it/x8kra)
El desarrollo de la acuicultura puede generar re- cursos importantes para suplir la falta de proteí- na de origen animal en la Amazonía. Para ello, el cultivo de especies nativas representa la mejor opción, siempre y cuando se elijan peces adecua- dos a las posibilidades locales de cultivo y ma- nejo, como por ejemplo la gamitana (Colossoma macropomun), paco (Piaractus brachypomus), sábalo (Brycon spp.) y boquichico (Prochilodus nigricans), especies que viene siendo cultivadas exitosamente en otros lugares de la Amazonía. Eventualmente podría intentarse el cultivo de especies de peces de cadena alimenticia corta; pero, nunca intentar el cultivo de especies forá- neas e híbridos, porque podrían desplazar a las formas nativas o introducir además problemas sanitarios o pérdida de material genético. En el Bajo Urubamba hay expectativa en la mayoría de los caseríos y en algunas comunidades nati- vas como Shivankoreni para recibir información y asesoramiento sobre piscicultura. Es importante mencionar que esta actividad puede ser asociada con la crianza de animales de granja (patos y cer- dos), los cuales son también de la aceptación de los pobladores en esta zona.
Existen muchos antecedentes de cultivo de pe- ces en el Urubamba. En la comunidad de San Felipe y Miaría se promovió el cultivo de especies exóticas como tilapia del Nilo en pozas más o menos rústicas. Existe la percepción local que las tilapias pudieran haber poblado algunas quebra- das de la cuenca del Urubamba durante la época de creciente. Sin embargo, no se ha registrado ejemplar alguno en las evaluaciones, resultando poco probable su adaptación por la presencia de aguas torrentosas y por la gran variedad de de- predadores naturales.
Por último, en algunas comunidades es impor- tante la extracción de invertebrados como los “churos” (Pomacea sp), cangrejos (Pseudothel- phusidae), camarones (Macrobrachium sp.) y “conchas” (Bivalvia). Dichos invertebrados son
extraídos de aguas tranquilas anexadas al río Urubamba, y podrían representar nuevos recur- sos aprovechables para el cultivo, generadores de recursos económicos.
Conclusiones
y recomendaciones
La pesca en el área de estudio es artesanal y multiespecífica. Se utilizan 72 especies de peces, destacando los Siluriformes, tanto en especies como en biomasa, siguiendo los Characiformes con un mayor número de ejemplares.
Las principales especies de peces objeto de pesca de consumo en el Bajo Urubamba fueron los grandes bagres: huacaba, doncella, zúngaro alianza, achacubo, dorado; entre los peces de es- camas los más importantes son boquichico, paco y sábalo.
La pesca mostró una reducción en los años 2005 y 2006 y una recuperación en el 2007.
Se recomienda implementar medidas de manejo pesquero como vedas, uso de aparejos simples para la pesca en quebradas, disminución gra- dual del uso de sustancias tóxicas y la aplicación estricta de la Ley de Pesca y el Reglamento de Ordenamiento Pesquero en cuanto al empleo de explosivos.
Se debe promover en las comunidades nativas las acciones de control y conservación del am- biente natural, así como una planificación del desarrollo para evitar la contaminación y otros problemas asociados que se observan en las ciu- dades y centros poblados de la Amazonía. Se debe implementar un monitoreo de los recur- sos pesqueros con evaluaciones intensivas de las especies más frecuentes en la pesca de con- sumo, que permitan un seguimiento de las ten- dencias poblacionales en un plazo no menor de cinco años.
Promover el desarrollo de la acuicultura con es- pecies nativas en base a la realidad local.
Referencias
Barthem R, Guerra H, y Valderrama M. 1995. Diagnóstico de los Recursos Hidrobiológicos de la Amazonía. TCA. Lima, Perú, 162 pp.
Bates HW. 1876. Um naturalista no rio Amazonas. Traducción de R. R. Junqueira. Ed. Universita- ria de São Paulo, 1979. São Paulo, Brasil.
Bayley P. 1981. Fish Yield from Amazon in Brazil: Comparision with African river yields and mana- gement possibilities. Transactions of the American Fisheries Society, 110:351-359.
Bayley P, Petrere P. 1989. Amazon Fisheries: Assessment Methods, current status and manage- ment options. Canadian Special Publications in Fisheries and Aquatic Science, 106: 385-398.
Cañas C. 2000. Evaluación de los Recursos Pesqueros en la Provincia de Tambopata, Madre de Dios. Conservación Internacional. Lima. 67 pp.
Goulding M. 1981. Man and Fisheries on an Amazon Frontier. Dr. W. Junk Publishers, The Hague, the Netherlands.
Guerra H, Alcántara F, Maco J, Sánchez H. 1990. La Pesquería en el Amazonas Peruano. INTER- CIENCIA. 15: 469-475.
De Jesús MJ, Kohler C. 2004. The Comercial Fishery of the Peruvian Amazon. Fisheries, 29 (4):10-16.
Ortega H. 1996. Evaluación preliminar de la Ictiofauna del Río Camisea, Camisea, La Conven- ción, CUSCO, PERU. In Proceedings from the Workshop on Biological and Cultural Diversity of the Lower Urubamba, Peru. Biodiversity Program, Smithsonian Institution, Washington, DC. 83-90 pp.
Ortega H, Guevara R, Riofrío C. 1987. Plan de Manejo de los Recursos Hidrobiológicos de la Cuenca del Ucayali. Informe Final. Convenio Corde Ucayali – UNMSM. Pucallpa, 305 pp.
Ortega H, Hidalgo M, Salcedo N, Castro E, Riofrío C. 2001. Diversity and Conservation of Fish of the Lower Urubamba Region, Peru. 143-150 pp. En: Urubamba: Biodiversity of a Peruvian Rainforest. Alonso A, Dallmeier F, Campbell P. Eds. 2001. SI/MAB Series #7. Smithsonian Institution, Washington, D.C.
Riofrío JC. 1998. Características de la pesquería comercial de consumo en Pucallpa (Ucayali - Perú). Rev. Inv. Pec. IVITA. 9(1): 67-77.
Rodríguez F, Rodríguez M, Vásquez P. 1995. Realidad y perspectiva. La Reserva Nacional Paca- ya-Samiria - Análisis Integrado. ProNaturaleza. Lima, 120 pp.