4.2 Methods
4.2.3 RV Blood Pool Segmentation using Iterative Graph Cuts
4.2.3.5 Blood Pool Probability Map Refinement:
(OPS/CEPIS. 2004), Señala que los coliformes totales se caracterizan por su capacidad de fermentar la lactosa a 35-37 °C en 24-48 horas y producir ácido y gas. Tienen la enzima cromogénica B galactosidasa, que actúa sobre el nutriente indicador. Este nutriente sirve como fuente de carbono y su efecto consiste en un cambio de color en el medio de cultivo. La reacción se detecta por medio de la técnica de sustrato definido. Las técnicas de análisis más conocidas son la prueba de tubos múltiples y la de filtración con membrana.
(Amachi O. 2017), Los coliformes totales se reproducen en el ambiente, proporcionan información sobre el proceso de tratamiento y acerca de la calidad sanitaria del agua que ingresa al sistema y de la que circula en el sistema de distribución. No constituyen un indicador de contaminación fecal.
(DIGESA 2000), Señala que pueden hallarse tanto en heces como en el medio ambiente, por ejemplo aguas ricas en nutrientes, suelos, materias vegetales en descomposición. También hay especies que nunca o casi nunca se encuentran en las heces pero que se multiplican en el agua.
En el cuadro N° 36, se muestran los análisis de resultados por bacterias Coliformes totales, de acuerdo a los análisis según los límites máximos permisibles, de la normatividad peruana, D.S. N° 031-2010-SA “Reglamento de la calidad de agua para consumo humano” realizados en los manantes de Pantipantini 1 y 2 con los códigos de cada manante correspondiente.
112
CUADRO Nº 36: Valores de los análisis de agua de bacterias Coliformes totales (NMP/100 mL a 35 °C)
Meses de muestr
eo
BACTERIAS COLIFORMES TOTALES. P1-A (Manante Pesquepujo 1) NMP/100mL P1-B (Manante Pesquepujo 2) NMP/100mL P1-C (Manante Layrakaqa) NMP/100mL P2 (Manante Huayllapujo) NMP/100mL R E S U L T A D O D E L A M U E S T R A L IM IT E M A X IM O P E R M IS IB L E (L M P ) A C E P T A B L E R E S U L T A D O D E L A M U E S T R A L IM IT E M A X IM O P E R M IS IB L E (L M P ) A C E P T A B L E R E S U L T A D O D E L A M U E S T R A L IM IT E M A X IM O P E R M IS IB L E (L M P ) A C E P T A B L E R E S U L T A D O D E L A M U E S T R A L IM IT E M A X IM O P E R M IS IB L E (L M P ) A C E P T A B L E Mes Febrero 25 0(+) NO <1,8 0(+) SI 3 0(+) NO 21 0(+) NO Mes Abril 43 0(+) NO 5,4 0(+) NO 2 0(+) NO 11 0(+) NO Mes Junio 33 0(+) NO <1,8 0(+) SI 2 0(+) NO 13 0(+) NO
Fuente: Elaboración propia.
A partir de los análisis realizados se determinan las fuentes de contaminación, lo cual se refiere al camino que sigue el contaminante desde su fuente hasta la población ya que estos consumen el agua en sus piletas públicas. En las comunidades de Pantipantini 1 y Pantipantini 2, se identificados las fuentes, las cuales comprende de estos componentes:
Fuente de contaminación Medio ambiental Punto de exposición Vía de exposición Población receptora Características geológicas del terreno Agua de manante Manantes de Pantipantini 1 y 2 Ingestión 62 familias Pantipantini 2 y 25 familias de Pantipantini 1 Residuos ganaderos Filtración de agua de lluvia Manantes de Pantipantini 1 y 2 Ingestión 62 familias Pantipantini 2 y 25 familias de Pantipantini 1
Fuente: Elaboración propia.
La presencia de los coliformes totales indica la falta de un sistema de cloración para el tratamiento de aguas para el consumo humano de los usuarios que cuentan con el servicio de agua entubada no tratada, esto hace que los usuarios también presenten por ingestión del agua puede riesgos a su salud por gastroenteritis.
113
CONCLUSIONES
PRIMERA: Las condiciones naturales del agua de las fuentes de manante se evalúa a partir de los parámetros físicos como el pH, conductividad eléctrica, turbidez, color, cloro total, cloruros, dureza total, nitratos y sulfatos que presenta el agua de manante obtenidas en la evaluación, que comparados con la normatividad nacional, están dentro de los límites máximos permisibles que nos da el Ministerio de Salud a través del D.S. Nº 031-2010-SA, con los valores obtenidos de las muestras de agua de las comunidades de Pantipantini 1 y Pantipantini 2 del distrito de Arapa, provincia de Azángaro, Puno 2016, que a su vez los datos tienen poca variación entre los puntos de muestreo y los meses de evaluación, siendo en la mayoría de los parámetros evaluados homogéneo.
SEGUNDA: Las sustancias potencialmente tóxicas en los manantes de las comunidades de Pantipantini 1 y Pantipantini 2, del distrito de Arapa, provincia de Azángaro, que son destinadas al consumo humano de la población en mención, donde, la evaluación de riesgo se realiza de acuerdo al método del percentil en el cual los valores del percentil 90 están por debajo de los estándares de calidad ambiental para agua (ECA), según D.S. 004-2017-MINAN, por ello no presentan ningún riesgo en las fuentes de agua.
TERCERA: Las fuentes de contaminación fecal sobre el agua de los manantes de las comunidades de Pantipantini 1 y Pantipantini 2, de acuerdo a la caracterización de la zona se determina dos fuentes de contaminación, dentro de las cuales de las bacterias heterotróficas, totales y fecales, se encontró fuera de los límites máximos permisibles bacterias totales dando como generación de esto a causa de mayor significancia a partir de la actividad ganadera (heces de ganado vacuno, ovino, camélidos sudamericanos), que se da por la filtración de agua de lluvia a los manantes de Pantipantini 1 y
114 Pantipantini 2, llegando a la población por ingestión a una población de 62 familias de Pantipantini 2 y 25 familias de Pantipantini 1.
115
SUGERENCIAS O RECOMENDACIONES
PRIMERA: A las instituciones encargadas del Saneamiento rural de la Región Puno, realizar estudios de las características físico químico y bacteriológicas de forma mensual, por época; estiaje y avenida (seca y lluviosa), durante todo el año en la comunidad de Pantipantini 1 y 2, del distrito de Arapa, Provincia de Azángaro, según las normas Peruana vigentes, en razón de que los resultados del presente estudio no identifiquen variaciones de calidad del agua.
SEGUNDA: A la encargados de las Juntas Administradoras de Servicio de la comunidad de Pantipantini 1 y 2, del distrito de Arapa, provincia de Azángaro, se recomienda solicitar para realizar estudios de identificación sobre especies de bacterias tales como Pseudomonas aeruginosa, que son resistentes a la cloración, mostrándose mayor crecimiento de ésta bacteria cuando los coliformes fecales disminuyen su crecimiento debido a que los catabolitos de Pseudomona (piocianina), tiene un efecto bactericida sobre coliformes, principalmente en Escherichia coli, lo cual produciría su disminución o diseminación.
TERCERA: El impacto en la salud por el consumo de agua contaminada de las fuentes de agua comunitarias ha evidenciado diversas problemáticas en la salud y seguridad de la población, en especial en los niños/as menores de 5 años. Como respuesta a estas preocupaciones, se recomienda instalar un sistema de cloración que se convertira en uno de los mecanismos principales para la desactivación o destrucción de los organismos patógenos. Para que la cloración sea efectiva, el agua para consumo debe ser tratada adecuadamente, convirtiéndola en una actividad importante, pero es crítica en las comunidades pequeñas y zonas rurales, donde puede ser la única forma de tratamiento asequible.
116
CUARTA: En cuanto al marco legal regulatorio, se recomienda a las comunidades del ámbito rural para su intervención de sus sistemas de agua acogerse a la Ley General de Servicios de Saneamiento, Ley No 26338, y su Reglamento, aprobado por D.S. No 023-2005- VIVIENDA, en el título VII DEL AMBITO RURAL Y PEQUEÑAS CIUDADES.
a) Artículo 173°.- Menciona que los servicios de saneamiento en los centros poblados del Ámbito rural podrán ser prestados a través de organizaciones comunales.
b) Artículo 176°.- Menciona que los servicios de saneamiento en las pequeñas ciudades podrán ser prestados por operadores especializados.
RESOLUCION MINISTERIAL 205-2010-VIVIENDA, que aprueba el modelo de estatuto y reglamento para el funcionamiento de las organizaciones comunales que prestan servicios de saneamiento en centros poblados del Ámbito rural.
RESOLUCION MINISTERIAL 207-2010-VIVIENDA, que aprueba los lineamientos para la regulación de los servicios de saneamiento en los centros poblados del ambiente rural, así como la guía para la elaboración del plan operativo anual y presupuesto anual, y el procedimiento para el cálculo de la cuota familiar. RESOLUCION MINISTERIAL 365-2014-VIVIENDA, que aprueba el
modelo de acta de constitución de las organizaciones comunales que brinda servicios de saneamiento en los centros poblados rurales.
117
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alarcón A.; Ferrera, R. (2016). Biorremediación de suelos y aguas (1 ed.). Mexico D.F.: Editorial Trillas S.A.
Amachi, O. (2017). Tesis Evaluación de los niveles de contaminación del agua del río ilave y sus tributarios Puno – Perú: Facultad de Ingeniería Agrícola, Universidad Nacional del Altiplano. Puno.
Ambiental, S. P. (2007). Boletín. “Cartilla Educativa Agua y Residuos Sólidos”,
edición: Mariella Laos, Diseño y Impresión: Remar Impresiones.
Ashbolt, N. J., W. O. K. Gravow y M. Snozzi. (2001). Indicators of microbial water quality. In: Fewtrell, L. & J. Bartram (Eds.). Water Quality Guidelines, Standards and Health. WHO, IWA Publishing. London.
ATSDR. (1992). Evaluación de riesgos en salud por la exposición a residuos Peligrosos. (Manual). Atlanta : Agency for Toxic Substances and Disease Registry.
ATSDR. (1999). Evaluación de riesgos en salud por la exposición a residuos Peligrosos. (Manual). Atlanta: Agency for Toxic Substances and Disease Registry.
ATSDR. (3 de Febrero de 2016). Agencia para sustanias tóxicas y el registro de enfermedades. Obtenido de División de toxicología y ciencias de la salud: https://www.atsdr.cdc.gov/es/
Benítez, C. C. (2002). Sistemas Hidráulicos de Riego”, diseño y construcción. Arequipa, Perú: UNSA.
Brack E., A.; Mendiola V., C. (2004). Ecología del Perú (2 ed.). Lima: Bruño. Brooks, K. (1991). Hydrology and the management of watershed Iowa, USA. USA. Castillo, A.; Osorio, Y. y Vence, L. (2009). Evaluación de la calidad microbiológica
y fisicoquímica de aguas subterráneas ubicadas en los Municipios de La Paz y San Diego César. Colombia. Tesis Universidad Popular del César.
De La Paz y San Diego César.
Cieza, C. (2014). Compendio del curso de riego 1 Universidad Nacional del Altiplano Facultad de Ingeniería Agrícola. Puno.
Colon, E. (2003). Gobernabilidad eficaz del agua; acciones conjuntas en Centroamérica. Global Wáter Partnership de Centroamérica.
CVC. (2008). Análisis de aguas y desagües, (2 ed.). (B. d. ingeniería, Ed.) Lima, Perú.
Díaz Barriga, F. (1999). Metodología de identificación y evaluación de riesgo para la salud en sitios contaminados. Lima: OPS/CEPIS/PUB/99.34. Centro
118 Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, Organización Mundial de la Salud.
DIGESA-MINSA. (2011). Reglamento de la calidad de agua para consumo humano. 1. Lima, Perú.
Doria, C.; Daza, A.; Deluque, H.; López, A. y Serna, J. (2009). Caracterización físico – química y microbiológica de las aguas de reservorios en los resguardos indígenas localizados en la zona de influencia del Complejo Carbonífero Cerrejón, La Guarija. La Guarija.
Dorne, L., Bordajandi, B., Amzal, P., & Ferrari, P. (2009). Combining analytical techniques, exposure assessment and biological effects for risk assessment of chemicals in food. Elsevier Ireland Ltd.
ESAN. (27 de Abril de 2016). Revista Conexiónesan. Obtenido de http://www.snmpe.org.pe
FAO/OMS. (2007). Análisis de riesgos relativos a la inocuidad de los alimentos.
Obtenido de Guía para las autoridades nacionales de inocuidad de los alimentos. Obtenido de Estudio FAO: Alimentación y nutrición Nº 87 : ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a0822s/a0822s.
Franson, M. (Ed.). (1992). Métodos Normalizados (17 ed.). Madrid: Días de Santos S.A.
Gallego, M. (2009). El agua, vehículo de contaminación, página electrónica en (línea) Turrialba. Costa Rica.
García, M., Molina, E., Terry, C., Borroto, R. & Fernández, N. (1995). Aspectos metodológicos de la evaluación de riesgos para la salud por exposición a desechos peligrosos. Rev Cubana Hig Epidemiol.
Goyal, S. M.; C. P. Gerba y J. L. Melnick. (1977). Occurrence and distribution of bacterial indicators and pathogens in canal communities along the Texas coast. Applied and Environmental Microbiology 34. Texas.
Harwood, V. J., A. D. Levine, T. M. Scott, V. Chivukula, J. Lukasik, S. R. Farrah y J. B. Rose. (2005). Validity of the indicator organism paradigm for pathogen reduction in reclaimed water and public health protection. Applied and Environmental Microbiology 71.
Hilleboe, H. (2012). Manual de tratamiento de aguas. México D.F.: Limusa, S.A. Huapaya C., Y. (2013). Como plantear el perfil de tesis en el área de medio
ambiente (1 ed.). Puno: Sagitario Impresores.
Magrath, P. (1997). Cost-benefit analysis of client participation in agricultural research: A case study from Ghana. Agren. Network paper no. 74.
Mihelcic, J; Zimmerman, J. (2012). Ingeniería Ambiental (1 ed.). Méxio D.F.: Alfaomega Grupo Editor, S.A. de C.V., México.
119 MINAM. (2011). Compendio de la legislación ambiental peruana (1 ed., Vol. III).
Lima: Gráfica Técnica S.R.L.
MINAM. (2014). Guía para el muestreo de suelos (1 ed.). Lima: MAVET IMPRESIONES E.I.R.L.
Minas, M. d. (1993). "Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos". Decreto Supremo No. 046-93-EM, 10 de noviembre.
Lima, Perú.
Ministerio del Ambiente. (2010). Guía de evaluación de riesgo ambientales. Lima: Serv. Gen. Q&F Hnos. S.A.C.
Ministerio del Ambiente. (2015). Guía para la elaboración de estudios de evaluación de riesgos a la salud y el ambiente (ERSA) en sitios contaminados. Lima: Q&P Impresores S.R.L.
Miranda Zea, N. (2012). Tecnología de aguas, tratamiento y ontrol de calidad.
Puno: Centro Papelero del norte S.A.
Mitchell, M. (2001). Manual de campo de proyecto del rio. Una guía para monitorear la calidad del agua en el rio Bravo (2 ed.). México D.C.
Molina, J. (2002). “La importancia del recurso hídrico para la sociedad” y El Fondo
de Población de las Naciones Unidas (FNUAP 2001).
OMS, Organización Mundial de la Salud. (2004). Guías para la calidad de agua potable (3 ed.). Ginebra: OMS.
Ongley, E. (1997). Lucha contra la contaminación agrícola de los recursos hídricos. Estados de la FAO riego y drenaje. Roma, Italia. Roma, Italia: FAO.
OPS, ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. (1998). Guías para la calidad del agua potable. Vol. 3. Control de la calidad del agua potable en sistemas de abastecimiento para pequeñas comunidades. . Washington D. C,: Publicación Científica 508. Washington D. C., OPS.
Oruna, C. (2010). Calidad bacteriológica, física – química del agua potable de la ciudad de Puno. Puno – Perú: Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional del Altiplano. Puno.
Palomino Q., P. (2007). Investigación Cualitativa y Cuantitativa (1 ed.). Puno: Centro de Impresiones y Publicaciones Titikaka - FCEDUC.
Paredes, M. (2013). Calidad fisicoquímica y biológica de agua en la zona de captación – Chimu del Lago Titicaca destinada para el abastecimiento de agua potable a la ciudad de Puno. Puno – Perú: Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional del Altiplano. Puno.
Quispe, H. (2010). Componentes fisicoquímicos e indicadores bacterianos de contaminación fecal en aguas de consumo humano de la Ciudad de Aplao,
120 Valle de Majes, Arequipa. Puno – Perú: Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional del Altiplano. Arequipa.
R., G. Z. (2002). Modelación del uso de la tierra para orientar al ordenamiento territorial en la sub cuenca del Rio Copán, Honduras. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR. CATIE. .
Ramos, C. (2010). Adecuación al área mediterránea de la evaluación del riesgo para el medio ambiente de productos fitosanitarios. 2010”. (tesis licenciatura). Universidad Complutense de Madrid, facultad de Ciencias Biológicas, departamento de Ecología. Madrid.
Randulovich, R. (1997). Sostenibilidad en el uso del agua en América Latina Revista Forestal Centroamericana 18.
Rojas, R. (2002). Guía para la vigiancia y control de la calidad del agua para consumo humano. Lima: OPS/CEPIS/PUB/02.79.
Romero Rojas, J. (2013). Calidad del agua (3 ed.). Bogota: Escuela Colombiana de Ingeniería. Nuevas ediciones S.A.
Sagardoy, J. (1994). Irrigation management transfer, selected paper. FAO. Roma, IT. Roma.
Sanfeliú, M. (2001). Determinación de la calidad del agua de consumo humano de las familias rurales: estudio socioeconómico. Fundación salvadoreña para el desarrollo Económico y Social (FUSADES). San Salvador.
Sierra Ramírez, C. (2011). Calidad del agua (1 ed.). Medellín: Digiprint Editores E.U.
UNICEF, Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. (1999). Manual sobre comunicación en materia de agua, medio ambiente y saneamiento, Serie Directrices técnicas sobre agua, medio ambiente y saneamiento – Núm.7.
Nueva York, Estados Unidos de América.
Vidal, M; López, A. Santoalla, M y Valles, V. (2000). Factor analyses for the wáter resources contamination due to the use hte livestock slurries as fertilizers agricultural water managerment.
WWPA, (Programa mundial de evaluación de los recursos Hídricos, FR). (12 de 10 de 2003). Primer Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo. Resumen Ejecutivo. Agua para Todos,
Agua para la vida (en línea. Obtenido de
http://www.unesco.org/water/wwap/index_es.shtml.
Yachay, C. d.-O. (1986). Ecología y desarrollo sustentable. (J. Guzmán, Ed.) Lima: G & R Consultores S.A.
121 (APHA, AWWA, WPCF – 1992; http://www.google.com.pe/#hl=es-).
(APHA, AWWA, WPCF – 1992; http://www.octoberhome.com/water-esp.html). (http://www.monografias.com/trabajos93/contaminacion-del-suelo/contaminacion- del-suelo.shtml).
ANEXOS
Anexo N° 01. Análisis de varianza para los valores de Al en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
Concentración 12 1,00 1,00 2,32
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 0,04 5 0,01 4146,46 <0,0001
Puntos de muestreo 0,04 3 0,01 6905,60 <0,0001
Meses 3,3E-05 2 1,7E-05 7,75 0,0217
Error 1,3E-05 6 2,1E-06
Total 0,04 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00413
Error: 0,0000 gl: 6
Puntos de muestreo Medias n E.E. VARIABILIDAD
P1-C 0,03 3 8,4E-04 A
P1-B 0,03 3 8,4E-04 A
P2 0,03 3 8,4E-04 A
P1-A 0,17 3 8,4E-04 B
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00317
Error: 0,0000 gl: 6
Meses Medias n E.E. VARIABILIDAD
Abril 0,06 4 7,3E-04 A
Febrero 0,06 4 7,3E-04 B
Junio 0,06 4 7,3E-04 B
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 02. Análisis de varianza para los valores de As en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
Concentración 12 1,00 1,00 1,5E-07
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 3,2E-07 5 6,4E-081529895002206440 0,00 <0,0001
Puntos de
muestreo
0,00 3 0,00 sd sd
Meses 3,2E-07 2 1,6E-07 sd Sd
Error 0,00 6 0,00
Total 3,2E-07 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00000
Error: 0,0000 gl: 6
P2 1,4E-03 3 0,00 A
P1-C 1,4E-03 3 0,00 A
P1-B 1,4E-03 3 0,00 A
P1-A 1,4E-03 3 0,00 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00000
Error: 0,0000 gl: 6
Meses Medias n E.E. VARIABILIDAD
Junio 1,2E-03 4 0,00 A
Abril 1,4E-03 4 0,00 B
Febrero 1,6E-03 4 0,00 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 03. Análisis de varianza para los valores de Cd en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
CONCENTRACIÓN 12 1,00 1,00 9,9E-08
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 3,5E-09 5 6,9E-104449097678986760 0,00 <0,0001
PUNTOS DE MUESTREO 0,00 3 0,00 sd sd
MESES 3,5E-09 2 1,7E-09 sd sd
Error 0,00 6 0,00
Total 3,5E-09 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00000
Error: 0,0000 gl: 6
PUNTOS DE MUESTREO Medias n E.E. VARIABILIDAD
P2 1,3E-04 3 0,00 A
P1-C 1,3E-04 3 0,00 A
P1-B 1,3E-04 3 0,00 A
P1-A 1,3E-04 3 0,00 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00000
Error: 0,0000 gl: 6
MESES Medias n E.E. VARIABILIDAD
Junio 1,1E-04 4 0,00 A
Abril 1,2E-04 4 0,00 B
Febrero 1,5E-04 4 0,00 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 04. Análisis de varianza para los valores de Cr en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 7,2E-09 5 1,4E-09196073362775906 00,00 <0,0001
PUNTOS DE MUESTREO 0,00 3 0,00 sd sd
MESES 7,2E-09 2 3,6E-09 sd sd
Error 0,00 6 0,00 Total 7,2E-09 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00000
Error: 0,0000 gl: 6
PUNTOS DE MUESTREO Medias n E.E. VARIABILIDAD
P2 4,2E-04 3 0,00 A
P1-C 4,2E-04 3 0,00 A
P1-B 4,2E-04 3 0,00 A
P1-A 4,2E-04 3 0,00 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00000
Error: 0,0000 gl: 6
MESES Medias n E.E. VARIABILIDAD
Junio 3,9E-04 4 0,00 A
Abril 4,2E-04 4 0,00 B
Febrero 4,5E-04 4 0,00 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 05. Análisis de varianza para los valores de Cu en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
CONCENTRACIÓN 12 0,70 0,44 6,93
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 2,0E-07 5 4,0E-08 2,74 0,1260 PUNTOS DE MUESTREO 9,7E-08 3 3,2E-08 2,19 0,1903 MESES 1,1E-07 2 5,3E-08 3,57 0,0954
Error 8,8E-08 6 1,5E-08
Total 2,9E-07 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00034
Error: 0,0000 gl: 6
PUNTOS DE MUESTREO Medias n E.E. VARIABILIDAD
P1-C 1,7E-03 3 7,0E-05 A
P1-B 1,7E-03 3 7,0E-05 A
P1-A 1,7E-03 3 7,0E-05 A
P2 1,9E-03 3 7,0E-05 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00026
Error: 0,0000 gl: 6
MESES Medias n E.E. VARIABILIDAD
Abril 1,7E-03 4 6,1E-05 A
Junio 1,7E-03 4 6,1E-05 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 06. Análisis de varianza para los valores de Fe en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
CONCENTRACIÓN 12 0,32 0,00 13,00
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 9,8E-06 5 2,0E-06 0,57 0,7253
PUNTOS DE MUESTREO 8,7E-06 3 2,9E-06 0,83 0,5232 MESES 1,2E-06 2 5,8E-07 0,17 0,8492
Error 2,1E-05 6 3,5E-06
Total 3,1E-05 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00527
Error: 0,0000 gl: 6
PUNTOS DE MUESTREO Medias n E.E. VARIABILIDAD
P1-A 0,01 3 1,1E-03 A
P1-C 0,01 3 1,1E-03 A
P1-B 0,02 3 1,1E-03 A
P2 0,02 3 1,1E-03 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 07. Análisis de varianza para los valores de Mn en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
CONCENTRACIÓN 12 1,00 1,00 4,07
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 2,8E-06 5 5,6E-0755 8,98 <0,0001 PUNTOS DE MUESTREO 2,8E-06 3 9,3E-0793 1,31 <0,0001 MESES 9,5E-10 2 4,7E-10 0,48 0,6427
Error 6,0E-09 6 1,0E-09
Total 2,8E-06 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00009
Error: 0,0000 gl: 6
PUNTOS DE MUESTREO Medias n E.E. VARIABILIDAD
P1-B 3,1E-04 3 1,8E-05 A
P1-A 4,1E-04 3 1,8E-05 B
P2 8,5E-04 3 1,8E-05 C
P1-C 1,5E-03 3 1,8E-05 D
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00007
Error: 0,0000 gl: 6
MESES Medias n E.E. VARIABILIDAD
Febrero 7,7E-04 4 1,6E-05 A
Junio 7,7E-04 4 1,6E-05 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 08. Análisis de varianza para los valores de Hg en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
CONCENTRACIÓN 12 0,52 0,12 6,71
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 4,5E-09 5 9,0E-10 1,29 0,3791
PUNTOS DE MUESTREO 1,9E-09 3 6,2E-10 0,89 0,4972 MESES 2,6E-09 2 1,3E-09 1,88 0,2328 Error 4,2E-09 6 7,0E-10
Total 8,7E-09 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00007
Error: 0,0000 gl: 6
PUNTOS DE MUESTREO Medias n E.E. VARIABILIDAD
P1-B 3,7E-04 3 1,5E-05 A
P1-C 3,9E-04 3 1,5E-05 A
P1-A 4,0E-04 3 1,5E-05 A
P2 4,1E-04 3 1,5E-05 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,00006
Error: 0,0000 gl: 6
MESES Medias n E.E. VARIABILIDAD
Febrero 3,7E-04 4 1,3E-05 A
Abril 4,0E-04 4 1,3E-05 A
Junio 4,1E-04 4 1,3E-05 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 09. Análisis de varianza para los valores de Na en las muestras de agua.
Análisis de la varianza
Variable N R² R² Aj CV
CONCENTRACIÓN 12 0,20 0,00 3,92
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 0,08 5 0,02 0,31 0,8919
PUNTOS DE MUESTREO 0,01 3 4,3E-03 0,08 0,9682
MESES 0,07 2 0,03 0,65 0,5565
Error 0,32 6 0,05
Total 0,40 11
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,65283
Error: 0,0533 gl: 6
PUNTOS DE MUESTREO Medias n E.E. VARIABILIDAD
P2 5,85 3 0,13 A
P1-B 5,87 3 0,13 A
P1-C 5,94 3 0,13 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,50111
Error: 0,0533 gl: 6
MESES Medias n E.E. VARIABILIDAD
Febrero 5,81 4 0,12 A
Junio 5,88 4 0,12 A
Abril 5,99 4 0,12 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo N° 10. Análisis de varianza para los valores de Pb en las muestras de