Dos días después del fallo de la Corte, Sabbatella —que no se había dado por aludido con los fundamentos añadidos de la sentencia—, se presentó como un elefante en un bazar —como solía decir Carmen Argibay en relación a Aníbal Fernández—377 en el edificio de Clarín, sobre la calle Piedras al 1800, e inició la transferencia forzosa de las licencias. Le otorgó 15 días a la empresa para responder la notificación. Esta lo consideró “un avance de facto del gobierno sobre los medios del Grupo Clarín, al margen de la ley y de lo establecido en el propio fallo de la Corte”, como lo expresó en un comunicado.
Clarín presentó su plan de adecuación voluntaria a principios de noviembre de 2014, en base a una nueva ingeniería societaria. Pero por la supuesta vinculación de las sociedades a accionistas y otras firmas del Grupo, la Afsca —que había sido benevolente con otros grupos— lo rechazó e impulsó el proceso de oficio.
Ante un amparo presentado por Clarín, el juez Alfonso otorgó la medida cautelar por la que, una vez más, se frenó el avance del gobierno por seis meses. La Afsca apeló, pero los camaristas mantuvieron la suspensión de la adecuación de oficio. El pronóstico de Lorenzetti empezaba a develarse, la ley resultaba “inaplicable”. Dicho en criollo, pese a ser constitucional, no se podría implementar por una serie de falencias técnicas según su apreciación, las que incluso reconocería más tarde. Sabía esto desde un principio, y ese era su razonamiento, pero jugó con ambos bandos, se lamentan desde el kirchnerismo y la empresa.
En el ocaso kirchnerista, el desgaste no solo había afectado a los rivales. Los coletazos de una larga batalla se sintieron en el seno de la Corte y en sus ministros. Peor aún, la naturaleza se cobró factura, el máximo tribunal perdió a tres de sus
integrantes: Carmen Argibay falleció el 10 de mayo de 2014, Enrique Petracchi el 12 de octubre de 2014 y en enero de 2015 Eugenio Zaffaroni se jubiló al cumplir 75 años. El “maestro de jueces” como le decían a Fayt sus amigos y alumnos resistió con hidalguía los agravios del gobierno por su edad. Por conversaciones que quedarán puertas adentro del Palacio de Justicia, Fayt firmó la renuncia el 15 de septiembre de 2015, pero aclaró que sería efectiva a partir del 11 de diciembre y dejó la renovación del alto tribunal al próximo gobierno, el de Macri.
Por segunda vez, la Corte debía dirimir la contienda de la Ley de Medios a solicitud del gobierno y la Afsca. Es decir, si habilitaba o no al Estado a que obligara a Clarín a desinvertir de oficio o por el poder de la fuerza. La disputa original estaba otra vez sobre la mesa sin resolución de fondo, porque para Lorenzetti la ley era inaplicable. La cuestión salía a la luz para las partes. En esta etapa, cuando ya había pasado la tormenta política y el kirchnerismo perdía poder, la balanza se inclinó hacia Clarín.
En el último acuerdo del año, el 10 de diciembre de 2015, un día antes del retiro de Fayt, con su firma, la de Lorenzetti y Maqueda, rechazaron el tratamiento del caso al carecer de una sentencia firme. Única vía que habilitaba la intervención de la Corte. De esta manera, tres de los cuatro los ministros dejaron vigente la cautelar que luego fue extendida hasta el 16 de enero de 2016 por Alfonso. Para el kirchnerismo, los ministros le permitieron al Grupo Clarín seguir “al margen de la ley”. Les resultaba “preocupante que una parte del Poder Judicial se inclinaba por defender el poderío” del grupo mediático.
La llegada de Macri a la presidencia, en diciembre de 2015, le dio respiro378 al Grupo Clarín. Modificó la Ley de Medios a través de un decreto que liberó al holding de la disputa. El gobierno de Macri eliminó la Afsca y creó el Ente Nacional de Comunicaciones (Eracom) e impulsó una nueva norma con debate e intervención de especialistas, organizaciones nacionales e internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Mientras para los críticos esta decisión avaló la concentración mediática, los directivos de Clarín se adjudicaron “haber cambiado la historia de la Argentina”, con los informes de investigación y la línea editorial del medio “crítico e independiente”.
La guerra por la Ley de Medios entre el kirchnerismo y Clarín llevó años, implicó un desgaste descomunal para ambas partes, pero Lorenzetti, el hombre que siempre sale a flote, salió fortalecido. Manejó los tiempos a su antojo, conspiró con unos y otros, jugo con tantas barajas como quiso, y conservó su tesoro: “la caja” del Poder Judicial.
341. La Ley de de Servicios de Comunicación Audiovisual o Ley de Medios se registró con el número 26.522, y fue promulgada y publicada en el Boletín Oficial el 10 de octubre de 2009.
anuncia-la-implementacion-de-la-nueva-ley-de-medios/
343. Clarín, Alejandro Alfie, 18 de noviembre de 2012:
http://www.clarin.com/politica/Gobierno-medios-beneficio-grupos- adictos_0_812918811.html.
344. El juez federal Raúl Tettamanti acusó al entonces ministro de Justicia, Julio Alak, y a miembros kirchneristas en el Consejo de la Magistratura de haberle generado “violencia moral y un grado de intranquilidad personal y familiar” que le impedían continuar como magistrado a cargo de la causa Clarín y presentó la renuncia ante el presidente de la Cámara Federal, Martín Farrell. La Nación, 11 de octubre de 2012: http://www.lanacion.com.ar/1516184-el-juez-tettamanti-renuncio-por-violencia-
moral. Se sumó a ello una serie de denuncias del gobierno en el Consejo de la Magistratura contra los camaristas en lo civil y comercial, entre ellos, Francisco de las Carreras, luego de que reconociera haber viajado ese año a un congreso en Miami invitado por el Centro de Estudios para el Desarrollo de las Telecomunicaciones (Certal) —una ONG integrada y financiada por el Grupo Clarín—. Página 12, 3 de noviembre de 2012. En tanto, las recusaciones a otros camaristas también fueron parte de la puja como en el caso de Guillermo Antelo y Ricardo Guarinoni, aunque luego
fueron confirmados. Página 12, 3 de diciembre de 2012:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-209107-2012-12-03.html.
345. Fuentes consultadas y del análisis de Diarios sobre Diarios de fecha 4 de
noviembre de 2013 en el sitio web:
http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/notas/1/13575-ricardo-lorenzetti-le-da-un- giro-a-la-polemica-por-las-supuestas-presiones-previas-al-fallo-
judicial.php#.V9WS75PhC8U.
346. Resolución de la Corte a finales de octubre de 2012.
347. Télam, 25 de agosto de 2013: http://www.telam.com.ar/notas/201308/ 30026-la- ley-de-medios-lleva-cuatro-anos-de-disputas-judiciales-que-impiden-su-aplicacion- plena.html.
348. Fuentes judiciales y del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner consultadas para este libro.
349. Infobae, 16 de octubre de 2012: http://www.infobae.com/2012 /10/16/676258- la-sip-cuestiono-la-argentina-su-ofensiva-contra-los-medios-prensa/
350. A mediados de diciembre de 2012, la revista >Veintitrés, del empresario Sergio Szpolski, cercano al gobierno publicó el “intento de coartar la libertad de expresión por parte del titular de la Corte, a dos periodistas de medios escritos que habitualmente cubrían temas judiciales”. A partir del “desagrado por los comentarios vertidos en sus notas, la invitación a los periodistas a no asistir más a las reuniones que cada martes mantenía Lorenzetti con profesionales de La Nación, Clarín, Tiempo Argentino, Página 12 y Perfil entre otros, como así también agencias de noticias llegó en un caso por parte de un secretario privado de la Corte y en el otro por la propia directora del CIJ, la periodista y abogada Bourdin. Ambos periodistas prefirieron no
hacer pública la situación en el ámbito judicial, pero recibieron el fuerte respaldo de sus compañeros y de las autoridades de los medios donde trabajaban. Según surge de nota publicada en la tapa de la revista >Veintitrés el día 13 de diciembre de 2012, Capital Federal, Buenos Aires.
351. Comunicado de la Corte Suprema publicado en el Centro de Información Judicial (CIJ), 27 de junio de 2013: http://www.cij.gov.ar/nota-11737-Comunicado-de-la- Corte-Suprema-de-Justicia-de-la-Naci-n.html.
352. La Nación, 2 de julio de 2013: http://www.lanacion.com.ar/1597239-ricardo- echegaray-sobre-ricardo-lorenzetti-es-impropio-que-la-corte-suprema-pida-tratar- cues.
353. Tres periodistas consultados y dos funcionarios judiciales que participaron de la situación. Los entrevistados para este libro prefirieron el anonimato.
354. Fuentes consultadas de la Corte y de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de la Nación para este libro.
355. La Nación el día 8 de abril de 2013: http://www.lanacion.com.ar/1570815-las- seis-leyes-que-propone-el-gobierno-para-democratizar-la-justicia. Página oficial de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, 9 de abril de 2013: http://www.cfkargentina.com/los-seis-puntos-fundamentales-sobre-la-
democratizacion-de-la-justicia-que-enviamos-al-parlamento/. La ley 26.853 creó las Cámaras de Casación, La ley 26.856 estableció un régimen obligatorio de publicidad en Internet de las resoluciones judiciales, la ley 26.857 estableció el carácter público de las declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios públicos, la ley 26.861 instituyó un sistema de ingreso democrático e igualitario al Poder Judicial, la ley 26.854 instauró un régimen de medidas cautelares en las causas en la que es parte o interviene el Estado, la ley 26.855 tuvo por objeto modificar la integración y selección de los miembros del Consejo de la Magistratura, como así también el régimen de mayorías para la adopción de las resoluciones pertinentes en el ámbito de su competencia. La información surge del libro >Derechos, racionalidad y última
palabra, del constitucionalista, Andrés Gil Domínguez, Ediar, 2014.
356. Radio Nacional Rock, entrevista que Eugenio Zaffaroni otorgó al programa Territorio Comanche el 14 de abril de 2013.
357. “… Entré al portal del Centro de Información Judicial y cliqueé el link que decía: Nota de la Junta de Presidentes de Cámaras. Encontré entonces que, en lugar de la nota que nosotros habíamos firmado el lunes 15, había otra, fechada supuestamente el día 18 y firmada exclusivamente por el Dr. Gustavo Hornos, de cuya existencia no tenía conocimiento”. Pero su sorpresa no terminó allí. “Al leer la nota veo que el contenido era muy distinto al que habíamos suscripto los presidentes. Asimismo, pude advertir que en el primer párrafo el Dr. Hornos invocaba su calidad de presidente de la Cámara de Casación Penal y de presidente de la Junta de Presidentes de Cámaras de manera singular. Pero en los demás párrafos empleaba el modo plural (le agradecemos, vemos, queremos —tres veces—, consideramos —dos veces— y no
podemos), con lo que se sugería estaría hablando en representación de todos nosotros. Pero yo, al menos, no fui consultado ni informado acerca de esta nueva nota. Cordialmente Héctor Guisado”. Surge textual del mail que el presidente de la Cámara Laboral, Héctor Guisado les envió a sus colegas el martes 23 de abril de 2013, sumado a documentación adquirida para este libro. Desde ese antecedente la Junta de Presidentes de Cámaras, mantuvo al margen de sus decisiones a la Cámara de Casación, máximo tribunal penal del país, e incluso no sería considerado para presidir el ente que agrupa a las cámaras de todo el país.
358. Centro de Información Judicial, 24 de abril de 2013: http://www.cij.gov.ar/nota- 11238-Comunicado-de-la-Corte-Suprema-de-Justicia-de-la-Nacion.html.
359. La Nación, 25 de abril de 2013: http://www.lanacion.com.ar/1576122-carrio- llevo-a-la-justicia-sus-pruebas-sobre-un-pacto-entre-cristina-kirchner-y-lorenzetti . Clarín, 25 de abril de 2013: http://www.clarin.com/politica/Carrio-denuncia-Cristina- Lorenzetti-Justicia_0_907709397.html.
360. Surge de entrevista realizada a funcionarios judiciales y camaristas de esa instancia para este libro.
361. Surge de entrevista que el camarista Ricardo Guarinoni otorgó al diario Perfil el 20 de abril de 2013, tal como surge del portal Diarios sobre diarios, sitio web: http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/hemeroteca.php?p_fecha=2013-04-20. 362. Entrevistas realizadas a secretarios letrados de la Corte Suprema que participaron de la causa en la que se disputaba la constitucionalidad o no de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
363. Surge de diversas entrevistas a secretarios letrados de la Corte Suprema y funcionarios del alto tribunal.
364. Al cubrir la causa de la Ley de Medios durante el 2012 y 2013 tuve la oportunidad de realizar entrevistas a los ministros respecto la Ley de Medios entre otros temas que se dirimían en la Corte Suprema, en estricto off the record.
365. Surge de entrevistas realizadas a referentes tanto del Grupo Clarín como del gobierno de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner que participaron en la puja por la Ley de Medios.
366. La Nación, Mariano Obarrio, 4 de noviembre de 2013: http://www.lanacion.com.ar/1635221-detras-de-la-sentencia-contra-clarin-una-larga- trama-de-negociaciones-reservadas. En adelante lo relacionado a las internas de la Ley de Medios en los acuerdos de ministros se refieren a esta fuente.
367. Entrevistas realizadas en estricto off the record a ministros de la Corte Suprema. 368. Entrevista realizada para este libro a Pablo Hirschmann, ex secretario letrado del ex juez de la Corte Suprema, Carlos Fayt, el 19 de julio de 2016.
369. Entrevistas realizadas a funcionarios judiciales, abogados y secretarios letrados en estricto off the record.
370. Laborda estaba relacionado con su colega, Germán González Campaña, un joven profesional que trabajaba en el estudio del ex ministro de Justicia y Seguridad, León
Arslanián y estaba contratado en el Ministerio Público, según confirmaron altas fuentes judiciales.
371. Entrevistas realizadas a tres ministros de la Corte durante la resolución de la Ley de Medios, en estricto off the record.
372. Surge de entrevista realizada a secretarios letrados de la Corte y ex ministros del máximo tribunal que participaron de las circunstancias relatadas.
373. Revista >Noticias, “Los dos monstruos”, 24 de agosto de 2013.
374. Entrevistas realizadas el 11 de Julio de 2016 a los abogados del Grupo Clarín y a sus directivos para este libro.
375. Consultas realizadas a allegados al ministro de la Corte, Juan Carlos Maqueda, para este libro en estricto off the record.
376. Revista >Noticias, Francisco Zoroza, 19 de noviembre de 2013: ttp://noticias.perfil.com/2013/11/19/maria-bourdin-la-guerrera-de-la-corte/
377. Perfil, entrevista a Carmen Argibay, 26 de diciembre de 2009. (http://www.mdzol.com/nota/180480-la-jueza-carmen-argibaycomparo-a-anibal-
fernandez-con-unelefante-en-un-bazar/).
378. El presidente Mauricio Macri emitió el dec. Nº 267 del 29 de diciembre de 2015 por el que se modificó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y se creó el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM).
Capítulo 8
El relato L
El discurso del rey Ricardo (sin vacilar). La oratoria perfecta. El cuidado de cada palabra para contentar a cada sector de la audiencia. Libertad de expresión versus censura. Sentencias, medios de comunicación e intercambio de favores. La dudosa lucha contra la corrupción y el narcotráfico. El Código Civil de Lorenzetti o cómo hacer historia y negocio en la misma jugada. ¿El fin de su relato?
La apertura del año judicial se convirtió, a partir de Lorenzetti, en el acontecimiento de la temporada. El Poder Judicial aguardaba ese día con la misma expectación con que el Congreso espera la apertura de sesiones.
Aunque estas inauguraciones del calendario judicial remiten a una tradición con especial raigambre en tribunales europeos y la Corte estadounidense, Lorenzetti logró darle en Argentina una dimensión desconocida a partir de 2007, el año del debut en la presidencia del máximo tribunal. La ceremonia lo tenía como único protagonista. Las miradas, gestos de admiración y aplausos no eran para compartir. “La vanidad es algo íntimo, personal y a ser posible, digna de enmascarar, pero alimentarla lo hace al ser humano sentir que es grande y a Lorenzetti gigante”, deslizó un juez habitué de estos actos.
Por lo general, sus discursos se extendían algo más de cuarenta minutos ante un público repleto de magistrados, funcionarios judiciales, representantes del Poder Ejecutivo, empresarios y directivos de medios de comunicación. En el caso particular de los jueces, recibían un llamado previo de personal del Centro de Información Judicial a través del cual los “invitaban” a confirmar la asistencia para garantizarse una convocatoria masiva. La misma operación se repetía con la prensa, imprescindible para darle publicidad a un acto tan solemne.
Ese Lorenzetti no era el mismo que conocieron sus colegas cuando llegó a la Corte en 2004. Entonces, los ministros percibieron a un hombre tímido, de bajo perfil, con un lenguaje campechano y alejado de tecnicismos jurídicos. Hasta podía dar la impresión —nada más lejos de la realidad— de tener cierta inseguridad personal.
Lorenzetti pasó a liderar la Corte y a partir de allí fue otro. Richard —al decir de su vocera María Bourdin—, cambió hasta el modo de mirar. La postura corporal, con los hombros para atrás, era la de un hombre firme, con pisada segura. Sacaba pecho en sentido real y figurado. No dejaba nada al azar, ni el movimiento —escaso— de las manos ni los gestos y miradas de atención a cada rincón del auditorio. El tono, factor
determinante sobre el resto, era pausado y con mesura. Didáctico, lejos estaba de poder ser acusado de pedantería, soberbia o, como le sucedió a Cristina Fernández, de “maestro ciruela”. Lorenzetti era y es, sin lugar a duda, el rey de la oratoria. Escribía sus discursos con la misma maestría con la que los pronunciaba (sin mirar al papel). Por naturaleza —o aprendizaje posterior— los embellecía con pinceladas de experto en liderazgo y marketing. En el centro de ese despliegue de habilidades estaba lo más importante, el contenido, la selección de los temas. No leía y no vacilaba. Sus ojos peinaban la platea, la recorrían de un extremo a otro. Nadie podía quedar fuera de su ángulo de visión. Buscaba halagar a todos y principalmente, reconfortar a los jueces, convencerlos de que la independencia judicial existe (a su modo), que la autarquía presupuestaria estaba garantizada y que la división de poderes —eternamente en la cuerda floja— era un hecho a su medida.379
El presidente de la Corte Suprema ejercía y se asumía como tal. Dedicaba frases a la familia judicial, a la ciudadanía y a la dirigencia política.380 A lo largo de estos años, los rasgos y ejes de sus discursos rondaron siempre por esos terrenos en los que se mueve con soltura y flexibilidad de contorsionista. Democracia, seguridad, independencia y celeridad judicial son algunos de los términos y conceptos favoritos. “Porque la justicia lenta no reconforta”, decía como, por cierto, demandó el presidente Mauricio Macri al llegar a la Presidencia.
Lorenzetti siempre tuvo los pies en la tierra. Sabía de la desconfianza de los argentinos en la justicia y consideraba que había que cambiar esa percepción. “Tenemos que acercar la Justicia a la población”, solía repetir en casi todos sus discursos de apertura de año judicial. Buscaba que los jueces se preocuparan por las problemáticas ciudadanas y mostrasen sensibilidad social. “El juez debe mirar a la sociedad, el juez pasivo debe dejar paso al juez activo”, insistía.
El tema del dinero no brillaba en sus discursos sino, para alegría de los magistrados, entre las paredes del Palacio, salvo los insistentes pedidos de “autarquía financiera” al Poder Ejecutivo. Durante el decanato al mando de la Corte evitó que los magistrados pagaran impuesto a las ganancias. Paradojas de la vida, antes de ocupar ese puesto —parecido a acariciar el cielo con las manos para él y para cualquier juez —, pensaba que los jueces debían tributar igual que cualquier ciudadano. Entre sus