5.2 The Strategy Map
6.3.4 Construction as planned
construcción social de los espacios, BuenosAires,SM.1ºed. 160 p.
1. Lasbasesnaturalesdelterritorio argentino
1. El territorio argentino y su conformación
3. Elterritorio argentino seconstruye y cambia
1. La organización del territorio
Tabla1
Frente a estos materiales, proponemos un análisis centrado en estrategias de nominación empleadasen la presentación delterritorio nacionaly sus pobladores,en la dimensión predicativaque esas mismas estrategias involucran y en el modo en que los usos lingüísticos mencionados se articulan con la dimensión gráfica de los libros analizados. Asimismo, consideramos en estas aproximaciones los ejes conceptuales que sustentan los textos expositivos-explicativos de las unidades sometidas a análisis, como marcodelosmaterialesseleccionados.
Posteriormente,yapartirdeestosrastreos, propondremosalgunasarticulaciones entornoalosmacrotemasotópicospreviamente mencionados.
›
Libro A - “La formación del Estado argentino”
Esteprimertextoestructura sucapítuloinicial a partirdeseis títulos principales: “Presentación de la República Argentina”; “La formación del Estado argentino”; “La organización del Estado argentino”; “La porción americana emergida”; “La porción oceánica”; “La porción antártica”. El segundo títuloresulta especialmente relevante para los intereses de nuestro trabajo, mientras que el resto se centra en dar cuenta de la localización espacial del país, su extensión, puntos extremos, forma y posición relativa (título1);formaynivelesdegobierno(título3) yporcionesterritoriales y límites(títulos 4 a6).
El apartado seleccionado comienza explicitando la condición de Estado de la RepúblicaArgentina:
1. La República Argentina en su condición de Estado está integrada por cuatro elementos que son requisitos indispensables para su formación:
* un territorio: es la base física sobre la que se asienta la población y desarrolla sus actividades. Corresponde a un sector de la superficie terrestre sobre la cual el Estado ejerce soberanía, es decir, es la máxima autoridad y mantiene un control efectivo; * un pueblo: es la totalidad de habitantes que vive en el territorio argentino4… (p. 16).
Juntocon estos elementosse mencionarátambién la necesidad de un gobierno y un sistema jurídico. Salvo en la definición de “pueblo”, la descripción de los otros requisitos serealizademodogenéricoysinunanclajeespecíficoennuestropaís.
En este contexto, y desde las elecciones léxicas “pueblo”, “población” y “habitantes”,se mantieneimplícitala existencia dediferentes vínculoscon el Estado que noserán problematizados nimencionados alolargodelcapítulo.
Asimismo, el territorioserá presentadocomo “base física”(p.16), explicitándose relaciones con la población, que lo habita, y el Estado que lo controla –procedimiento metonímico–, enuntextoexpositivo-explicativoque enmarcalapresenciade un relatode corte histórico para dar cuenta de procesos vinculados a la configuración territorial. Un Estadoque,además,aparecerápersonificado5desdelasfuncionesqueseleatribuyen.
La presenciadelrelato histórico mencionado esexplicadaporellibrodelsiguiente modo:
2. El proceso por el que se formó la República Argentina es histórico, pero tiene interés para la Geografía porque incluye cuestiones de integración territorial. (p. 16).
Elusodelapasivacon “se”–frecuenteenestapropuesta-eneste casocontribuye a “naturalizar” elprocesodeformacióndelaArgentina,entantola nominación“integración territorial” actuará aglutinando, mitigando y hasta cierto punto invisibilizando acciones queafectan agrupossocialesconcretos.
Porotraparte,paradarcuentadelprocesomencionadoseeligeelsiguientepunto deinicio:
3. El territorio actual de la Argentina se originó a partir del descubrimiento, la conquista y la colonización de estas tierras por parte de los españoles. Primero, como parte del Virreinato del Perú y, desde 1776, del Virreinato del Río de la Plata, del cual es legítima heredera. (p. 16)
Así, tres modos de vinculación con el territorio y sus pobladores originarios – quienes no son mencionados en este inicio de la narración- constituyen el foco de la predicación ysonadjudicados a “losespañoles”entanto agentesde dichoproceso.
Desdeestosplanteosiniciales,lasecuencianarrativadel apartado6construirátres
actores sociales fundamentales sobre los que se apoyarán las predicaciones que registramos enelsiguientecuadro:
5 Al respecto consideramos oportuno mencionar que la personificación posee alta fuerza sugestiva y que
en la construcción mental de la nación permite evocar niveles de igualdad y equidad intranacional (Wodak et al, 2009: 44).
6 Esta secuencia aparece enmarcada por un párrafo inicial que presenta a República Argentina en tanto
Estado, mencionado previamente en el análisis, y por un párrafo final que establece una relación de causa/consecuencia entre el relato y el actual territorio de nuestro país.
Actores sociales Predicaciones
República Argentina Se formó por un proceso histórico
Es “legítima heredera” del Virreinato del Río de la Plata A partir de 1816 “se denominó Provincias Unidas del Río de laPlata”(p. 16)
Los españoles Descubren,conquistan y colonizan“estas tierras”(p.16)
Permiten que se origine “el territorio actual de la Argentina” (p. 16)
Indígenas Aborígenes
Podían levantarse, lo que volvía conflictivas las zonas
periféricas del Virreinato
Tenían derechos que no fueron tenidos en cuenta Habitabanáreas de frontera
Tabla2
Cabe aclarar que la primera referencia a los pobladores originarios aparecerá desde la predicación de “indígenas” atribuida a los posibleslevantamientos quevuelven “conflictivas” áreas específicas delterritorio:
4. Estas últimas ((se refiere a las cuatro gobernaciones militares del Virreinato del Río de la Plata)) estaban localizadas en áreas periféricas y conflictivas por la posibilidad de levantamientos indígenas... (p. 16)
En lapresentación deesasáreas,nombradascomoperiféricas,los“indígenas”ylas potenciales prácticas que les son atribuidas no aparecen localizadas claramente en el territorio. Si biense construye la imagen de una amenazalatente, no resulta claro si la mismaseubicadentroofueradeloslímitesdel Virreinato.
En esta construcción, además, la referencia a que la Argentina “es legítima heredera” (ver ejemplo 3) del Virreinato del Río de la Plata volverá, por oposición, marcadamenteilegítimaslasprácticas“indígenas”previamentemencionadasqueatentan contralaconstitucióndelterritorionacional.
Laretóricadelaoposicióndescriptafuncionarácomoestrategiadejustificaciónde lasaccionestomadasparagarantizarelprocesodeintegración territorial.Los“indígenas” pasarán deagentesdeconflicto a figurasprácticamenteinvisibilizadasen dichoproceso.
Esta oposición se enfatiza desde el giro lingüístico elegido para presentar diferenteshechosocurridos a partirde1816: seafirmaráque“colaboraron”enelproceso de integración territorial y en la conformación del Estado argentino. Entre los posibles ejemplos,nosinteresa especialmenteesteúltimo caso:
5. Durante la segunda mitad del siglo XIX se produjeron otros hechos importantes que colaboraron en la conformación del Estado argentino. Entre ellos, la Campaña del Desierto, organizada por Julio A. Roca en 1879, que permitió la colonización del Oeste de la región pampeana y de la Patagonia y la Campaña al Chaco en 1884. La incorporación de estas tierras no tuvo en cuenta los derechos de los aborígenes que vivían en ellas. Otro acontecimiento fue la federalización de la ciudad de Buenos Aires en 1880… (p. 17)
Como se puede observar, en esta enumeración de “hechos importantes” se introduce unnuevoprocesocolonizadorcomogarantedela conformación delEstado, en
un mismonivelquelafederalización delaciudaddeBuenosAires. Enamboscasos, estos eventos originan consecuencias pero solo en el primero de ellos se hará referencia al modoenque sonabordadas.
Por su parte, la Campaña del Desierto aparece atribuida a Roca en particular, constituyéndoseenel úniconombrepropioincluidoen elapartado,aunqueseconstruirá como agentede la colonización ala propia Campaña.Esta responsabilidad,sinembargo, seráborradaalreconocer los efectos dedichoproceso:“laincorporacióndeestas tierras” (p. 17), en tanto procedimiento metonímico, funciona como agente frente a la nueva nominación elegidaparalospobladoresoriginarios–“aborígenes”–.
De este modo, el libro diferenciará parcialmente a los indígenas, vistos como amenaza, de los aborígenes, convocados inicialmente desde una nominación que hace alusión a sus derechos -“derechos de los aborígenes”- o como habitantes de “áreas de frontera”. En estecasolosaborígenesaparecerán incluidosen el territorio nacionalpero desde la consideración defronteras internas, porfuerade loslímites delasprimeras 14 provinciasargentinas:
6. “Los territorios existentes fuera de los límites provinciales fueron considerados territorios nacionales. (…) situados en áreas de frontera y habitados, en su mayoría, por aborígenes.” (p. 17)
Porotra parte,el cambiode nominación,deindígenasa aborígenes,noimpidela transferencia de la conflictividad atribuida al primero de los casos, lo que mitiga discursivamente los efectos de la Campaña que, tal como vimos previamente, es presentada como un hecho que colabora en la conformación del Estado. Asimismo, se atribuye a lospobladoresoriginariosaccionesvinculadasexclusivamenteconla residencia enelterritorio.
Así, el relato construye a “los españoles” y a Roca como garantes de la conformación del Estado frente a pobladores originarios desplazados en el plano de la narración.
En loquerespectaaladimensión gráfica,el apartadoanalizado incluyesolamente dosmapas–unodelVirreinatodelRíode laPlataenelque se enfatizanloslímitesinternos y uno de las provincias originales y los territorios nacionales- y un esquema de componentesdelterritorioargentinodonde sedetallanlas porcionesquelo constituyen. Estos elementos acompañarán el planteo general el apartado, en términos de causa y consecuencia,explicitadodesdelaeleccióndelconectorqueintroduceelpárrafofinal:
7. En consecuencia, el territorio de la Argentina está integrado por distintas porciones o sectores…