Field Characteristics

El coeficiente de correlación de Rho de Sperman es una prueba no paramétrica cuando se desea medir la relación entre dos variables (Barreto,2010)

En la siguiente tabla se muestra las relaciones que existen entre las variables de Marketing Mix (4P) y desempeño organizacional a consecuencia de las encuestas trabajadas en el departamento de Marketing en las empresas de seguro del ramo accidentes personales y enfermedades.

La presente tabla fue para determinar el grado de correlación entre las variables marketing mix (4P) y desempeño organizacional. En donde, según los resultados obtenidos, se determinó que, si existe una correlación positiva entre las variables mencionadas, de modo a que si existe una influencia positiva del marketing mix para el desempeño organizacional de las empresas de seguro.

64

Tabla 30

Tabla correlación de Rho de Spearman .

65

3.2.4. Contrastación de hipótesis.

Para la constatación de hipótesis, se utilizó la prueba estadística Rho de Spearman para determinar los resultados para las hipótesis propuestas (1 hipótesis general y 4 hipótesis específicas).

3.2.4.1. Hipótesis general. a) Hipótesis nula (Ho):

El marketing mix (4P) NO es un factor influyente para el desempeño organizacional de las empresas de seguro en el Perú para el ramo de accidentes personales y enfermedades.

b) Hipótesis Alterna (H1):

La influencia del marketing mix (4P) SI un factor influyente para el desempeño organizacional de las empresas de seguro en el Perú para el ramo de accidentes personales y enfermedades.

c) Nivel de significancia (α):

Para el presente caso se ha estimado un nivel de significación de 5%.

d) Se calculó la prueba estadística de la siguiente manera:

Tabla 6

Resultado Rho de Spearman: Hipótesis General

Elaboración: Propia e) Toma de decisiones: PRUEBA ESTADISTICA SIGNIFICANCIA NIVEL DE SIGNIFICANCIA CONCLUSION Rho de Spearman 0.000 0.05 < 5% se rechaza la hipótesis nula

66

El resultado obtenido de la hipótesis general, cuenta con un nivel de significancia del 5%, se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la hipótesis alterna. Es decir, que la relación entre el marketing mix es Si es influyente en el desempeño organizacional en las empresas de seguro en el ramo accidentes personales y enfermedades.

3.2.4.2. Primera hipótesis especifica

a) Hipótesis nula (Ho):

El precio NOes un factor influyente para el desempeño organizacional en el desempeño de seguros.

b) Hipótesis alterna (H1):

El precio SI es un factor influyente para el desempeño organizacional en las empresas de seguro.

c) Nivel de significación (α):

Para el presente caso se ha estimado un nivel de significación de 5%.

d) Se calculó la prueba estadística de la siguiente manera:

Tabla 31

Resultado Rho de Spearman: Tercera hipótesis especifica

PRUEBA ESTADISTICA SIGNIFICANCIA NIVEL DE SIGNIFICANCIA CONCLUSION Rho de Spearman 0.000 0.05 < 5% se rechaza la hipótesis nula Elaboración: Propia

67

e) Toma de decisiones:

Con un nivel de significancia del 5% se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternante, por lo cual “El precio SI es un factor influyente en el desempeño organizacional de las empresas de seguro en el ramo de accidentes personales y enfermedades”, lo cual ha sido comprobado en prueba no paramétrica. Por ello, se interpreta que existe una relación directa entre el precio y el desempeño organizacional.

3.2.4.3. Segunda hipótesis especifica.

a) Hipótesis nula (Ho):

El producto NOes un factor influyente para el desempeño organizacional en las empresas de seguro.

b) Hipótesis alternante (H1):

El producto SI es un factor influyente para el desempeño organizacional en las empresas de seguro

c) Nivel de significación (α):

Para el presente caso se ha estimado un nivel de significación de 5%.

d) Se calculó la prueba estadística de la siguiente manera:

Tabla 32

Resultado Rho de Spearman: Primera hipótesis especifica.

Elaboración: Propia PRUEBA ESTADISTICA SIGNIFICANCIA NIVEL DE SIGNIFICANCIA CONCLUSION Rho de Spearman 0.000 0.05 < 5% se rechaza la hipótesis nula

68

e) Toma de decisiones:

La primera hipótesis especifica con un nivel de significancia del 5% se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la hipótesis alternante, la cual menciona que “El producto SI es un factor influyente en el desempeño organizacional de las empresas de seguro”, lo cual ha sido comprobado en prueba no paramétrica. Ante ello, se interpreta que existe una relación directa entre el producto y el desempeño organizacional.

3.2.4.4. Tercera hipótesis especifica a) Hipótesis nula (Ho):

La plaza NOes un factor influyente para el desempeño organizacional en las empresas de seguro.

b) Hipótesis alternante (H1):

La plaza SI es un factor influyente para el desempeño organizacional en las empresas de seguro

c) Nivel de significación (α):

Para el presente caso se ha estimado un nivel de significación de 5%.

d) Se calculó la prueba estadística de la siguiente manera:

Tabla 7

Resultado Rho de Spearman: Segunda hipótesis especifica.

Elaboración: Propia PRUEBA ESTADISTICA SIGNIFICANCIA NIVEL DE SIGNIFICANCIA CONCLUSION Rho de Spearman 0.000 0.05 < 5% se rechaza la hipótesis nula

69

e) Toma de decisiones:

En relación a la segunda hipótesis específica, con un nivel de significancia del 5% se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternante, ultimando que “La plaza SI es un factor influyente para el desempeño de las empresas de seguro en el ramo accidentes personales y enfermedades”, lo cual ha sido comprobado en prueba no paramétrica. Ante ello, se interpreta que existe una relación directa entre la plaza y el desempeño organizacional.

3.2.4.5. Cuarta hipótesis especifica. a) Hipótesis Nula (Ho):

La promoción NO es un factor influyente para el desempeño organizacional en las empresas de seguro.

b) Hipótesis alterna (H1):

La promoción SI es un factor influyente para el desempeño organizacional en las empresas de seguro.

c) Nivel de significación (α):

Para el presente caso se ha estimado un nivel de significación de 5%.

d) Se calculó la prueba estadística de la siguiente manera:

Tabla 8

Resultado Rho de Spearman: Tercera hipótesis especifica

Elaboración: Propia PRUEBA ESTADISTICA SIGNIFICANCIA NIVEL DE SIGNIFICANCIA CONCLUSION Rho de Spearman 0.000 0.05 < 5% se rechaza la hipótesis nula

70

e) Toma de decisiones:

Con un nivel de significancia del 5% se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternante, por consiguiente “La promoción SI es un factor influyente en el desempeño organizacional de las empresas de seguro en el ramo de accidentes personales y enfermedades”, lo cual ha sido comprobado en prueba no paramétrica. Ante ello, se interpreta que existe una relación directa entre la promoción y el desempeño organizacional.