otros atestados del Proceso 68.
La Directora informa que la Investigadora Juana Castro Tato, encargada de de la carrera del Proceso 68 elaboró una presentación; con el fin de presentar al Consejo los aspectos más importantes que se deben considerar en el análisis de esta carrera. .
El Presidente da la bienvenida a la Sra. Juana Castro Tato y la invita a presentar el documento.
Se da un espacio para el intercambio de opiniones, respuestas y análisis conjunto del documento por parte y a las interrogantes del Consejo y cconsiderando lo siguiente:
1. El análisis de los atestados presentados por la carrera del proceso 68 en cumplimiento al acuerdo del Consejo No 7, de la sesión celebrada el 11 de diciembre de 2009, Acta 600-2009.
2. El análisis del Informe del analista externo de dichos atestados.
3. El análisis del Insumo Técnico elaborado por el área técnica del SINAES.
SE ACUERDA
A. Indicar a la carrera del Proceso 68 que el Consejo Nacional de Acreditación reconoce los avances que ha realizado de cara a avanzar en solución de las debilidades detectadas en su proceso de autoevaluación.
B. Solicitar a la carrera del Proceso 68 modificar su Compromiso de Mejoramiento (CM) incluyendo las debilidades y/o acciones de mejoramiento propuestas, indicadas en el cuadro tres denominado “Debilidades y/o acciones que deben incorporarse en el Compromiso de Mejoramiento de la carrera derivadas del informe del evaluador externo”, incluido en el insumo técnico elaborado por el área técnica, el cual se adjunta.
C. Solicitar a la carrera del Proceso 68 que en su Compromiso de Mejoramiento incluya las acciones necesarias para dar cumplimiento a las acciones contempladas en el Plan Estratégico de la carrera 2008-2012 e incluir metas concretas de cumplimiento de las acciones propuestas.
D. Todas las debilidades que no hay sido superadas en su totalidad deben incluirse en el Compromiso de Mejoramiento. En este sentido, para la debilidad “se requiere actualizar el Plan de Estudios”, se reporta un avance significativo. Dado que de esto se desprende que siguen acciones a realizar, se solicita a la carrera del proceso 68 incorporar esta debilidad, al igual todas las que no tienen un cumplimiento total, en el Compromiso de Mejoramiento.
E. Solicitar a la carrera del Proceso 68 incluir en su Compromiso de Mejoramiento acciones y metas concretas vinculadas con la puesta en práctica del Fideicomiso con el Banco Nacional para el mejoramiento de la infraestructura física de la carrera y de los respectivos laboratorios.
F. Indicar a la carrera del Proceso 68 que dispone de 30 días hábiles para hacer las modificaciones solicitadas al Compromiso de Mejoramiento
G. Indicar a la carrera del Proceso 68 que una vez revisado el Compromiso de Mejoramiento, el Consejo Nacional de Acreditación procederá a tomar la decisión de acreditación.
Artículo 6. Análisis y resoluciones en relación con el Proceso de Evaluación
Externa del Proceso 53; por parte del plenario del Consejo Nacional de Acreditación.
Considerando la revisión del Informe Final de la Evaluación Externa del Proceso 53 y el análisis realizado por el Consejo Nacional de Acreditación en la sesión del 1 de abril de 2011, Acta No. 666-2011.
SE ACUERDA
A. Enviar el Informe de los Pares del Proceso 53 a la Universidad según lo estipula el procedimiento de acreditación del SINAES.
B. Solicitar a la unidad académica del Proceso 53 que presente un Compromiso de Mejoramiento (CM) avalado por la universidad, en el que se incluyan las acciones de mejoramiento necesarias para superar los retos y subsanar las debilidades detectas por la carrera en su proceso de autoevaluación y por los pares externos en la integralidad de su Informe Final. Este Compromiso deberá realizarse conforme a la guía elaborada por el SINAES y de previo a la decisión de acreditación. Para la presentación de este Compromiso de Mejoramiento se concede un máximo de 30 días hábiles
C. Para la elaboración de este Compromiso de Mejoramiento, la carrera del Proceso 53 deberá incorporar de manera particular, acciones concretas respecto a:
1. Las debilidades detectadas por los pares en el punto “Valoración de Criterios y Estándares” del Informe, en el tanto los pares hayan calificado el cumplimiento de un criterio como deficiente o ineficiente.
2. Garantizar el total cumplimiento de los estándares indicados en el punto 5 del Informe de Pares (Cumplimiento de Estándares).
3. Subsanar las debilidades detectadas por los pares en los siguientes puntos del Informe de Pares: 6 (Síntesis valorativa por componente); 8 (Análisis evaluativo por dimensión); 9 (Situación de la carrera en relación con el estado de desarrollo de la disciplina y su perspectiva profesional). 10 (Análisis de consistencia)
4. Las recomendaciones indicadas por los pares en la integralidad de su informe, particularmente las indicadas en los puntos: 7 (Recomendaciones por componente); 9 (Situación de la carrera en relación con el estado de desarrollo de la disciplina y su perspectiva profesional; 12 (Principales recomendaciones)
5. Tomar en cuenta lo indicado por los pares en torno a la sostenibilidad y capacidad de superación de debilidades que se indica en el punto 11 del Informe de Pares.
D. Considerar que en la integralidad del CM, cuando la fecha de cumplimiento de una actividad sea un año cualesquiera, en todos los años anteriores debe consignarse una “X”. Esto para indicar que antes del cumplimiento estricto de
la actividad, se realizarán actividades preparatorias o preliminares. Los productos de estas actividades previas quedarán debidamente detallados y sobre ellos se deberá informar en los respectivos Avances de Cumplimiento del Compromiso de Mejoramiento (ACCM) de cada año de la carrera del Proceso 53.
E. Es importante que la carrera del Proceso 53, al mismo tiempo, realice acciones para mantener y profundizar las fortalezas encontradas.
F. Las observaciones que consideren relevantes la carrera del Proceso 53, según lo estipula el Manual de Acreditación, capítulo IV, punto 5.3, deben ser entregadas dentro de los ocho días hábiles siguientes.
G. Solicitar a la Dirección el análisis de las recomendaciones de los pares para su implementación, en caso que procedan.