4.8 Notes
4.8.2 Notifying notes
Determinar los movimientos superficiales ocurridos en un deslizamiento permite analizar la cinemática del evento y su evolución a través del tiempo (Gili et al., 2000). En el pasado, una
serie de métodos topográficos convencionales se han utilizado para el control de movimientos superficiales de zonas inestables como la triangulación, nivelación geométrica, nivelación trigonométrica, poligonación, teodolito de precisión, medición electrónica de distancias, etc. Estos métodos convencionales son válidos, fiables y dan buenos resultados (Tomás et al.,
2005). Sin embargo en la actualidad, con los adelantos tecnológicos se han implementado otros métodos al control de movimientos y deformaciones como las estaciones robotizadas de topografía, GPS diferencial (DGPS) y la Telemetría de Láser por Scanner (SLR) (Galán- Martín et al., 2011; Tomás et al., 2005). Un resumen de los principales métodos y técnicas de
medición para deslizamientos se detalla en la Tabla 9. Tabla 9. Métodos y técnicas de medición para deslizamientos
Método/Técnica Resultados Rango Típico Precisión Típica
Cinta de precisión Cambio de distancia < 30 m 0,5 mm/30 m Extensómetro de cable
fijo
Cambio de distancia < 10-80 m 0,3 mm/30 m
Varilla para la apertura de grietas Cambio de distancia < 5 m 0,5 mm Desplazamiento desde el inicio Diferencia de coordenadas (2D) < 100 m 0,5-3 mm
Triangulación Diferencia de coordenadas (2D)
< 300-1000 m 5-10 mm
Oblicuo/polígono Diferencia de coordenadas (2D)
Variable, usualmente < 100 m
5-10 mm
Nivelación Cambio de altura Variable, usualmente < 100 m
2-5 mm −
Precisión de nivelación Cambio de altura Variable, usualmente < 50 m
0,2-1,0 mm −
EDM (Medición electrónica de distancia)
Cambio de distancia Variable, usualmente 1-14 km
1-5 mm + 1-5 ppm
Fotogrametría terrestre Diferencia de coordenadas (3D)
Idealmente < 100 m
20 mm desde 100 m
Fotogrametría aérea Diferencia de coordenadas (3D)
H volado < 500 m 10 cm
Clinómetro Cambio de ángulo ± 10° ± 0,01-0,1°
Teodolito de precisión Cambio de ángulo Variable ± 10°
Monitoreo con GPS Diferencia de coordenadas (3D)
Variable 2-5 mm + 1-2 ppm
Para el estudio del deslizamiento existente en Chaquinal, se empleó el método de monitoreo con GPS. El GPS constituye un sistema autónomo de radionavegación y localización por satélites. El procedimiento se basa en la determinación de distancias, coordenadas (X, Y, Z), y ángulos de una serie de estaciones a partir de puntos fijos tomados como referencia (Gili et al., 2000). En los métodos convencionales para obtener mediciones precisas, se requiere
condiciones climáticas ideales como una adecuada iluminación y ausencia de niebla o lluvia, además es necesario establecer líneas visuales entre los puntos de referencia y los puntos a medir (Gili et al., 2000). El GPS a diferencia de los métodos convencionales no requiere
visibilidad entre estaciones y puede operar en cualquier tipo de condiciones meteorológicas (Zhou et al., 2005). La ventaja del GPS sobre los métodos convencionales es que emplea
menos tiempo y personal para completar la misma cantidad de trabajo. Este método es aplicable tanto para monitoreo de deslizamientos de ladera así como para monitoreos geotécnicos y estructurales (Cornejo, 2004).
Para el estudio de deslizamientos se requiere obtener una precisión del orden de milímetros, para controlar incluso los desplazamientos de tierra de magnitudes muy pequeñas (Abidin et al., 2004). Para aplicaciones que requieran una alta precisión es necesario utilizar el método
de posicionamiento GPS diferencial (DGPS, por sus siglas en ingles). Este método puede lograr precisiones con exactitud milimétrica (Zhou et al., 2005) a diferencia del método de
posicionamiento absoluto (GPS) que obtiene precisiones de 30 a 40 m (Leica, s.f).
El sistema DGPS puede reducir o eliminar la mayoría de errores que se producen en las observaciones con GPS. El DGPS involucra la operación simultánea de dos o más receptores basados en código (Gili et al., 2000). Un receptor fijo está asignado como punto de referencia,
ubicado en una estación base cuyas coordenadas son conocidas exactamente. Otro receptor o receptores móviles se ubican en los puntos del terreno que se desea monitorear, cuyas posiciones son desconocidas (Gili et al., 2000; Wolf y Ghilani, 2009). El sistema relaciona las
observaciones de la estación base con las observaciones simultáneas en las estaciones móviles (Cornejo, 2004). Posteriormente se realiza un post-procesamiento de los datos para precisar las posiciones relativas de las estaciones de monitoreo, en base a la estación de referencia.
Las coordenadas precisas de cada estación se determinan periódicamente (en un intervalo semanal, mensual, o anual) a través de monitoreo con DGPS (Abidin et al., 2004). Esta técnica
analiza la variación de las coordenadas de cada estación matemáticamente en función del tiempo. La diferencia entre la última y la primera campaña de monitoreo, indica los desplazamientos relativos de las estaciones de control (Zarate, 2011).
Los procedimientos de campo que emplean técnicas DGPS son los métodos: cinemático, pseudocinemático, cinemático en tiempo real, estático y estático rápido (Wolf y Ghilani, 2009). Según Gili et al. (2000) los métodos más productivos para la medición de puntos son el
estático rápido (FS, Fast Static) y el cinemático en tiempo real (RTK). La Tabla 10 describe las características principales de estos métodos.
Tabla 10. Características principales de los métodos FS y RTK, comparadas con el método estático (en base a Gili et al. 2000)
Método Tiempo de observación en cada estación Post proceso Resistencia contra la pérdida de señal Longitud máx. De línea base (km) Precisión relativa típica
Estático Una o varias horas Si Fuerte 50 – 100 5-1 mm+1-0.1 ppm
FS 8 – 20 min Si Fuerte 15 – 20 5 mm+1ppm
RTK 1 – 10 s No Sensible 10 10 mm+2ppm
Fuente: Gili et al. (2000)
Para el monitoreo de las estaciones de la red geodésica de Chaquinal se utilizó el método estático rápido (FS). Este método es sencillo, preciso e incluye algoritmos mejorados para la resolución de las ambigüedades que permiten disminuir el tiempo de registro en cada estación (Gili et al., 2000; Sánchez, 2010). El tiempo de medición puede variar entre 8 y 20 min, dependiendo de la longitud de línea base y del número de satélites disponibles durante la observación (Ver Tabla 10). El método FS realiza un post-procesamiento de los datos registrados en el campo y es menos sensible a la perdida esporádica de la señal, debido a que la observación es estática y los datos son grabados en intervalos de 15 s (Gili et al., 2000; Wolf y Ghilani, 2009). Por otra parte el método RTK calcula las posiciones en tiempo real a través del seguimiento continuo de los satélites. Este método requiere una línea de vista casi directa entre la estación base y el móvil. Además, es muy sensible a la perdida de recepción de la señal debido a que se mantiene en movimiento constante (Gili et al., 2000). Con la
aplicación del método FS se pueden obtener precisiones de 5mm + 1ppm, a diferencia del RTK que da presiones de 10 mm+2ppm.
CAPITULO IV 4. METODOLOGÍA
4.1. Documentación y recopilación de información.
El primer paso de la investigación fue la recopilación de información bibliográfica de publicaciones referentes al tema, incluyendo diversos informes técnicos realizados en la zona de estudio.
Además, se consiguió las cartas topográficas del IGM (Instituto Geográfico Militar) a escala 1:50000, fotografías aéreas, y ortofotos a escala 1:5000 generadas por la entidad SIGTIERRAS. La topografía base con la que se trabajó en este proyecto, fue elaborada por la constructora IPHC CONASTIAM en el año 2015.
4.2. Diseño y construcción de la red geodésica. 4.2.1. Estudio Previo.
Con la información cartográfica y topográfica del sector, se realizó una aproximación preliminar de la morfología de la red geodésica y del coste que supondrá su instalación (Rastrejo, 2014). Posteriormente se inspeccionó la parroquia Chaquinal con el objetivo de elegir los lugares idóneos para la instalación de las estaciones de monitoreo.
Para la selección de los lugares se tomó en cuenta los criterios siguientes:
El lugar seleccionado para la implantación de los puntos de control debe ser de:
o Fácil acceso
o Despejado y lo suficientemente amplio (sin obstáculos sobre el horizonte en un
ángulo de 10°)
Evitar la presencia de:
o Árboles, antenas transmisoras, techos metálicos, construcciones de
mampostería, edificios y cualquier tipo de obstáculo natural o artificial que pueda ocasionar perturbaciones en la señal GPS.
o Interferencias producidas por las redes de alta tensión, amplificadores de radio
o torres de telefonía.
o Superficies reflectoras
4.2.2. Instalación de las estaciones de la red.
En base a estos criterios se establecieron: 1 estación base y 14 estacionesde monitoreo que conforman la red geodésica de control horizontal y vertical. Para la instalación de las estaciones sobre el terreno, se utilizaron los dos tipos de marcasdescritos en la sección 3.2.1. Los pasos para la instalación de la primera marca son los siguientes (Figura 14):
a) Se realizó una perforación de 5 cm de profundidad con un taladro portátil.
b) Se colocó un tornillo en el orificio. Para dar al tornillo estabilidad y fijarlo en el lugar se aplicó una pasta de cemento y arena fina.
c) Se limpiaron los bordes del tornillo, tratando de sellar cualquier abertura que pueda existir para garantizar la permanencia y el buen estado del punto de control.
a) Perforación del lugar b) colocación de pasta cementante
c) Tornillo instalado en el lugar
Figura 14. Instalación de la primera marca
Elaboración: La autora
Para la construcción de la segunda marca se procedió de la siguiente manera (Figura 15): a) Se realizaron perforaciones en el terreno con un área de 25cm x 25cm, y una profundidad
de 60 cm.
b) Se instaló la varilla de acero corrugado de 12 mm de diámetro en el centro.
a) Perforaciones realizadas en el terreno
b) Colocación de la varilla de acero
c) Mojón de hormigón in situ
Figura 15. Construcción de la segunda marca
Elaboración: La autora
4.3. Aplicación del método.
El periodo de monitoreo de la red geodésica utilizando el procedimiento DGPS inició el 31 de Marzo del 2016 y finalizó el 1 de Julio del mismo año. Durante este tiempo se realizaron monitoreos con un intervalo mensual (Ver tabla 11).
Tabla 11. Monitoreos realizados en la red geodésica - Chaquinal Monitoreo Fecha de observación Estaciones GPS observadas
1 31 de Marzo 2016 Base, 1ch, 2ch, 3ch, 4ch, 5ch, 6ch, 7ch, 8ch, 9ch, 10ch, 11ch, 12ch, 13ch, 14ch. 2 28 de Abril 2016 3 19 de Mayo 2016 4 16 de Junio 2016 5 1 de Julio 2016 13 ch, 14 ch. Elaboración: La autora
La estación base se instaló en la parroquia Alamor en la terraza de un edificio de 5 pisos (Figura 16a). Esta ubicación es estable y segura para garantizar la permanencia del mojón, de fácil acceso, despejado y lo suficientemente amplio para evitar perturbaciones en las mediciones. En la Figura 17 se ilustra la ubicación exacta de la estación base.
Las estaciones de monitoreo se implantaron en zonas estratégicas (Figura 16b) donde se evidencian movimientos del terreno y presencia de grietas. La distancia entre la estación base y las estaciones de monitoreo varía entre 3.25 y 4.03 kilómetros. La configuración de las estaciones de monitoreo de la red geodésica se muestra en la Figura 18.
a) Estación base b) Estación de monitoreo
Figura 16. Estación de monitoreo y estación base de la red geodésica
Elaboración: La autora.
Figura 17. Mapa de ubicación de la estación base GPS
Figura 18. Mapa de distribución de las estaciones de monitoreo de la red GPS
Elaboración: La autora
Como se indicó anteriormente, para la recolección de los datos GPS se utilizaron dos receptores Trimble R6 doble frecuencia, a los cuales se los configuró en modo Fast Static. Las sesiones de observación en cada estación de monitoreo duraron 15 min. Se calibró el equipo con una máscara de elevación de 10° y las medidas fueron almacenadas con un intervalo de 15 segundos.
4.4. Procesamiento de la información de campo.
El post procesamiento de los datos almacenados en los equipos GPS se realizó mediante el Software Trimble Businness Centre Versión 2.2 (Zarate, 2011). Los parámetros de ubicación para el post procesamiento son:
Sistema de coordenadas UTM
Datum WGS 1984
Zona 17 Sur
Para la validación de los datos se consideró un indicador de 0.005m ± 0.5 ppm y para rechazar la precisión 0.015 ± 0.5 ppm.
Con el post procesamiento de los datos, se obtuvieron las coordenadas georreferenciadas precisas de cada punto. Luego se calculó la diferencia entre las coordenadas (X, Y, Z)
registradas en la última y la primera campaña de medición. Esta operación genera valores positivos o negativos lo cual indica la dirección del desplazamiento (Este, Oeste, Norte o Sur). Para el análisis de los desplazamientos en el plano horizontal (� −�) se calculó el vector resultante con las componentes ∆ y ∆ (Zarate, 2011) utilizando la siguiente ecuación:
� −�=√∆ + ∆ (1)
En donde:
� −�: es el vector resultante de las componentes Este y Norte.
∆ y ∆ : es la variación entre coordenadas Este (X) y Norte (Y) respectivamente.
Con el fin de comprobar estadísticamente los desplazamientos de cada estación de monitoreo, se realizó la prueba de congruencia para cada vector resultante (� −�) (Abidin et al., 2004). La prueba también se la efectúo a � , que es la variación de elevaciones entre la
última y la primera campaña de monitoreo (Zarate, 2011).
Para la comprobación se aplicó el método de estimación por intervalos (Zarate, 2011). Este método consiste en determinar un rango de valores, dentro del cual se encontrará el verdadero valor del parámetro a estimar con una probabilidad establecida previamente (Sarabia y Pascual, 2005). La probabilidad de que el rango determinado incluya al valor del parámetro se denomina nivel de confianza y se representa por (1- ∝). El valor ∝ es el nivel de significación y corresponde a la probabilidad de fallo en la estimación (Vivanco, 2005). El valor crítico (Z ∝/ ) en una distribución, es el valor de la abscisa que deja a su derecha un área de ∝/2. Los parámetros considerados para la aplicación de este método son los siguientes (Zarate, 2011):
Nivel de confianza (1- ∝): 99%
Nivel de significación (∝): 0.01
Valor critico ( ∝/ ): ± 2.576
Los parámetros indicados anteriormente servirán para calcular el vector de desplazamiento máximo horizontal (∆ � −�) y vertical (∆ � ) con un nivel de confianza del 99%. Para ello se utilizaron las siguientes ecuaciones (Zarate, 2011):
∆ � −� = ∝/ √� + � � (2) ∆max = ∝/ √� + � (3)
� , ��, es el error estándar para deformaciones Este-Norte que para estudios de movimientos
de ladera se considera 1.5 mm y � es el error estándar para la deformación vertical cuyo valor considerado es de 2 mm (Zarate, 2011). Resolviendo las ecuaciones (2) y (3) se determina que
∆
� −� es 0.005 m y∆
� es 0.007 m.Para comprobar si existe movimiento o no, se considera las siguientes condiciones para cada estación de monitoreo:
��, � −� > ∆ � −� , �� �� �
��, � < ∆ � , �� �� �
El verdadero desplazamiento que experimenta una estación de monitoreo se denomina deformación efectiva, cuyo valor es el resultado de la diferencia entre el vector resultante (� −�y ��) y el vector de desplazamiento máximo con un nivel de confianza de 99% de confianza (
∆
� −�y ∆
� ) (Zarate, 2011). Finalmente se determina la velocidad del movimiento de ladera mediante la relación entre la deformación efectiva y el tiempo transcurrido entre la primera y la última campaña de monitoreo.CAPITULO V
5.1. Mapa de pendientes.
El mapa de pendientes de la zona de estudio (Figura 19), se generó a partir del Modelo de Elevación Digital (DEM, por sus siglas en ingles). La base del DEM fue el mapa topográfico elaborado por la constructora IPHC CONASTIAM en el año 2015. Las pendientes se agruparon en 6 categorías según la clasificación de pendientes propuesta por el programa MAG-PRONAREG-ORSTOM, 1983 (MAGAP y PRAT, 2008; Tabla 12).
Tabla 12. Clasificación de categorías y rangos de pendientes. CLASE RANGOS DE
PENDIENTE (%) DESCRIPCIÓN DE PENDIENTE 1 0 - 5 Débil, plano o casi plano
2 5 – 12 Inclinación regular, suave o ligeramente ondulada 3 12 - 25 Irregular, ondulación moderada
4 25 - 50 Fuertes, colinado
5 50 - 70 Muy Fuertes, escarpado 6 >70 Abruptas, montañoso
Fuente: MAGAP y PRAT (2008); MAGAP y CGSIN (2012).
Figura 19. Mapa de pendientes - Chaquinal
Posteriormente se calculó el área que cubre cada rango para conocer la superficie y el porcentaje respectivo de los diversos tipos de pendientes. Estos valores se pueden apreciar en la Tabla 13.
Tabla 13. Superficie y porcentaje de los rangos de pendiente
TIPO DE PENDIENTE RANGO (%) Área (ha) Porcentaje (%) Débil, plano o casi plano 0 - 5 2.067 3.37 Inclinación regular, suave
o ligeramente ondulada 5 - 12 7.435 12.13 Irregular, ondulación moderada 12 - 25 41.161 67.17 Fuertes, colinado 25 - 50 10.379 16.94 Muy Fuertes, escarpado 50 - 70 0.221 0.36 Abruptas, montañoso >70 0.020 0.03
TOTAL 61.284 100
Elaboración: La autora.
Por lo anterior, se puede determinar que en la zona de estudio predominan las pendientes con ondulación moderada, las cuales están distribuidas prácticamente por todo el sector y representan un 67.17% del área total, seguidas por las pendientes fuertes (16.94%) y pendientes suaves o ligeramente onduladas (12.13%). La categoría de pendiente débil, plana o casi plana (de 0 a 5%) solo cubre un área de 3.37%, mientras que las pendiente muy fuerte y abrupta representan un porcentaje mínimo (0.36 y 0.03% respectivamente) del área de estudio.
5.2. Diagnostico preliminar del movimiento de ladera.
En el informe técnico emitido el año 2013 por la Secretaria Nacional de Gestión de Riesgos, y suscrito por el Ing. Mario Benavides Rojas, se indica que el deslizamiento existente en la parroquia Chaquinal es de tipo rotacional. Su superficie de ruptura es cóncava y su movimiento es transversal al deslizamiento y rotacional respecto al eje de la superficie. El deslizamiento visto en planta presenta agrietamientos cóncavos y concéntricos en la dirección del movimiento (Sur-Norte).
En algunos sectores de Chaquinal, por ejemplo en la Escuela José María Zárate (Figura 20), se puede observar un área inferior de deslizamiento y otra superior de hundimiento, formando una superficie en forma de "cuchara" (cóncava), lo cual genera flujos de materiales situados por debajo del pie del movimiento (Benavides, 2013; Suarez, 1998). En general la superficie de ruptura es curva, pero no precisamente circular. Esta característica superficial es muy común en los suelos residuales (Suarez, 2012).
Figura 20. Daños ocasionados en la Escuela José Miguel Zárate
Elaboración: La autora.
El movimiento continuo del terreno es a simple vista casi imperceptible, pero se puede evidenciar debido a los múltiples daños en las obras de infraestructura pública y privada que cada vez aumentan (Ver anexo 1).
Teniendo en cuenta los rangos característicos para la evaluación de la actividad de los deslizamientos (descritos en la Tabla 3) se puede clasificar el deslizamiento del sector Chaquinalen activo y con una edad estimada mayor a 100 años. En base a la Tabla 4, considerando un movimiento actual o activo y una pendiente del terreno baja a media se determina que el deslizamiento es potencialmente inestable.
5.3. Análisis de resultados del monitoreo con DGPS.
Los desplazamientos de cada estación de monitoreo, la deformación efectiva y los vectores de velocidad del movimiento se determinaron tal como se explica en la sección 4.4.
En base a las coordenadas obtenidas de la última y la primera campaña de monitoreo se calcularon los desplazamientos (ΔX, ΔY y ΔZ) de las estaciones de monitoreo. Los resultados de cada punto están resumidos en la Tabla 14.
Tabla 14. Coordenadas de las estaciones de monitoreo y desplazamientos.
Elaboración: La autora
Con los vectores determinados tanto horizontal (� −�) como vertical (� ) se verificaron en
cada punto de monitoreo, las condiciones que determinan si existe movimiento o no. La Tabla 15 detalla la comprobación de las condiciones de movimiento y el resultado de la deformación efectiva.
Tabla 15. Desplazamientos efectivos de las estaciones de monitoreo
Elaboración: La autora X (m) Y (m) Z (m) X (m) Y (m) Z (m) Δ X Δ Y Δ Z Base 608899.359 9555902.961 1366.583 608899.359 9555902.961 1366.583 0.000 0.000 0.000 1 ch 606735.285 9552538.048 869.175 606735.274 9552538.010 869.093 -0.011 -0.038 -0.082 2 ch 606843.043 9552619.452 865.133 606842.953 9552619.665 865.071 -0.090 0.213 -0.062 3 ch 606892.453 9552704.845 853.319 606892.401 9552704.846 853.300 -0.052 0.001 -0.019 4 ch 606811.612 9552691.209 850.190 606811.544 9552691.404 850.133 -0.068 0.195 -0.057 5 ch 606754.720 9552697.934 847.388 606754.643 9552698.070 847.406 -0.077 0.136 0.018 6 ch 606633.732 9552686.691 836.984 606633.732 9552686.659 836.986 0.000 -0.032 0.002 7 ch 606855.633 9552789.901 834.358 606855.569 9552789.898 834.347 -0.064 -0.003 -0.011 8 ch 606781.845 9552757.825 840.949 606781.726 9552758.073 840.921 -0.119 0.248 -0.028 9 ch 606731.528 9552825.279 828.799 606731.472 9552825.479 828.767 -0.056 0.200 -0.032 10 ch 606714.997 9552765.540 834.465 606714.855 9552765.672 834.406 -0.142 0.132 -0.059 11 ch 607310.860 9553069.199 810.400 607310.881 9553069.168 810.419 0.021 -0.031 0.019 12 ch 606950.472 9552932.546 814.261 606950.520 9552932.513 814.258 0.048 -0.033 -0.003 13 ch 606696.670 9552851.669 820.101 606696.612 9552851.716 820.108 -0.058 0.047 0.007 14 ch 606998.614 9552699.247 863.045 606998.626 9552699.225 863.026 0.012 -0.022 -0.019
ESTACIÓN Coordenadas iniciales Coordenadas finales Desplazamiento (m)
Δ X Δ Y Vector E-N Vector Z
Base 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1 ch -0.011 -0.038 0.040 -0.082 0.035 -0.075 2 ch -0.090 0.213 0.231 -0.062 0.226 -0.055 3 ch -0.052 0.001 0.052 -0.019 0.047 -0.012 4 ch -0.068 0.195 0.207 -0.057 0.202 -0.050 5 ch -0.077 0.136 0.156 0.018 0.151 0.011 6 ch 0.000 -0.032 0.032 0.002 0.027 -0.005 7 ch -0.064 -0.003 0.064 -0.011 0.059 -0.004 8 ch -0.119 0.248 0.275 -0.028 0.270 -0.021 9 ch -0.056 0.200 0.208 -0.032 0.203 -0.025 10 ch -0.142 0.132 0.194 -0.059 0.189 -0.052 11 ch 0.021 -0.031 0.037 0.019 0.032 0.012 12 ch 0.048 -0.033 0.058 -0.003 0.053 0.004 13 ch -0.058 0.047 0.075 0.007 0.070 0.000 14 ch 0.012 -0.022 0.025 -0.019 0.020 -0.012 Deformación vertical Análisis No hay deformación Deformación Deformación Deformación Desplazamiento (m) Deformación No hay deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación ESTACIÓN Vector (m) Deformación horizontal Deformación efectiva (m) Deformación Deformación Deformación Deformación No hay deformación No hay deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación No hay deformación Deformación Deformación Deformación Deformación − = ∆
Según estos resultados, la estación base no registra desplazamiento horizontal ni vertical, debido a que está localizada en una zona estable. En el plano horizontal todos los puntos de monitoreo presentan movimientos perceptibles. Mientras que en el plano vertical existen desplazamientos mínimos en casi todas las estaciones, excepto en los puntos 6ch, 12ch y 13ch en los cuales no hay ninguna evidencia clara de movimientos verticales.
En la Tabla 16 se describe la velocidad del movimiento para cada estación de monitoreo, obtenida mediante la ecuación (4). Su respectiva clasificación se realizó en base a la escala de velocidad propuesta en la Tabla 5.
Tabla 16. Velocidad del movimiento de las estaciones de monitoreo
Elaboración: La autora
El periodo de monitoreo entre la primera campaña de medición (31 de Marzo 2016) y la cuarta (16 de Junio 2016) es de 2.6 meses. Este periodo de tiempo se aplicó solo para las estaciones 1ch, 2ch, 3ch, 4ch, 5ch, 6ch, 7ch, 8ch, 9ch, 10ch, 11ch y 12ch, porque las coordenadas registradas de las estaciones 13ch y 14ch indicaron valores de desplazamiento exagerado en el mes de junio del 2016. En el quinto y último monitoreo (1 de Julio 2016) se registraron los