Los desplazamientos de cada estación de monitoreo, la deformación efectiva y los vectores de velocidad del movimiento se determinaron tal como se explica en la sección 4.4.
En base a las coordenadas obtenidas de la última y la primera campaña de monitoreo se calcularon los desplazamientos (ΔX, ΔY y ΔZ) de las estaciones de monitoreo. Los resultados de cada punto están resumidos en la Tabla 14.
Tabla 14. Coordenadas de las estaciones de monitoreo y desplazamientos.
Elaboración: La autora
Con los vectores determinados tanto horizontal (� −�) como vertical (� ) se verificaron en
cada punto de monitoreo, las condiciones que determinan si existe movimiento o no. La Tabla 15 detalla la comprobación de las condiciones de movimiento y el resultado de la deformación efectiva.
Tabla 15. Desplazamientos efectivos de las estaciones de monitoreo
Elaboración: La autora X (m) Y (m) Z (m) X (m) Y (m) Z (m) Δ X Δ Y Δ Z Base 608899.359 9555902.961 1366.583 608899.359 9555902.961 1366.583 0.000 0.000 0.000 1 ch 606735.285 9552538.048 869.175 606735.274 9552538.010 869.093 -0.011 -0.038 -0.082 2 ch 606843.043 9552619.452 865.133 606842.953 9552619.665 865.071 -0.090 0.213 -0.062 3 ch 606892.453 9552704.845 853.319 606892.401 9552704.846 853.300 -0.052 0.001 -0.019 4 ch 606811.612 9552691.209 850.190 606811.544 9552691.404 850.133 -0.068 0.195 -0.057 5 ch 606754.720 9552697.934 847.388 606754.643 9552698.070 847.406 -0.077 0.136 0.018 6 ch 606633.732 9552686.691 836.984 606633.732 9552686.659 836.986 0.000 -0.032 0.002 7 ch 606855.633 9552789.901 834.358 606855.569 9552789.898 834.347 -0.064 -0.003 -0.011 8 ch 606781.845 9552757.825 840.949 606781.726 9552758.073 840.921 -0.119 0.248 -0.028 9 ch 606731.528 9552825.279 828.799 606731.472 9552825.479 828.767 -0.056 0.200 -0.032 10 ch 606714.997 9552765.540 834.465 606714.855 9552765.672 834.406 -0.142 0.132 -0.059 11 ch 607310.860 9553069.199 810.400 607310.881 9553069.168 810.419 0.021 -0.031 0.019 12 ch 606950.472 9552932.546 814.261 606950.520 9552932.513 814.258 0.048 -0.033 -0.003 13 ch 606696.670 9552851.669 820.101 606696.612 9552851.716 820.108 -0.058 0.047 0.007 14 ch 606998.614 9552699.247 863.045 606998.626 9552699.225 863.026 0.012 -0.022 -0.019
ESTACIÓN Coordenadas iniciales Coordenadas finales Desplazamiento (m)
Δ X Δ Y Vector E-N Vector Z
Base 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1 ch -0.011 -0.038 0.040 -0.082 0.035 -0.075 2 ch -0.090 0.213 0.231 -0.062 0.226 -0.055 3 ch -0.052 0.001 0.052 -0.019 0.047 -0.012 4 ch -0.068 0.195 0.207 -0.057 0.202 -0.050 5 ch -0.077 0.136 0.156 0.018 0.151 0.011 6 ch 0.000 -0.032 0.032 0.002 0.027 -0.005 7 ch -0.064 -0.003 0.064 -0.011 0.059 -0.004 8 ch -0.119 0.248 0.275 -0.028 0.270 -0.021 9 ch -0.056 0.200 0.208 -0.032 0.203 -0.025 10 ch -0.142 0.132 0.194 -0.059 0.189 -0.052 11 ch 0.021 -0.031 0.037 0.019 0.032 0.012 12 ch 0.048 -0.033 0.058 -0.003 0.053 0.004 13 ch -0.058 0.047 0.075 0.007 0.070 0.000 14 ch 0.012 -0.022 0.025 -0.019 0.020 -0.012 Deformación vertical Análisis No hay deformación Deformación Deformación Deformación Desplazamiento (m) Deformación No hay deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación ESTACIÓN Vector (m) Deformación horizontal Deformación efectiva (m) Deformación Deformación Deformación Deformación No hay deformación No hay deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación Deformación No hay deformación Deformación Deformación Deformación Deformación − = ∆
Según estos resultados, la estación base no registra desplazamiento horizontal ni vertical, debido a que está localizada en una zona estable. En el plano horizontal todos los puntos de monitoreo presentan movimientos perceptibles. Mientras que en el plano vertical existen desplazamientos mínimos en casi todas las estaciones, excepto en los puntos 6ch, 12ch y 13ch en los cuales no hay ninguna evidencia clara de movimientos verticales.
En la Tabla 16 se describe la velocidad del movimiento para cada estación de monitoreo, obtenida mediante la ecuación (4). Su respectiva clasificación se realizó en base a la escala de velocidad propuesta en la Tabla 5.
Tabla 16. Velocidad del movimiento de las estaciones de monitoreo
Elaboración: La autora
El periodo de monitoreo entre la primera campaña de medición (31 de Marzo 2016) y la cuarta (16 de Junio 2016) es de 2.6 meses. Este periodo de tiempo se aplicó solo para las estaciones 1ch, 2ch, 3ch, 4ch, 5ch, 6ch, 7ch, 8ch, 9ch, 10ch, 11ch y 12ch, porque las coordenadas registradas de las estaciones 13ch y 14ch indicaron valores de desplazamiento exagerado en el mes de junio del 2016. En el quinto y último monitoreo (1 de Julio 2016) se registraron los datos únicamente de estas dos estaciones para comprobar si efectivamente hubo un error en la medición anterior. Analizando la información del movimiento en las estaciones 13ch y 14ch se descartaron estos datos contradictorios de la cuarta campaña de medición y se amplió su tiempo de monitoreo a 3.1 meses.
Los resultados de velocidad en las estaciones 1ch, 3ch, 6ch, 7ch, 11ch, 12ch, 13ch y 14ch indicaron una velocidad de desplazamiento entre 0.63 y 2.25 cm/mes. Estos valores fueron más bajos comparados con las estaciones 4ch, 5ch, 9ch y 10ch que presentan velocidades entre 5.79 y 7.79 cm/mes. Las estaciones 2ch y 8ch registraron las velocidades más altas (8.67 y 10.37 cm/mes respectivamente). Estos resultados indican que el deslizamiento es más
Días Meses (mm/seg) (cm/mes)
Base 0.000 78 2.6 0 0.00 - 1 ch 0.035 78 2.6 5.1E-06 1.33 3 2 ch 0.226 78 2.6 3.3E-05 8.67 3 3 ch 0.047 78 2.6 6.9E-06 1.79 3 4 ch 0.202 78 2.6 3.0E-05 7.75 3 5 ch 0.151 78 2.6 2.2E-05 5.79 3 6 ch 0.027 78 2.6 3.9E-06 1.02 3 7 ch 0.059 78 2.6 8.7E-06 2.25 3 8 ch 0.270 78 2.6 4.0E-05 10.37 3 9 ch 0.203 78 2.6 3.0E-05 7.79 3 10 ch 0.189 78 2.6 2.8E-05 7.25 3 11 ch 0.032 78 2.6 4.7E-06 1.21 3 12 ch 0.053 78 2.6 7.8E-06 2.02 3 13 ch 0.070 93 3.1 8.6E-06 2.24 3 14 ch 0.020 93 3.1 2.4E-06 0.63 3 Lenta Lenta Lenta - Lenta Lenta Lenta Lenta Lenta Clase Deformación efectiva (Vector E-N)
Periodo de monitoreo Velocidad
Descripción ESTACIÓN Lenta Lenta Lenta Lenta Lenta Lenta
activo en el centro de la parroquia Chaquinal (Figura 21) en donde se puede observar a simple vista algunos indicadores potenciales (p. ej grietas, escarpes, fisuras en las edificaciones) que dan una muestra clara de la actividad del deslizamiento (Zarate, 2011).
En cuanto a la dirección del desplazamiento, se puede apreciar que el movimiento está desplazándose en sentido noroeste (a favor de la pendiente). Sin embargo, también existen movimientos con tendencia sureste (estaciones 11ch, 12ch, 14ch) y suroeste (estaciones 1ch, 7ch), estas direcciones posiblemente se dan por ser lugares relativamente planos con la presencia de movimientos de tipo traslacional.
El análisis es visualizado en un mapa de vectores de velocidad y desplazamiento realizado mediante un SIG (Figura 21). En resumen, la velocidad del deslizamiento es variable aunque la parte más activa y la más afectada es la zona céntrica de la parroquia Chaquinal.
Figura 21. Mapa de vectores de dirección y velocidad del movimiento - Chaquinal
El empleo de receptores GPS doble frecuencia configurados en modo Fast Static, durante sesiones de registro de 15 min en cada estación de monitoreo, proporcionó la precisión suficientemente para analizar el movimiento del deslizamiento relativamente lento.
El comportamiento del deslizamiento puede variar durante las diferentes estaciones anuales. Sin embargo, los resultados del monitoreo con DGPS confirman que la velocidad del deslizamiento es variable, y que existen diferentes zonas de actividad. La zona céntrica de la parroquia es la parte más activa y la más afectada por el fenómeno. Este estudio del deslizamiento existente en Chaquinal, no permite realizar un análisis detallado del fenómeno y/o presentar soluciones de mitigación o remediación en base a características hidrogeológicas, geomorfológicas, geológicas y ambientales, porque el tiempo de monitoreo de 3 meses no permite obtener conclusiones para el comportamiento del movimiento durante todo el año.
Las estaciones de monitoreo 2ch y 8ch ubicadas en el centro de la parroquia, registraron los valores más altos de velocidad del movimiento (8.67 y 10.37 cm/mes respectivamente). Además, estas estaciones presentan una disminución en su cota (62 y 28 mm respectivamente). Estos resultados indican que el terreno se mueve generalmente en dirección a la base del deslizamiento.
Tomando como referencia el promedio de las estaciones de monitoreo que presentan una mayor velocidad de movimiento entre 5.79 y 10.37 cm/mes, se determina que la velocidad del movimiento de ladera existente en la parroquia Chaquinal es de 7.94 cm/mes.
Según los resultados de velocidad obtenidos para cada una de las estaciones de monitoreo, se puede clasificar al movimiento existente en el sector Chaquinal como lento de clase 3.
Debido a que el movimiento de ladera es lento se puede suponer que no existe la posibilidad de que el deslizamiento se active en forma violenta, causando un colapso total de la infraestructura y pérdidas de vidas humanas.
Se recomienda que el monitoreo con GPS se continúe desarrollando en la parroquia Chaquinal, por lo menos durante un año para dar soluciones de mitigación en base a características hidrogeológicas, geomorfológicas, geológicas y ambientales. El periodo de un año para recolectar datos permite realizar un análisis más detallado de la dinámica del fenómeno existente.
Debido a que la parroquia Chaquinal está asentada en una zona potencialmente inestable, se recomienda no construir obras de infraestructura en el lugar.
Se recomienda utilizar el método de monitoreo DGPS, empleado en este proyecto para el estudio y control de deslizamientos similares, debido a que es un método fiable y permite obtener niveles de precisión milimétricos.
Se deben colocar las estaciones de monitoreo en lugares adecuados, despejados y lo suficientemente amplios, para evitar cualquier tipo de obstáculo natural o artificial que pueda ocasionar perturbaciones al momento de capturar la señal de los satélites.
Importante es, garantizar la verticalidad de los receptores base y móvil, para evitar errores de tipo personal que se puedan producir en las mediciones con GPS.
Abidin, H. Z., Andreas, H., Gamal, M., Surono, & Hendrasto, M. (2004). Studying Landslide Displacements in Megamendung (Indonesia) Using GPS Survey Method. Proceedings ITB Engineering Science, 36 B(2), 109-123.
Aguilera Ortiz, E. (1998). Informe sobre la visita de reconocimiento geológico a la zona de Chaquinal, Cantón Pindal, Provincia de Loja. Informe Técnico , Escuela Politécnica del
Ejercito, Sangolqui.
Aguilera Ureña, M. (2001). Desarrollo de una metodología de cálculo de redes geodésicas observadas mediante GPS. Análisis de la influencia de los métodos de cálculo en la precisión. . Tesis Doctoral, Universidad de Córdoba, Departamento de Ingeniería
Gráfica e Ingenieria y Sistemas de Informacion Cartográfica, Córdoba.
Alcántara, I., Echavarría, A., Gutiérrez, C., Domínguez, L., & Noriega, I. (2001). Inestabilidad de laderas. (T. Sánchez, Ed.) Fascículos, 3-36.
Aristizábal, E., Martínez, H., & Vélez, J. (2010). Una revisión sobre el estudio de movimientos en masa detonados por lluvias. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, físicas y Naturales, 34(131), 209-227.
Ayala Ramírez , A., & Hasbun Bardales, M. M. (2012). Aplicaciones y uso de la tecnología de GPS Diferencial de doble frecuencia con precisión centimétrica en el área de levantamiento topográfico y replanteo topográfico georeferenciado. Tesis de Pregrado,
Universidad de el Salvador, Escuela de Ingenieria Civil, San Salvador.
Ayala-Carcedo, F. J. (2002). Análisis de riesgos por movimientos de ladera. Riesgos naturales, 379-407.
Benavides, M. (2013). Informe de la comisión de la parroquia Chaquinal. Informe Técnico,
Secretaria Nacional de Gestion de Riesgos.
Berrocoso, M., Ramírez, M. E., Pérez-Peña, A., Enríquez-Salamanca, J. M., Fernández, A., & Torrecillas., C. (2003). El Sistema de Posicionamiento Global. Universidad de Cádiz,
Laboratorio de Astronomía y Geodesia. Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias, Puerto Real.
Brabb, E., & Hrrod, B. (1989). Landslides: Extent and economic significance. A.A. Balkema
Publisher, Rotterdam.
Copons, R., & Tallada, A. (2009). Movimientos de ladera. Enseñanzas de las Ciencias de la Tierra, 284-294.
Cornejo Salazar, D. A. (2004). Sistema de monitoreo remoto para el control de deslizamientos.
Compendio de Trabajos de Investigación CNDG-Biblioteca, 5, 173-182.
Corporación Andina de Fomento [CAF]. (2000). Las lecciones de El Niño. Ecuador. Obtenido
de http://scioteca.caf.com/handle/123456789/675#sthash.nJkqLyB3.dpuf
Cruden, D. (1991). A simple definition of a landslide. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 43(1), 27-29.
Farjas Abadía, M. (2010). Aplicaciones Topográficas del G.P.S. OpenCourseWare de la
Universidad Politécnica de Madrid. Obtenido de OCW UPM: http://ocw.upm.es/ingenieria-cartografica-geodesica-y-fotogrametria/topografia-
ii/Teoria_GPS_Tema_12.pdf
Furones, Á. (2010). Sistema y Marco de Referencia Terrestre. Sistemas de Coordenadas.
Universidad Politécnica de Valencia, Departamento de Ingeniria Cartográfica, Geodesia y fotogrametría, Valencia.
Galán-Martín, D., Martínez-Marín, R., Marchamalo-Sacristán, M., & Sánchez-Sobrino, J. A. (2011). Control de movimientos en presas mediante DGPS: Aplicación a la presa de La Aceña, España. Tecnología y ciencias del agua, II(3), 159-176.
García, L., Villamayor, A., & Hernández, D. (2005). Geodesia. Universidad Politécnica de
Valencia, Universidad de Salamanca. ETSI Geodesia y Cartografía Universidad
Politécnica de Valencia. Obtenido de
http://sitopcar.es/modulos/descargas/manuales/Geodesia_Redes_Cart_Matematica.p df
GeoPortal del Instituto Geográfico Militar-Ecuador. (s.f). Evolución de la Geodesía en el Ecuador. Instituto Geográfico Militar. Recuperado el 5 de Enero de 2016, de
http://www.geoportaligm.gob.ec/portal/index.php/datos-geodesicos/
Gili, J. A., Corominas, J., & Rius, J. (2000). Using Global Positioning System techniques in landslide monitoring. Engineering Geology, 55(3), 167-192.
Gobierno Autónomo Descentralizado de la Parroquia Chaquinal [GAD Chaquinal]. (15 de Mayo de 2015). Sistema Nacional de Información. Recuperado el 24 de 10 de 2015,
de Sistema Nacional de Información:
http://app.sni.gob.ec/visorseguimiento/DescargaGAD/data/sigadplusdiagnostico/1160 026040001_Diagn%C3%B3stico%20PDYOTCHAQUINAL_15-05-2015_22-27-13.pdf González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. (2002). Ingeniería Geológica.
González Sisalima, F. A. (2011). Analisis de Peligro de deslizamientos. Estudio de caso: Sur de la ciudad de Loja, Provincia de Loja-Ecuador. Tesis de maestría, Universidad de la
Habana, Facultad de Geografía, La Habana.
GPS.gov. (s.f). Obtenido de http://www.gps.gov/systems/gps/
IPHC CONASTIAM. (2015). Informe definitivo de fiscalizacion de obra del proyecto. Construccion de la via E-25 TRAMO: Alamor-Pindal-Zapotillo-Lalamor con una longitud total de 87.0 km. Ubicado en la provincia de Loja.
Leica. (s.f). Introducción al Sistema GPS (Sistema de Posicionamiento Global). Obtenido de
http://www.pdfmanuales.com/manuals/651929/leica-geosystems-gps-basics.html MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca); PRAT (Programa de
Regularizacion y Administracion de Tierras Rurales). (2008). Metodología de valoración de tierras rurales: propuesta. Quito.
MAGAP, (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca); CGSIN, (Coordinación General del Sistema de Información Nacional). (2012). Provincia de Loja-Mapa de suelos (Variable tipo de pendientes). Ecuador. Obtenido de http://geoportal.agricultura.gob.ec/mapas/loja/mapa_suelos_pendientes_loja.pdf Olmedillas, J. C. (2012). Introducción a los sistemas de navegación por satélite. Barcelona:
UOC.
Ordoñez, N. (1998). Memorando DPROG-063-MIDUVI-98, Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda [MIDUVI], División de Programacion, Loja.
Rastrejo Seijas, J. (2014). Metodología de Implantación y Mantenimiento de una Red
Geodésica Local. Trabajo de Fin de Master, Universidad de Oviedo, Departamento de
Exploracion y Prospección de Minas.
Rey, J. F. (1999). Nociones de Topografía, Geodesia y Cartografía (Primera ed.). Universidad
de Extremadura. Servicio de Publicaciones.
Sánchez Alvarado, X. (21 de Julio de 2013). Chaquinal, donde la tierra se mueve y el riesgo es extremo. El Universo. Obtenido de http://www.eluniverso.com/noticias/2013/ 07/21
/nota/1187846/chaquinal-donde-tierra-se-mueve-riesgo-es-extremo
Sánchez Sobrino, J. (2010). Metodos de observación. X Curso de GPS en Geodesía y Cartografía - Montevideo, Mayo 2010. Dirección General del Instituto Geográfico
Sarabia Alegría, J. M., & Pascual Sáez, M. (2005). Curso Básico de Estadística para Economía y Administración de Empresas. Santander: Servicio de Publicaciones de la Universidad
de Cantabria.
Sdao, F., Pascale, S., & Rutigliano, P. (2005). Geomorphological features and monitoring of a large and complex landslide near Avigliano urban area (South Italy). Advances in Geosciences, 2, 97-101.
Secretaria de Gestion de Riesgos. (2013). Estudio Hidrogeológico-Geotécnico del area de 12 Ha para reasentamiento de la parroquia Chaquinal, perteneciente al cantón Pindal, provincia de Loja. Informe técnico.
Sidle , R. C., & Ochiai, H. (2006). Landslides: processes, prediction, and land use. American Geophysical Union.
Suarez Diaz, J. (1998). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales.
Bucaramanga, Colombia: Instituto de Investigaciones sobre Erosión y Deslizamientos. Suarez, J. (2012). Deslizamientos: Análisis Geotécnico (Vol. I). Obtenido de
http://www.erosion.com.co/deslizamientos-tomo-i-analisis-geotecnico.html
Tomás, R., Delgado, J., & López-Sánchez, J. (2005). Técnicas de Ingeniería Cartográfica empleadas en el estudio de subsidencia y movimientos de ladera: principales características y análisis comparativo. Actas del congreso: de la tradición al futuro / Congreso Internacional Conjunto XVII Ingegraf - XV ADM Sevilla, 1, 2 y 3 de junio de 2005. Sevilla: Universidad de Sevilla. Obtenido de http://hdl.handle.net/10045/21684
Trimble Navigation Limited Engineering and Construction group. (2009). Trimble R8 GNSS Receiver, Trimble R6 and R4 GPS Receivers, Trimble 5800 Model 3 GPS Receiver. User guide.
Vivanco, M. (2005). Muestreo Estadístico Diseño y Aplicaciones. Santiago de Chile: Editorial
Universitaria, S.A.
Wolf, P., & Ghilani, C. (2009). Topografía (Undécima ed.). Alfaomega Grupo Editor, S.A. de
C.V., México.
Yagüe Garcia, S. (2010). Medición y Cálculo de una Red Geodésica en el PARC Mediterráneo de la Tecnologia. Universitat Politècnica de Catalunya , Departament d'Enginyeria
Yasell, A. (2015). Las mejores aplicaciones GPS sin necesidad de conexión a Internet.
GizTab. Obtenido de http://www.giztab.com/las-mejores-aplicaciones-gps-sin-
necesidad-de-conexion-a-internet/
Zarate Torres, B. (2011). Monitoreo de movimientos de ladera en el sector de San Pedro de Vilcabamba mediante procedimientos GPS. MASKANA, II(2), 17-25.
Zhou, P., Zhou , B., Guo, J., Li, D., Ding , Z., & Feng , Y. (2005). A Demonstrative GPS-aided automatic landslide monitoring System in Sichuan province. Journal of Global Positioning Systems, IV(1-2), 184-191.
ANEXO 1
Fotografías de daños ocasionados por el deslizamiento en la población Chaquinal.
ANEXO 2
ANEXO 3
ANEXO 4
ANEXO 5
ANEXO 6
ANEXO 7
ANEXO 8
ANEXO 8.1. Coordenadas georreferenciadas de las estaciones de monitoreo correspondientes a los meses de marzo y abril del 2016. . BASE 608899.359 9555902.961 1366.583 608899.359 9555902.961 1366.583 1 ch 606735.285 9552538.048 869.175 606735.301 9552538.041 869.133 2 ch 606843.043 9552619.452 865.133 606842.976 9552619.603 865.11 3 ch 606892.453 9552704.845 853.319 606892.417 9552704.872 853.301 4 ch 606811.612 9552691.209 850.19 606811.613 9552691.342 850.138 5 ch 606754.72 9552697.934 847.388 606754.756 9552697.983 847.397 6 ch 606633.732 9552686.691 836.984 606633.748 9552686.671 836.994 7 ch 606855.633 9552789.901 834.358 606855.596 9552789.878 834.353 8 ch 606781.845 9552757.825 840.949 606781.796 9552757.932 840.935 9 ch 606731.528 9552825.279 828.799 606731.542 9552825.402 828.772 10 ch 606714.997 9552765.54 834.465 606714.919 9552765.619 834.451 11 ch 607310.86 9553069.199 810.4 607310.909 9553069.201 810.389 12 ch 606950.472 9552932.546 814.261 606950.497 9552932.534 814.273 13 ch 606696.67 9552851.669 820.101 606696.662 9552851.686 820.135 14 ch 606998.614 9552699.247 863.045 606998.646 9552699.223 863.033 E S TA CION MONITOREO 28 DE ABRIL 2016 X (m) Y (m) Z (m) MONITOREO 31 DE MARZO 2016 X (m) Y (m) Z (m)
ANEXO 8.2. Coordenadas georreferenciadas de las estaciones de monitoreo correspondientes a los monitoreos de mayo, junio y julio del 2016 BASE 608899.359 9555902.961 1366.583 608899.359 9555902.961 1366.583 1 ch 606735.261 9552538.015 869.158 606735.274 9552538.01 869.093 2 ch 606842.919 9552619.656 865.119 606842.953 9552619.665 865.071 3 ch 606892.412 9552704.88 853.312 606892.401 9552704.846 853.3 4 ch 606811.582 9552691.374 850.123 606811.544 9552691.404 850.133 5 ch 606754.756 9552697.963 847.374 606754.643 9552698.07 847.406 6 ch 606633.729 9552686.649 836.936 606633.732 9552686.659 836.986 7 ch 606855.61 9552789.922 834.316 606855.569 9552789.898 834.347 8 ch 606781.812 9552757.982 840.903 606781.726 9552758.073 840.921 9 ch 606731.532 9552825.435 828.753 606731.472 9552825.479 828.767 10 ch 606714.903 9552765.675 834.388 606714.855 9552765.672 834.406 11 ch 607310.859 9553069.175 810.384 607310.881 9553069.168 810.419 12 ch 606950.469 9552932.527 814.266 606950.52 9552932.513 814.258 13 ch 606696.649 9552851.709 820.132 606697.901 9552850.922 821.314 606696.612 9552851.716 820.108 14 ch 606998.657 9552699.244 863.028 607000.812 9552698.617 862.759 606998.626 9552699.225 863.026 ESTACION MONITOREO 16 DE JUNIO 2016 Y (m) Z (m) MONITOREO 1 DE JULIO 2016 X (m) Y (m) Z (m) MONITOREO 19 DE MAYO 2016 X (m) Y (m) Z (m) X (m)
ANEXO 9
ANEXO 9.3. Coordenadas en Z de las 14 estaciones de monitoreo.
ANEXO 10
ANEXO 11
ANEXO 12