Performance of DeepRank and individual QA methods used by

Luego de la culminación del presente capítulo se llega a las siguientes conclusiones:

 Con la investigación realizada, se puede apreciar que el problema fue detectado, por lo tanto, existe y es necesario realizar una Reforma al Código Orgánico Integral Penal.

 Que, con la elaboración de un Proyecto de Ley Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal, respecto a los procedimientos expeditos en contravenciones de tránsito, se hacen efectivos los derechos constitucionales del debido proceso, derecho a la defensa, tutela efectiva, imparcial y expedita garantizando su cumplimiento

 Los profesionales del derecho que emitieron los certificados de viabilidad, son entendidos en la materia penal y derecho constitucional, por lo que están garantizado que el proyecto de investigación aporta a la ciencia del Derecho Penal.

60

CONCLUSIONES GENERALES

Concluido el proyecto investigativo denominado “PROYECTO DE REFORMA DEL ARTÍCULO 644 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, POR LA VULNERACIÓN DE LAS REGLAS DEL DEBIDO PROCESO CONSAGRADAS EN LA CONSTITUCIÓN EN EL ART 76, NUMERAL 2, NUMERAL 4, NUMERAL 7 LITERALES B y M” y una vez puesta a consideración la propuesta que pone fin a esta problemática indicada, eh podido culminar con las siguientes conclusiones:

 Para un mejoramiento de los procedimientos expeditos en contravenciones de tránsito en su ejecución, se deben aplicar las reglas del debido proceso consagradas en la Constitución, derecho de todo ciudadano con el cual nace, esto es una tutela efectiva, imparcial y expedita.

 Nuestra Constitución de la República, garantiza a las personas contar con el tiempo suficiente y con los medios adecuados para la preparación de su defensa, y de acuerdo a la investigación realizada en el presente caso los tres días de término para impugnar la boleta de tránsito resultan insuficientes para realizar una defensa técnica y lograr que se ratifique el estado de inocencia de la persona.

 Los derechos constitucionales y los instrumentos internacionales de derechos humanos, son de directa e inmediata aplicación garantizando así los derechos de los ciudadanos.

 Implementando la reforma en el Código Orgánico Integral Penal se respetará los derechos de protección y las reglas del debido proceso consagradas en la Constitución de la República del Ecuador.

61

RECOMENDACIONES

De acuerdo a las conclusiones a las que se ha llegado en la investigación se recomienda:

 Se acoja por parte de la Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”, extensión Santo Domingo, la propuesta del Proyecto de Reforma del Código Orgánico Integral Penal, al artículo 644 en el Procedimiento Expedito en Contravenciones de Tránsito, para posterior se remita al pleno de la Asamblea Nacional para su análisis y aprobación.

 Una vez aprobado el proyecto de reforma del artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal, por la vulneración de las reglas del debido proceso consagradas en la Constitución en el artículo 76, numeral 2, numeral 4, numeral 7 literales b y m, el Consejo de la Judicatura en coordinación con la Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”, extensión Santo Domingo, capacite a los ciudadanos respecto a sus derechos de protección y las reglas de debido proceso de las cuales gozan y son de estricto cumplimiento como un deber primordial del Estado

 Posterior a la aprobación y vigencia de la reforma al artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal, que la ciudadanía en general vigile su aplicación y cumplimiento.

BIBLIOGRAFÍA

1. Alfonso Zambrano Pasquel. 2009. La Prueba Ilícita En El Proceso Penal, Estudio Doctrinario y Jurisprudencial. /Quito [Ecuador]: Corporación de Estudios y Publicaciones.

2. Cárdenas Raúl, “La presunción de inocencia”, Editorial Porrúa S.A; 2da Edición. pág. 23, 2006.

3. Cafferata Nores, José. La Prueba en el Proceso Penal. Editorial Depalma, Buenos Aires, 1986. pág. 59

4. Castro, Máximo, Procedimientos Penales, Tomo II, pág., 283. 5. Cueva Carrión, Luís. - El Debido Proceso. - pág. 61

6. San Martin Castro Cesar, Derecho Procesal Penal, Editorial Jurídica Griley, Volumen 1, Lima, 1999.

7. Guerrero Vivanco, Walter, Derecho Procesal Penal, Tomo III, La Prueba Penal, Editorial Pudeleco, Editores S.A., Quito, pág. 29- 31.

8. De la Torre Villar, E. 1998. Metodología de la Investigación. Edición 1era. Quito- Ecuador.

9. García Falconí, José. 2001. Manual de Práctica Procesal Constitucional, Quito-Ecuador, 1ª. Edición, Editorial Ediciones RODIN

10. García Falconí, José. 2005. Principios-Constitucionales-Fundamentales-Del- Derecho-Procesal-Ecuatoriano 1ª. Edición.

11. García A. 2012. Realidad Jurídica y Penal de Suramérica. Bogotá: Temis 12. Gorphe, Francisco, Apreciación Judicial De Las Pruebas, pág.52

13. Gómez Armijos Corona, Dra., La Investigación Científica en Preguntas y Respuestas, Empresdane Gráficas Cía. Ltda., Quito-Ecuador, Año 2006 pág. 14. Hernández, R. 2003. Metodología de la Investigación, México, Editorial Graw

Hill - Interamericana Editores, S.A.

15. Guariglia, Fabricio. Las prohibiciones de valoración probatoria en el procedimiento penal. Fundación Myrna Mack, Serie Justicia y Derechos Humanos

16. Maiber, B. J. Inadmisibilidad De La Persecución Penal Múltiple (Ne bis in Idem). Doctrina penal No. 35, 1986. pág. 415, nota 1, citada por Francisco Javier de León Villalba. Op. Cit. Pág. 35, nota 8.

17. Hurtado Pozo, José, Manual de Derecho Procesal Penal, 2da. Edición, Lima, Perú, 1987.

18. Durán Díaz, Edmundo, Manual de Derecho Procesal Penal, Vol. 1, Edino, 1992, pág.. 23. P. 134.

19. Pérez Yungán, Daniel,Tesis de Grado de Valoración de la Prueba dentro de los Juicios Contravenciones de Tránsito, 2014.

20. Pico, Junoy, Garantías Constitucionales del Proceso. Barcelona, España. Bosh Casa editorial S.A. 1997.

21. Pozo Montesdeoca, Carlos. “Práctica del Proceso Penal”, pág., 335

22. Ramón Ruiz Limón. 2006. Historia y Evolución del Pensamiento Científico,

México.

23. Suñez Tejera, Y.: "La presunción de inocencia y la carga de la prueba ", en Contribuciones a las Ciencias Sociales, junio 2012.

24. Vázquez Rossi, Jorge Eduardo. 2004, “Derecho Procesal Penal. La Realización Penal”, Tomo II, Editorial Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, pág.

280.

25. Zavala Baquerizo Jorge, El Debido Proceso Penal, Editorial Edino, Guayaquil, 2002

26. Zavala, J. 2007. Tratado de Derecho Procesal Penal Tomo, IX. Guayaquil: Edino

CUERPOS LEGALES

27. Constitución de la República del Ecuador. 2015. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito-Ecuador.

28. Código Orgánico Integral Penal. 2014. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito-Ecuador. Quito-Ecuador.

29. Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial. 2012: Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito-Ecuador.

30. Pacto de San José de Costa Rica. 1978. Convención Americana Sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica.

DICCIONARIOS

31. Barrena Alcaraz, Adriana E. y otros. y otros. Diccionario Jurídico Mexicano. Suprema Corte de Justicia de la Nación. México, 1994, pág. 2988.

32. Cabanellas de Torres, G. 2003. Diccionario Jurídico Elemental/ Edición actualizada. Guillermo Cabanellas de Torres. (16 ª ed.). Buenos Aires: Heliasta,

33. Cabanellas, Guillermo. Repertorio jurídico de principios generales del derecho, locuciones, máximas y aforismos latinos y castellanos. 4ª. Edición ampliada por Ana María Cabanellas. Heliasta S.R.L. Buenos Aires, Argentina, 1992, pág. 175

SENTENCIAS

34. Corte Constitucional del Ecuador en Sentencia No. 002-14-SEP-CC, caso No. 0121-11-EP.

35. Corte Constitucional del Ecuador para el período de transición, Sentencia N.º 035-10-SEP-CC caso N.º 0261-09-EP.

REVISTAS

36. Justicia y Derechos Humanos, ALDHU, Revista, Quito, s/f.

37. Pereira Anabalón, H. 1999. "Oralidad e instancia única o doble en el proceso penal", en Revista Gaceta Jurídica. N° 233, pág. 16.

38. Umbral. 2014. Revista de Derecho Constitucional, Pluralismo Jurídico. Corte Constitucional del Ecuador, Quito-Ecuador, Editorial CEDEC, Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional

39. Zinny Horacio Jorge, Revista Iberoamericana de derecho Procesal Garantista, pág. 53, 2008.

LINKOGRAFÍA 40. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_De rechos_Humanos.pdf 41. http://www.colombia.com/noticias/codigotransito/t4c5.asp 42. http://leondariomontoya.blogspot.com/ 43. http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/3870/1/T-UCE-0013-Ab- 175.pdf 44. www.alfonsozambrano.com/libros/prueba_ilicita.doc 45. http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/3899/1/T-UCE-0013-Ab- 242.pdf 46. http://docplayer.es/877190-Contenidos-curso-de-formacion-de-transito-y- contravenciones-de-transito-derechos-constitucionales-de-proteccion.html 47. http://www.movilidadbogota.gov.co/hiwebx_archivos/ideofolio/exp-1892- 2014-cesar-augusto-parra-olmos_33528.pdf 48. http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/procedimi entopenal/2010/11/26/el-derecho-al-debido-proceso 49. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1968/17.pdf 50. http://camilomorenopiedrahita.blogspot.com/2008/11/el-debido-proceso- como-derecho.html 51. http://www.emov.gob.ec/sites/default/files/COIP_0.pdf3 52. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-616-06.htm 53. https://www.jusbaires.gob.ar/sites/default/files/boletincyf2006.pdf 54. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesSto re/937828ef-f2c0-4bb0-85c3-cecb6524abe2/0522-15-ep-auto.pdf?guest 55. https://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi 56. http://www.lizardo-carvajal.com/metodo-cientifico/

ANEXON° 2: FORMULARIO DE LA ENCUESTA APLICADA.

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

ENCUESTA DIRIGIDA A LOS ABOGADOS Y JUECES EN LIBRE EJERCICIO

Y CHOFERES PROFESIONALES Y NO PROFESIONALES.

1) ¿Conoce usted sobre los procedimientos expeditos para las contravenciones de tránsito?

Sí No

2) ¿Cree usted que tres días, sea el tiempo necesario para impugnar una infracción de tránsito?

Sí No

3) ¿Considera usted que las fotografías, grabaciones de audios y videos, obtenidas por medios tecnológicos, por los vigilantes y/o agentes de tránsito podrían ser alteradas?

Sí No

4) ¿Está usted de acuerdo que solo se puedan apelar las sentencias en contravenciones de tránsito, si únicamente la pena es privativa de libertad?

5) ¿Conoce usted que en todo proceso contravencional de tránsito debe estar enmarcado según las reglas del debido proceso consagrados en la Constitución?

ANEXO N° 3: FORMULARIO DE LA ENTREVISTA APLICADA.

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

ENTREVISTA REALIZADA AL ABOGADO JONATHAN FABIAN RIVERA

ORTIZ, JUEZ DE LA UNIDAD PENAL Y TRANSITO.

¿Cuál es su opinión sobre los procedimientos expeditos en contravenciones de tránsito frente a las reglas del debido proceso consagradas en la Constitución?

¿Cree usted que exista dificultad de asegurar y garantizar la autenticidad e integridad de las pruebas digitales existiendo la facilidad para manipular, simular o modificar dicha prueba obtenida por los agentes y/o vigilantes de tránsito?

¿Qué opina usted sobre la imposibilidad de apelar las sentencias en las contravenciones de tránsito en las que no haya pena privativa de libertad?