Puesto que la presente propuesta ha sido analizar las causas de nulidad establecidas en el Cogep y de esta forma determinar la importancia de que se establezca en esta normativa la violación de trámite como una de esas causales es importante mencionar
Uno de los aspectos fundamentales de los sistemas dispositivos, es el hecho de que sean las partes que a través de sus solicitudes a los jueces determinen el camino de un juicio, y más aun tratánd ose de la solicitud de las pruebas pertinentes que podrán coadyuvar a la determinación de la verdad procesal.
Sin embargo el COGEP, trae consigo una serie de cambios, que si se examina a profundidad pareciera que no han sido previstos por el legislador, ya que pueden generar una serie de controversias en su aplicación, como se ha observado el juez en el ejercicio de las potestades no puede dictar en su sentencia los rubros correspondientes a intereses legales, como así lo podía realizar con la antigua norma procesal vigente en materia laboral.
53
Se considera que existe la necesidad de determinarse cl aramente que los jueces no pueden ordenar el pago de estos intereses por no encontrarse estipulado en la normativa que para el efecto fue creada esto es en el Cogep, pues como se ha visto en el desarrollo del marco teórico es de vital importancia que se considere dichos v alores, pues el trabajador constituye la parte más débil de la relación laboral, y para poder obtener el pago de sus derechos requiere de una demanda .
CONCLUSIONES
Las conclusiones del presente trabajo de investigación son las siguientes:
Pese a la existencia de un cuerpo normativo avanzado como lo es el Cogep existen vacíos legales que pueden provocar inseguridad jurídica en los ciudadanos ecuatorianos.
Actualmente existen varias causales de nulidad las cuales pueden ser solicitadas por las partes acorde a sus necesidades, sin embargo no existe la nulidad por violación de trámite, la cual es necesaria se determine en la normativa procesal civil.
Acorde con los diferentes conceptos y teorías presentadas en la investigación se puede observar, que existen dos corrientes respecto de la nulidad, una que establece que solo se deben considerar las causales determinadas de forma taxativa en la norma procesal, y la otra que considera que siempre que se afecten los derechos de las partes se deberá considerar cualquier causal de nulidad incluso las que nos e encuentran determinadas en la norma.
Se pudo observar a través de las encuestas que de desconocimiento por parte de los abogados en el libre ejercicio, respecto de este procedimiento aplicable con e.
54
RECOMENDACIONES
Que los jueces sean muy minuciosos y analicen detenidamente la posibilidad de realizar pruebas de oficio a fin de determinar la verdad procesal, dado que existen varios en la ley sobre todo si solicitud de testimonio se trata.
La prueba testimonial exige ciertas formalidades que al ser practicada por el juez lo convierte en juez y parte, recomendándose por lo tanto a los señores jueces que no se aplique este tipo de prueba de oficio. Una de las obligaciones del abogado es ofrecer defensas técnicas y de calidad, es por esta razón que se recomienda a los abogados en el libre ejercicio, fomenten el aprendizaje de la norma procesal civil, par a que sea por desconocimiento que en ocasiones se pierdan juicios.
Es totalmente necesario que a través de adecuadas reformas del marco jurídico procesal civil, se promueva el fortalecimiento de la s leyes ya existentes y así poder obtener mejoras progresiv as en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.
BIBLIOGRAFÍA
DICCIONARIO JURIDICO ESPASA. (2001). Madrid: Espasa Calpe.
Constitucion del Ecuador. (2008). QUITO: CORPORACION DE STUDIOS Y PUBLICACIONES.
Código Orgánico General de Procesos. (2016). Guayaquil: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Benthanm, J. (1971). Tratado de las Pruebas Judiciales. Buenos Aires: Editorial Ejea .
CABANELLAS. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Undécima edición, Editorial Heliasta S.R.L.
CARNELUTTI, F. (1944). SISTEMA DE DERECHO PROCESAL CIVIL II.
BUENOS AIRES.
COGEP. (2016). Código Orgánico General de Procesos. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Constituyente, A. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
CORONA GÓMEZ A. (2012). Manual de Investigación. .
diccionario juridico. (s.f.). Recuperado el 15 de Agosto de 2016, de diccionario juridico: http://www.diccionariojuridico.mx/?pag=vertermino&id=925 Garces, D. Y. (2015). Trasplante de la Práctica de Prueba Testimonial Civil
Adversarial al Ecuador. Quito.
Garcia, E. C. (1997). Sistema Procesal Civil . Loja: Universidad Tecnica Particular de Loja.
GARCIA, E. C. (1999). PRACTICA CIVIL. LOJA: UTPL.
Holguin, J. L. (2006). Diccionario del Derecho Civil. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
HOLGUIN, JUAN LARREA. (2006). DICCIONARIO DEL DERECHO CIVIL.
QUITO: CORPORACION DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES.
LEIBLE, S. (1998). EL PROCESO CIVIL ALEMAN . MEDELLIN: BIBLIOTECA JURIDICA DIKEN.
Moreira, C. B. (1983).
Morelo, A. M. (1991). La Prueba. Buenos Aires: Abeledo Perrot. NACIONAL, A. (2001). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia.
ONU. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos.
s/n. (s.f.). c digital. Recuperado el 10 de 11 de 2016, de http://cdigital.dgb.uanl.mx/te/1020148164/1020148164_03.pdf
Santo, V. d. (1992). La Prueba en General. Buenos Aires: Universidad.
Santo, V. d. (1992). La Prueba en General. Buenos Aires: Editorial Universidad. Sarmiento, R. M. (2016). Derecho Procesal Civil Práctico. Quito: Murillo
Editores.
Sarmiento, R. M. (2016). Derecho Procesal Civil Práctico. Quito: Murillo Editores.
UNICEF. (2004). Convención Internacional sobre los Derechos Del Niño Y De La Niña.
ANEXOS
CERTIFICADO DE VALIDACION
Yo, AB. JORGE LUIS GALARZA PAZ, portador de la cédula de ciudadanía N°1203358245 de profesión abogado, luego de haber revisado la propuesta titulada “LA VIOLACION DE TRÁMITE COMO CAUSA DE NULIDAD” elaborado por SEGURA BOHORQUEZ ALISSON PAULINA con cédula de ciudadanía Nº 1250032636.
Considero que la propuesta cuenta con una estructura bien elaborada para un análisis jurídico fundamentado sobre este tema, una explicación clara para su desarrollo con el propósito de beneficiar a la sociedad.
Mediante este oficio valido la propuesta desarrollada por la estudiante a quien autorizo hacer uso como lo crea conveniente.
Babahoyo, Febrero de 2018.
AB. JORGE LUIS GALARZA PAZ CC. 1203358245
CERTIFICADO DE VALIDACION
Yo, AB. SILVANA JESUS MURILLO SOTO, portadora de la cédula de ciudadanía N°1204576068 de profesión abogada, luego de haber revisado la propuesta titulada “LA VIOLACION DE TRÁMITE COMO CAUSA DE NULIDAD” elaborado por SEGURA BOHORQUEZ ALISSON PAULINA con cédula de ciudadanía Nº 1250032636.
Considero que la propuesta cuenta con una estructura bien elaborada para un análisis jurídico fundamentado sobre este tema, una explicación clara para su desarrollo con el propósito de beneficiar a la sociedad.
Mediante este oficio valido la propuesta desarrollada por la estudiante a quien autorizo hacer uso como lo crea conveniente.
Babahoyo, Febrero de 2018.
AB. SILVANA JESUS MURILLO SOTO CC. 1204576068
SILVANA JESUS MURILLO SOTO
DIRECCION: VIA A JUJAN
MOVIL: 0967471061
DATOS PERSONALES
CEDULA DE IDENTIDAD 1204576068
FECHA DE NACIMIENTO 28 DE ENERO DE 1982
EDAD 36
LUGAR DE NACIMIENTO BABAHOYO
NACIONALIDAD ECUATORIANO
ESTADO CIVIL CASADA
LICENCIA TIPO B
ESTUDIOS REALIZADOS
SUPERIOR Universidad Técnica Particular de Loja
ABOGADA DE LOS TRIBUNALES Y JUZGADOS DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR
EXPERIENCIA LABORAL
EMPRESA Unidad de La Familia
CARGO Ayudante Judicial
TIEMPO 24 meses
EMPRESA Defensoría Pública
CARGO Defensora Pública