REFLEXIVITY AND THE REFLEXIVE ETHNOGRAPHER

Fig. 10 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 5V, flujo 400 mL/min de alimentación, 50 ppm de sulfato de níquel y 0.01 M de concentración de lavado de

electrodos en la experiencia 1

En la figura 10, se observan que las conductividades tienen una tendencia muy similar operando a tales condiciones a lo largo de 180 min (ver anexo A. 1). La conductividad en el tanque de diluido disminuye frente al tiempo, por el contrario la conductividad en el tanque de concentrado aumenta con respecto al tiempo, esto se debe al paso de iones desde la corriente de la solución concentrada a la

Biblioteca

de Ingeniería

Química

solución diluida, alcanzando un porcentaje de recuperación máximo de 95.2% y

94.58%, respectivamente, para la solución sintética y real.

Fig. 11 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 10V, flujo 400 mL/min de alimentación, 100 ppm de sulfato de níquel y 0.03M de concentración de lavado

de electrodos en la experiencia 2.

En la figura 11, se observa que en la solución sintética hay un aumento brusco de la conductividad luego de 60 min de operación (ver anexo A. 2), esto se debe al incremento del potencial eléctrico (10V) y al aumento de la concentración de lavado de electrodos (0.03M). En cambio en la experimentación con la solución real la conductividad respondió adecuadamente mostrando una tendencia a disminuir en el tanque de dilución y aumentar en el tanque de concentración con respecto al tiempo de operación.

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Fig. 12 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 15V, flujo 400 mL/min de alimentación, 200 ppm de sulfato de níquel y 0.05M de concentración de lavado

de electrodos en la experiencia 3

En la figura 12, se observa que en la solución sintética hay una tendencia al aumento constante en el tanque de concentrado y una disminución en el tanque de diluido para las conductividades durante el tiempo de operación de la electrodiálisis (ver anexo A. 3), esto se atribuye al incremento del potencial eléctrico (15V) y del flujo de alimentación (600 mL/min).

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Fig. 13 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 10V, flujo 500 mL/min de alimentación, 50 ppm de sulfato de níquel y 0.05M de concentración de lavado de

electrodos en la experiencia 4.

En la figura 13 se observa que ambas soluciones presentan una tendencia al aumento en la conductividad en el tanque de concentrado y a la disminución en el tanque de diluido (ver anexo A. 4), esto se debe al potencial eléctrico aplicado a 10V y la concentración de lavado de electrodos (0.05M) que influyen directamente en el aumento del porcentaje de recuperación.

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Fig. 14 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 15V, flujo 500 mL/min de alimentación, 100 ppm de sulfato de níquel y 0.01M de concentración de lavado

de electrodos en la experiencia 5.

En la figura 14 se observa, en la solución sintética una tendencia al aumento en la conductividad en el tanque de concentrado y una disminución en el tanque de diluido, esto se debe al incremento de potencial eléctrico aplicado de 15V, el aumento del flujo de alimentación (500 mL/min), los que influyen directamente en el aumento del porcentaje de recuperación. En tanto en la solución real también tuvo una tendencia a aumentar y disminuir, respectivamente, en los tanques de diluido y concentrado (ver anexo A. 5).

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Fig. 15 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 5V, flujo 500 mL/min de alimentación, 200 ppm de sulfato de níquel y 0.03M de concentración de lavado

de electrodos en la experiencia 6.

En la figura 15, se observa que en la solución sintética hay una tendencia al aumento en la conductividad (ver anexo A. 6) en el tanque de concentrado y una disminución en el tanque de diluido en el tiempo de operación de electrodiálisis, pero mostró una disminución del porcentaje de recuperación, esto se debió, principalmente, a una disminución potencial eléctrico (5V) tanto en la solución sintética como para la solución real.

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Fig. 16 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 15V, flujo 600 mL/min de alimentación, 50 ppm de sulfato de níquel y 0.03M de concentración de lavado de

electrodos en la experiencia 7.

En la figura 16, se aprecia para ambas soluciones, que la conductividad (ver anexo A. 7) en los tanques de concentración y de dilución varían a lo largo del tiempo de operación de 180 minutos, la conductividad de las soluciones concentradas va en aumento, mientras que en las soluciones diluidas disminuye, esto se debe al alto potencial eléctrico aplicado (15V), en esta experiencia se observó un aumento en los porcentajes de recuperación para ambas soluciones.

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Fig. 17 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 5V, flujo 600 mL/min de alimentación, 100 ppm de sulfato de níquel y 0.05M de concentración de lavado

de electrodos en la experiencia 8

La figura 17, ilustra que en la solución sintética hay una tendencia de aumento constante en el tanque de concentrado y una disminución, para los valores de conductividad (ver anexo A. 8) en el tanque de diluido en un intervalo de tiempo de 180 min de operación de electrodiálisis, en cambio la solución real presentó cambios y su conductividad no fue constante, esto probablemente puede deberse a una mala manipulación en la toma de muestras.

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Fig. 18 Curva de conductividad vs tiempo de las soluciones sintética y real de los tanques de dilución y concentrado operando a 10V, flujo 600 mL/min de alimentación, 200 ppm de sulfato de níquel y 0.01M de concentración de lavado

de electrodos en la experiencia 9

En la figura 18, se observa que los valores de conductividad (ver anexo A. 9) de la solución sintética presentan una tendencia al aumento casi lineal en el tanque de concentrado y una disminución en el tanque de diluido durante el tiempo de operación de la electrodiálisis, esto se atribuye al incremento del potencial eléctrico (10V) y al aumento del flujo de alimentación (600 mL/min). En la solución real se le atribuyen a las mismas condiciones de operación aplicadas.

Biblioteca

de Ingeniería

Química

3.5 Porcentajes de recuperación de níquel en el tanque de dilución en