Los factores ambientales considerados son las variables climáticas, la fisiografía y la litología. Dada la relación temporal encontrada entre la precipitación y la
productividad, la forma en la que Pinus pinea aprovecha los recursos hídricos del suelo
Variación productiva espacial entre montes
Por ello, se pretende analizar si la agrupación de montes próximos geográficamente, y con características comunes, permite explicar la variación espacial de la productividad.
La fisiografía de la provincia de Valladolid, modelada por la confluencia fluvial más importante de la Meseta Norte, muestra una variación altitudinal entre 650 y 900 m. Se distinguen dos dominios geomorfológicos principales -las campiñas y los páramos calizos-, zonas diferenciadas litológicamente entre sí y separadas por las “cuestas”. Las campiñas se sitúan entre 700 y 750 m de altitud y la superficie principal de los páramos tiene 850 m, si bien va ganando suavemente altura hacia el este y el norte.
La distribución espacial de los 58 grupos de montes en producción, según su fisiografía, es la siguiente:
a) pinares de campiñas, 47 grupos de montes y una superficie en producción de 13.299 ha, distribuidos en el sur y oeste.
b) pinares de páramos calizos, 11 grupos de montes y una superficie en producción de 2.723 ha, localizados al este, excepto dos en los Montes Torozos al noroeste.
No existe ningún monte público de los estudiados ubicado de forma exclusiva en el dominio de las cuestas. Esta formación se encuentra en algunos montes públicos, pero su reducida entidad superficial (inferior al uno por ciento de la muestra considerada) y la ausencia de datos diferenciados impiden un conocimiento preciso de su productividad.
La homogeneidad ecológica de los páramos calizos contrasta con la heterogeneidad de las campiñas. El clima mediterráneo continental frío y seco de la Meseta Norte ralentiza la evolución edáfica, por lo que la litología es el condicionante principal del tipo de suelo actual. La revisión bibliográfica de las unidades litológicas definidas en los mapas geológicos del Instituto Tecnológico Geominero de España (Escalas 1:200.000 y 1:50.000) permitirá caracterizar la muestra de los montes públicos y mediante una síntesis de las mismas se asignará a cada monte una litofacies relativamente homogénea.
La disponibilidad hídrica depende de la precipitación y de la capacidad del suelo para almacenar agua. La eficacia de los sistemas radicales para prospectarla puede ser estimada por diversos parámetros edáficos, entre ellos la capacidad de retención de agua, que se consideró el más adecuado por su menor complejidad.
Variación productiva espacial entre montes
El estudio edáfico de la provincia de Valladolid (CSIC, 1985, 1993) reúne 9 perfiles ubicados en los montes considerados y con información suficiente para el cálculo de la capacidad de retención de agua. Para completarlo se han realizado análisis concretos en
otros 8 montes (Álvarez et al., 1997; Bergasa et al., 1997; Chamorro et al., 1997; Flox
et al., 1997; Betbesé et al., 1998; Carretero et al., 1999; Argüeso et al., 2000; Page et
al., 2000). Además, se dispone de 7 perfiles edáficos analizados por el Servicio Territorial
de Medio Ambiente de Valladolid para caracterizar el material de base de los montes de
Tordesillas, y de otros 5 perfiles del estudio ecológico de Pinus pinaster localizados en
montes con masas mixtas de ambas especies en la meseta castellana (Nicolás et al.,
1967). En estos 29 puntos se calculó la capacidad de retención de agua CRA en un
horizonte i, según la expresión (Gandullo, 1994):
100 F T c 2 k h 50 5 , 12 h 12,5 m mm A R C i e e (18) siendo
he: humedad equivalente de la tierra fina del horizonte
k: coeficiente que depende de la permeabilidad de ese horizonte, de la permeabilidad del horizonte inmediatamente inferior y de la pendiente del terreno
c: complemento a uno de la pendiente en que se encuentra dicho suelo, expresada en tanto por uno
TF: porcentaje de tierra fina del horizonte, con respecto a la tierra natural
La capacidad de retención de agua total de un suelo se evaluó mediante la suma
de la CRAi de cada horizonte Hi multiplicada por su espesor expresado en m, hasta
alcanzar la roca madre o a lo sumo hasta una profundidad del suelo a 1,25 m, para hacer comparables los resultados.
i i n 1 i prof H CRA mm total A R C (19)
Variación productiva espacial entre montes
La ausencia de análisis edáficos representativos de todos los montes limita el uso de este parámetro, aunque los resultados obtenidos sirven para caracterizar en su caso la agrupación de montes.
La agrupación de montes, considerada como unidad natural, se identifica por un nombre que indica su entidad territorial, los montes que la integran y su superficie media productiva, su dominio geomorfológico, y su litología.
Para la descripción de la variación espacial de la productividad, las unidades naturales se han encuadrado en territorios que participan de una organización geológica, litológica, fisiográfica y fluvial común, denominados entidades morfoestructurales. Para cada unidad natural, se ha obtenido el rango de la capacidad de retención de agua total
del suelo CRA, el número de perfiles edáficos disponibles y la productividad media de
piña prmde los montes que la forman junto a su rango de dispersión y los coeficientes de
variación entre montes y entre años.
En último lugar, se analizó la productividad de las entidades morfoestructurales y su pauta de variación interanual, comparándola con la media provincial, con objeto de resaltar semejanzas y diferencias en la evolución de su comportamiento.