La selección de rodales y árboles candidatos se efectuó en 1989 en montes públicos de la provincia de Valladolid. Los pinares pertenecen a Ayuntamientos o a la Junta de Castilla y León, y su gestión por los servicios forestales de la Comunidad Autónoma facilita su disponibilidad como base de las actuaciones requeridas.
La búsqueda de rodales se centró en montes con productividad de piña superior a la media provincial de 223 kg/ha para el período 1963-1988 (Tabla 5.1). La excepción fueron dos montes del páramo, el número 85 (Valdenebro de los Valles) en los Montes Torozos cuya inclusión se justificó anteriormente y el número 110 (Quintanilla de Onésimo) falto de datos de producción por su reciente adquisición por la Junta de Castilla y León en 1987, pero de reconocida producción.
Los rodales se estratificaron en campiñas y páramos calizos. Aunque en la provincia los pinares de páramo representan sólo el 20 por ciento de las masas de la especie, se incrementó el número de rodales de este dominio geomorfológico por su mayor productividad.
Caracterización de árboles candidatos a grandes productores de fruto
Tabla nº 5.1 Superioridad productiva de los montes incluidos en los estratos de variación frente a la media anual provincial de Valladolid (1963-1988)
DOMINIO
GEOMORFOLÓGICO Nº TÉRMINO MUNICIPAL
PRODUC- TIVIDAD prm (Kg/ha) PRODUCTIVIDAD CON RESPECTO A LA MEDIA PROVINCIAL SUPERFICIE MEDIA PRODUCTIVA DEL MONTE O GRUPO (ha) 32 Íscar 693 3,1 158 30 Íscar 608 2,7 154 70 Laguna de Duero 535 2,4 278 29 Íscar 524 2,4 103
46 Pedrajas de San Esteban 502 2,3 267
31 Íscar 393 1,8 162
65 Quintanilla de Onésimo 348 1,6 63
61-62 La Zarza 307 1,4 51
20-21 Aldemayor de San Martín 284 1,3 301
33 Llano de Olmedo 279 1,3 65 67-68 Tordesillas 266 1,2 431 26-27 Camporredondo 260 1,2 3 71 Simancas 254 1,1 835 34 Matapozuelos 238 1,1 114 19 Alcazarén 238 1,1 148 69 Laguna de Duero 229 1,0 128 8 al 16 Villanueva de Duero 229 1,0 210 Campiña 74-77 Tudela de Duero 223 1,0 589 64 Montemayor de Pililla 559 2,5 130
66 Viloria del Henar 541 2,4 15
48-103 Portillo 457 2,0 606
40 La Parrilla 348 1,6 99
41 La Parrilla 326 1,5 238
47-95-101 Portillo 287 1,3 647
50 Portillo 282 1,3 748
85 Valdenebro de los Valles 196 0,9 58 Páramo
110 Quintanilla de Onésimo sin datos sin datos 776
Media provincial 223
Un número de 5 árboles por rodal permite suficientes grados de libertad para estudiar las variables de producción. El tamaño de la población de candidatos se fijó en 100 árboles, por ser un número manejable y representativo, implicando la elección de 20 rodales. Se consideró una superficie de 4 ha por rodal para garantizar su homogeneidad y una distancia suficiente entre los cinco árboles. La intensidad de muestreo para seleccionar rodales resultó ser de 1/200 (20*4 ha sobre un total de cerca de 16.000 ha de pinar de piñonero en los montes públicos de la provincia).
Caracterización de árboles candidatos a grandes productores de fruto
Para que un rodal fuese seleccionado, se le exigió ser monoespecífico, tener buena producción de piña, adecuado estado fitosanitario, y no estar ubicado en
situaciones de borde o con una microestación atípica (Pardos et al., 1986). Los
candidatos se eligieron por su mayor producción en ese año, contrastada con la información de la guardería forestal y de piñeros profesionales. Además debían ser pies sanos, con un fuste recto y una copa amplia y bien conformada. Los cien árboles elegidos se identificaron de forma permanente. No se señalaron árboles testigos para una comparación, ya que para cada árbol sirven los cuatro restantes y se le exige superioridad frente a los mejores del rodal.
Los siguientes parámetros fueron medidos en el momento de la selección como covariables de cada candidato:
EDAD Edad en el año de la selección (años): determinada con barrena Pressler y posterior conteo de los anillos de crecimiento
DAP Diámetro normal medido a la altura del pecho (1,30 m) (cm):
deducido a partir de la medición de la circunferencia normal con cinta métrica
AB Área basimétrica (m2): sección del fuste a la altura del pecho
2
DAP 40.000
AB (22)
H Altura total (m): medida con hipsómetro Blume-Leiss
EC Ejes de proyección horizontal de la copa (m): medidos en las direcciones N-S y E-O
SC Superficie de proyección horizontal circular media de la copa (m2):
obtenida a partir de los ejes de proyección vertical de la copa
DENSIDAD Número de pies por hectárea (pies/ha): dada la irregularidad de la distribución de los árboles en los rodales, la densidad se estimó de manera individual, mediante la distancia hasta el quinto árbol más próximo al árbol candidato como radio de una parcela ficticia de muestreo (Prodan, 1968)
Caracterización de árboles candidatos a grandes productores de fruto
Ampliación de la selección
Tras cinco años de seguimiento de las cosechas, el conocimiento adquirido aconsejó completar la selección con la litología de margas, calizas y yesos asociadas a las “cuestas” y ampliar la representación territorial en el ámbito de la región de procedencia. La reducida representación de las “cuestas” en los montes públicos obligó a prospectar candidatos en montes privados, sin datos históricos de producción. Se realizó la selección en rodales con buena producción en el momento de la cosecha. Se incorporaron 7 rodales con 35 candidatos.
Análisis de correlación de las covariables del árbol candidato
El análisis de la varianza se utilizó para evaluar las fuentes de variación entre
árboles de las covariables edad, área basimétrica AB, altura total H, superficie de copa
SC y espacio vital EV, medidas en cada uno de los árboles candidatos. Los factores
considerados fueron la entidad morfoestructural –diferencias entre litologías- y el rodal dentro de la misma entidad.
La calidad de estación SIGG, expresada como la altura dominante del rodal
predicha a los 100 años (García Güemes, 1999), se consideró homogénea en cada rodal. Todas las covariables se analizaron tras su transformación logarítmica, excepto la calidad de estación, para homogeneizar la varianza, mediante las expresiones:
LNA=ln(edad), LNG=ln(1.000*AB), LNH=ln(H), LNS=ln(SC), LNE=ln(EV).
El análisis gráfico exploratorio permitió observar las relaciones entre todas las covariables que pueden influir en la producción de fruto del árbol candidato y éstas se cuantificaron mediante los coeficientes de correlación de Pearson. Su objeto es aproximar cuáles pueden ser utilizadas en la construcción del modelo de selección de árboles candidatos.