4.4 Advanced Construction and Compression Techniques
4.4.3 Adaptive Deviation Bounds
Cruz). En el cementerio general de La Paz se creman 16 cadáveres por día en promedio. En cambio el crematorio de Cochabamba que no posee mucha capacidad (3 cuerpos por día), así que envían muchos de los cadáveres a la ciudad de Santa Cruz, en esta última no existe una demanda del servicio (demanda máxima reportada, 1 cuerpo por día). También existe
Tabla 19 - Resumen inventario preliminar de Emisión de Mercurio en Bolivia (2013) – Incineración y deposición de desechos y basuras (categorías PNUMA 8 y 9)
Categoría PNUMA Fuente
Emisión de Mercurio (Kg.a-1)
Observaciones Promedio Mínimo Máximo
Cat. 8.1
Incineración de desechos municipales/
generales 8655 8655 8655
Factor de emisión 5 g de Hg.t-1 de basura
(promedio mundial PNUMA, 2013b) Datos: Diagnóstico de la gestión de residuos sólidos realizado por la Dirección General de Gestión Integral de Residuos Sólidos del Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA, 2012). Cat. 8.2
Incineración de desechos peligrosos Sin datos
Cat. 8.3
Incineración de desechos médicos Sin datos
Cat. 8.4
Incineración de lodos cloacales Sin datos
Cat. 8.5
Incineración informal de desechos Sin datos
Cat. 9.1
Rellenos sanitarios/depósitos controlados Sin datos
Cat. 9.2
Disposición difusa con cierto grado de
control Sin datos
Cat. 9.3
Disposición local informal de desechos de
la producción industrial Sin datos
Cat. 9.4
Vertederos informales de desechos Sin datos
Cat. 9.5
Sistemas/tratamiento de aguas residuales Sin datos
TOTAL 8655 8655 8655
IV. CREMACIÓN Y
CEMENTERIOS
servicios especiales de cremación en cementerios privados, cuyo servicios son principalmente requeridos por extranjeros que desean trasladar los cuerpos de sus parientes a sus países de origen (Vaca, 2011), en base a los datos expuestos se ha estimado una emisión de 156.2 Kg de Mercurio asociada a la cremación de cadáveres.
A continuación en la Tabla 20 se presentan los valores estimados de emisiones de Mercurio asociados a la tasa de mortalidad nacional y en la Tabla 21 se presentan los datos ajustados para el año 2013 a las categorías propuestas por el PNUMA.
Tabla 20 - Población total y departamental, tasa de mortalidad y emisión de Mercurio en relación a la mortalidad. Población
(INE, 2001) MortalidadÍndice de (INE, 2001)
Emisión de Mercurio (Kg) (2.5 g de Hg.individuo-1)
Total Área urbana Área Rural Total Área urbana Área Rural Aire* Tierra*
Bolivia 8274325 5165230 3109095 7.55 156.2 97.5 58.7 20.1 136.1 Chuquisaca 531522 218126 313396 8.32 11.1 4.5 6.5 1.0 10.1 La Paz 2350466 1552146 798320 7.87 46.2 30.5 15.7 6.3 40.0 Cochabamba 1455711 856409 599302 8.14 29.6 17.4 12.2 3.6 26.0 Oruro 391870 236110 155760 9.48 9.3 5.6 3.7 1.2 8.1 Potosí 709013 239083 469930 11.17 19.8 6.7 13.1 1.5 18.3 Tarija 391226 247736 143490 6.19 6.1 3.8 2.2 0.8 5.3 Santa Cruz 2029471 1545648 483823 5.66 28.7 21.9 6.8 4.4 24.3 Beni 362521 249152 113369 6.3 5.7 3.9 1.8 0.8 4.9 Pando 52525 20820 31705 6.11 0.8 0.3 0.5 0.1 0.7
Tabla 21 - Resumen inventario preliminar de Emisión de Mercurio en Bolivia (2013) – categoría 10. Categoría PNUMA
Fuente
Emisión de Mercurio (Kg.a-1)
Observaciones Promedio Mínimo Máximo
10.1
Crematorios 20 20 20
% de cremación desconocido: se utilizó un % teórico de 20% en las zonas urbanas y de 1% en las zonas rurales
10.2
Cementerios 136 136 136 Datos de censo INE (2001)
TOTAL 157 157 157
RESUMEN GENERAL DEL INVENTARIO DE FUENTES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS DE MERCURIO
A NIVEL NACIONAL
En la Tabla 22 y la Figura 18 se muestra un resumen de las estimaciones de emisiones antrópicas sectoriales de Mercurio. En esta versión, las estimaciones llegan a un rango de 43.6 y 228.5 t de Mercurio por año con un promedio de 133.1 t; lo que representa un 6.8% del promedio mundial de la emisiones de Mercurio (1960 t de Hg; PNUMA, 2013b). Estos datos se pueden complementar con los rangos de 7.7 y 20.3 t de Hg por año, que son producto de la
erosión y transporte en los ríos, y consecuentemente juegan un rol crítico en la contaminación de las tierras bajas del país, como es la cuenca Amazónica. Según esta estimación las principales fuentes de emisión de Mercurio en Bolivia provienen del sector minero (23% por la producción primaria y 47% por la minería del Oro), seguido por el consumo de productos con Mercurio (17%) (Figura 19).
Es importante puntualizar que la gran amplitud de variación de estas estimaciones se puede explicar por:
1) La ausencia de un factor (o tasa) de emisión específica para Bolivia, lo que implica que es preciso desarrollar estudios con información primaria para su determinación; debido a esta carencia en muchos casos, se utilizó el rango de variación de los factores identificados a nivel mundial y compilados por PNUMA (2013b).
2) La incertidumbre en la cuantificación de los factores de emisión de cada una de las actividades que varían entre diferentes fuentes.
3) La variabilidad temporal de las fuentes de información sobre el uso, consumo y producción de Mercurio en sus diferentes criterios de emisión.
Así también, es necesario resaltar que este inventario preliminar fue elaborado en base a información secundaria, por lo que no se logró obtener una cuantificación de la emisión y/o liberación de Mercurio para algunas actividades que podrían contribuir en la estimación final de cada sector. Esto es particularmente crítico para los sectores energéticos, producción de Oro y producción industrial. Estos sectores requieren un análisis más profundo, basando en información primaria (in situ), así como estadísticas nacionales relevadas mediante encuestas.
Tabla 22 - Emisiones mínima, máxima y promedio de Mercurio para los diferentes sectores de emisión y/o liberación antrópicos.
Sector Emisión de Mercurio (Kg.a
-1)
Promedio Mínimo Máximo
Deforestación y chaqueos 4 128 3889 4190
Energía 2 901 376 6422
Producción de Oro 62 529 5058 120 000
Producción primaria de Metales (distintos
al Oro) 30 915 2365 61 972
Producción secundaria (Industrias) 617 244 3924 Productos de consumo con Mercurio
añadido
23 207 23 207 23 207
Desechos 8 655 8655 8655
Cementerios 157.3 157.3 157.3
Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia
Figura 18
Emisión de Mercurio antrópico por sector en Bolivia. Los sectores de energía, producción de Oro e industria están probablemente subestimados.
Figura 19
Porcentaje de las emisiones antrópicas de Mercurio por sector en Bolivia. Los sectores de energía, producción de Oro e industria están probablemente subestimados. Mínimo Promedio Máximo Produc ción primaria Produc ción secundaria Produc ción de O ro Defor estación y chaqueos Ener gía 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 Emisión de Mer curio (K g. a-1) Sectores Consumo Desechos Deforestación y chaqueos 3% Energía 2% Producción de Oro 47% Desechos 7% Consumo 17% CATEGORIA [PORCENTAJE]
CAPÍTULO V
/*7&-&4%&.&3$63*0&/&-.&%*0".#*&/5&:
&/-"#*05"
Marc Pouilly & Carlos I. Molina A. Se ha compilado y revisado 94 estudios referentes a la concentración de Mercurio en compartimentos ambientales y en biota desarrollados en el territorio nacional. El sistema de clasificación de las fuentes de información (Capítulo II. Método aplicado) ha determinado que los estudios clasificados dentro de las categorías A, B y C sean incluidos en el análisis, correspondiendo a información científica sometida a juicio de expertos, información de proyectos desarrollados por instituciones científicas e información proveniente de consultorías y de monitoreo de diversas instituciones. En su mayoría estos estudios son directamente accesibles por internet. El número de publicaciones no corresponde al número de estudios por lo que un mismo estudio puede generar varias publicaciones que comparten la misma base de información (informes, tesis, artículos científicos, etc.). Sin embargo, este es un indicador fiel del esfuerzo de investigación realizado en Bolivia hasta el año 2013.
El análisis contempla los niveles de Mercurio estimados en diferentes compartimientos abióticos, bióticos y poblaciones humanas. Las dos regiones con mayor número de publicaciones corresponden al Alto-Beni y la cuenca Endorreica o Altiplánica (regiones del Lago Titicaca y el Lago Poopó), seguidas por el Alto río Pilcomayo y la cuenca del río Iténez
(Tabla 23), las cuales coinciden con las regiones de intensa actividad minera en Bolivia. La
parte de la cuenca del río Madre de Dios en territorio nacional además, está afectada por la intensa actividad minera que se desarrolla río arriba en el Perú.
Tabla 23 - Número de publicaciones por regiones hidrográficas (en base a 277 estudios científicos: artículos científicos, tesis, informes de proyecto y consultorías y conferencias)
Macro Cuenca Hidrográfica Número de publicaciones por temática Medio Ambiente Biota Peces Humanos
Amazónica 181
Alto Beni (Andes) 7 0 3 2
Beni (Llanura) 41 24 1 10
Iténez (Escudo) 19 8 0 6
Iténez (Amazonía) 18 8 0 7
Madre de Dios (Perú) 4 4 0 2
Madre de Dios (Pando) 1 0 0 1
Mamoré (Amazonía) 7 5 0 3
Total Endorreica (altiplano) 62
Endorreica 33 18 4 7
Total del Plata 34
Pantanal 2 2 1 2
Alto-Pilcomayo (Andes) 25 2 0 0
Cuenca del Amazonas
El Mercurio en aguas de la cuenca Amazónica se presenta en dos formas diferentes: disuelto y particulado (asociado a partículas en suspensión). En las aguas blancas, que corresponden a aguas con elevada carga de sedimentos, de color marrón blanquecino y de baja transparencia (Sioli, 1968) tal como las del río Beni, la fracción de Mercurio particulado es predominante, por lo que la carga de este contaminante está en relación a la carga de sedimentos. En el río Beni, Maurice-Bourgoin et al. (2003), estimaron que el 92% de los aportes totales de Mercurio están en forma particulada.
No existen datos específicos y publicaciones sobre la concentración de Mercurio en los suelos de la cuenca del río Beni. Los trabajos disponibles cuantifican el Mercurio transportado por los ríos en asociación al transporte de sedimentos. Estos datos permiten formar una idea de los aportes fluviales de Mercurio y de las tasas de deposición sedimentaria en la llanura de inundación. Las estimaciones de las concentraciones de Mercurio en el río Beni y sus afluentes fueron realizadas por la cooperación francesa (IRD, por sus siglas en francés: Institut de Recherche pour le Développement) a finales de la década de los 90’s (Maurice-Bourgoin et al.; 2002) (Tabla 24).
Tabla 24 - Cantidad de sedimentos (SS) y Mercurio total (THg) transportado en época seca en los afluentes andinos del río Beni sometidos a explotación aurífera.
Afluentes andinos Superficie Cuenca (Km2) SS (mg.L-1) (THg (ng.L-1) Flujo THg (mg.dia-1.Km-2) Río Tipuani 1400 188–338 3.11–5.37 5.98–8.67 Río Mapiri 10 100 32–135 2.25–6.99 1.07–5.52 Río Kaka 18 800 62–95 3.50–6.08 3.74–6.49
Río Beni - Rurrenabaque 67 500 126–233 7.22–19.09 9.47–9.52
Río Beni - Riberalta 243 000 167–537 3.77–7.64 2.57
Río Madera - Porto Velho 954 285 122 7.00 7.33
En Rurrenabaque, a la salida y pie de monte de los Andes, la concentración de Mercurio en las aguas del río varía desde 8 ng.L-1 en época seca, hasta 1600 ng.L-1 en época de aguas altas, con un promedio de 68 ng.L-1 y se encuentra principalmente en forma particulada (59% a 97%). Si se asocian estas cifras a la cantidad de 300×106 t de sedimentos que es transportada por año por el río Beni, la estimación de transporte anual de Mercurio procedente de la parte andina de la cuenca varía desde 7 t (en el 2000) y 18 t (en el 2001) (Maurice et al., 2003) hasta 33 t (Maurice-Bourgoin et al., 2002).
En relación con la cantidad de la carga sedimentaria del río Beni, el Mercurio es principalmente transportado durante aguas altas (Maurice-Bourgoin et al., 2000), lo que facilita su sedimentación en las zonas de inundación. Aalto et al. (2002), estima que 4.5 t de este Mercurio se deposita en la llanura del Beni (2.4 t procedentes de la deposición de sedimentos cargados y 2.1 t procedentes de la liberación de Mercurio por la migración de los cauces). Esta situación no es constante en el tiempo, por lo que la cantidad de Mercurio transportado por el río depende de: a) el nivel natural de Mercurio de los suelos en la partes altas de la
I. NIVELES DE MERCURIO
EN AGUAS, SEDIMENTOS
Y SUELOS - ANÁLISIS POR
CUENCA HIDROGRÁFICA
cuenca, b) las tasas de erosión natural y antrópica, como la deforestación y c) un eventual aporte en Mercurio exógeno por la minería del Oro. La evolución durante cien años de las concentraciones de Mercurio en los sedimentos de los ríos Mamoré y Beni demuestra que existe un incremento de estos valores desde los años 1970-1980 (Maurice-Bourgoin et al., 2004. Figura 20). Esa evolución se puede explicar por la intensificación de las actividades antrópicas.
Fuente: Maurice-Bourgoin et al. (2004)
Los informes del Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA) de las represas de San Antonio y Jiraú reportaron algunos valores de la concentración de Mercurio en aguas del sector del Norte Amazónico Boliviano (FURNAS-ODEBRECHT, 2004; Tabla 25), mostrando que las concentraciones de Mercurio son diferentes entre años sin que sea posible profundizar en la interpretación debido a que los dos estudios son limitados tanto en tiempo como espacio. Estas diferencias pueden ser debidas a una variabilidad natural o una diferencia metodológica e incluso a una las características particulares de cada estación de muestreo. Sin embargo, en un trayecto en el río Madera entre Porto Velho y su confluencia con el río Amazonas, Lechler et al. (2000), observaron una concentración total de Mercurio (disuelto y particulado) que variaba desde 4 hasta 18 ng.L-1. Estos valores están cercanos a los reportados por Maurice- Bourgoin & Quiroga (2002) en la misma zona (7 a 11 ng.L-1).
Tabla 25 - Concentraciones promedio de Mercurio en sólidos en suspensión en agua del río Madera y en sus principales tributarios en noviembre 2003 y marzo 2004.
Río Concentración de Mercurio (µg.Kg-1)
Fecha Nov. 2003 Mar. 2004
Mamoré 5.67 19.98 Beni 37.40 32.00 Abuna 40.10 51.71 Madera 48.80 44.94 Fuente: FURNAS-ODEBRECHT (2004) Figura 20 Evolución temporal (1900- 2000) de las concentraciones de Mercurio en el río Beni. Los valores corresponden a los valores observados divididos por los valores esperados en relación a la cantidad de arcilla contenida en testigos de sedimentos de los
ríos Mamoré y Beni. 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 [Hg] esperado en arcilla (r2 = 0.74) [Hg] obser vada / [Hg] esperada en ar cillas y AISI
El mencionado EEIA provee también valores de concentración de metales pesados y en particular de Mercurio en los sedimentos de fondo de los ríos; sin embargo, presenta las mismas limitaciones que para el agua (Tabla 26).
Tabla 26 - Concentraciones en Mercurio en sedimentos de fondo del río Madera y de sus principales tributarios en noviembre 2003 y marzo 2004.
Río Concentración de Mercurio (µg.Kg-1)
Fecha Nov. 2003 Mar. 2004
Mamoré 27.9 16.6
Beni 36.1 18.9
Abuna 35.9 3.8
Madera 48.9 41.4
Fuente: FURNAS-ODEBRECHT (2004)
Existen pocos trabajos sobre los niveles de Mercurio en aguas, sedimentos y suelos en la cuenca de los ríos Mamoré e Iténez. Maurice-Bourgoin & Quiroga (2002), presentaron una comparación del flujo diario normalizado de Mercurio por Km2 en diferentes ríos de la cuenca del Madera los meses de junio de 1995 y mayo de 1996 (Figura 21). En Guayaramerín, el río Mamoré cargaba entre 2 a 2.5 mg.d-1 de Mercurio total por Km2 con una superficie de la cuenca de alrededor de 599 400 Km2, lo que correspondería a un flujo de 438 a 547 Kg.a-1 en contra de los 567 y 876 Kg.a-1 del río Beni (superficie de 282 500 Km2). La cantidad de Mercurio, está en relación a la cantidad de material en suspensión, y varía a lo largo del ciclo hidrológico.
Asimismo, reportaron un valor de concentración de Mercurio en los sólidos suspendidos de 5.67 µg.Kg-1 en noviembre del 2003 y 19.98 µg.Kg-1 en marzo del 2004 (Tabla 25). Estos valores deben ser tomados con cautela ya que una parte del Mercurio se sedimenta en la llanura de inundación y es transferido en la cadena trófica.
En la cuenca del Iténez, Guzmán et al. (2008), realizaron un estudio de comparación de las concentraciones de Mercurio particulado en las aguas de los afluentes y lagunas. Los resultados mostraron una relación directa entre las concentraciones de Mercurio y la carga sedimentaria de las aguas, variando de entre 0.56 y 0.88 ng.L-1 para las aguas con menor carga sedimentaria y entre 1.31 y 1.96 ng.L-1 en aguas blancas (Tabla 27).
Fuente: Maurice & Quiroga (2002)
Tabla 27 - Concentraciones de sedimentos [SS], concentraciones de Mercurio particulado [Hg]p y Mercurio particular por volumen de agua [Hg]v en lagunas y ríos de diferentes sectores de la cuenca del río Iténez. Existe una relación directa entre estos valores: [Hg]v = [Hg]p × [SS].
Hábitat Sector n [SS] (mg.L-1) Media Min-Max [Hg]p (ng.g-1) Media Min-Max [Hg]v (ng.L-1) Media Min-Max Laguna Blanco 3 81.47 4.32 - 227.22 167 39 - 327 4.0 1.4 – 9.0 San Martín 3 32.39 2.63 - 91.67 195 147 – 239 4.9 0.6 – 13.5 Iténez 15 12.04 3.60 - 100.18 231 60 – 295 1.7 0.7 – 6.1 Río Blanco 2 26.07 24.49 – 27.65 113 81 – 146 3.0 2.0 – 4.0 San Martín 2 11.43 4.18 – 12.40 166 91 – 241 1.2 0.7 - 1.8 Iténez 12 7.34 6.16 – 36.74 219 113 – 440 1.5 0.9 – 3.3 San Simón 6 13.48 210 161 – 248 2.7 1.3 – 7.0
Ríos con deforestación
6 10.18 3.12 – 20.72 225 174 - 290 2.1 0.9 – 3.8
Arroyos de drenaje mina
2 1.66 1.33 – 1.98 10324 7708 - 12939 18.2 12.0 – 24.4
Fuente: Guzmán et al. (2008)
Flujo de Hg (mg
.d-1 k
m
-2)
Tipuani Mapiri Kak
a Alt o Beni Ben (R iber alta) Or thon Beni ( Cachuela) Mamor é 25 20 15 10 5 0 Junio 1995 Mayo 1996 Figura 21
Flujo de Mercurio total en varios afluentes andinos y de llanura del río Madera.
La relación entre la sedimentación (tiempo de residencia de las partículas en un lugar) y las concentraciones de Mercurio en los suelos fue comprobada por Ovando (2008a y 2008b) (Figura 22).
Fuente: Ovando (2008b)
En el Altiplano boliviano se reconocen dos tipos de fuentes de contaminación metálica: la de origen natural y la que es producto de actividad minera (PPO, 1996). Estas fuentes están relacionadas con los depósitos polimetálicos de la Cordillera Occidental de los Andes en Bolivia, de los cuales se ha extraído desde la antigüedad: Zinc (Zn), Plomo (Pb), Plata (Ag), Wólfram (W), Estaño (Sn), Bismuto (Bi), Cobre (Cu), Oro (Au) y Antimonio (Sb) (Arce-Burgoa, 2007). Esta actividad extractivista ha estado asociada con la emanación y dispersión de otros elementos como Arsénico (As), Cadmio (Cd) y Mercurio (Hg).
Los últimos reportes en la cuenca, se enfocaron en la región nor-oeste de Bolivia (Región de Apolobamba) a consecuencia de la intensa actividad minera artesanal de extracción de Oro semi-mecanizada. Uno de los trabajos científicos más importantes fue el de Acosta et al. (2011), quienes evaluaron la contaminación potencial por el uso de Mercurio en suelos, sedimentos y aguas. Estos autores reportaron que la acumulación de este metal en los suelos y sedimentos de la región se encuentra entre las más altas a nivel mundial. Sin embargo, las concentraciones de Mercurio en el agua estuvieron por debajo del límite de detección del método analítico empleado (<0.005 mg.Kg-1 ) siendo el caso del lago Sunchulli y del río Pelechuco. En contraste, mayores concentraciones de Mercurio fueron reportadas en los sedimentos del río Sunchulli-Viscachani (102 mg.Kg-1) y de los lagos Sunchulli y Viscachani (12.3 y 11.7 mg.Kg-1 , respectivamente). Estos autores hipotetizaron que estas elevadas concentraciones son producto de la intensa deposición atmosférica activa de Mercurio, lo cual puede asociarse a un grave problema para la salud de los organismos presentes en estos ecosistemas y por ende para la salud humana (Acosta et al., 2011; Terán-Mita, 2009). Paralelamente al anterior estudio, Howard (2010), realizó muestreos de aguas y sedimentos a lo largo de diferentes tramos del río Suches hasta la desembocadura del lago Titicaca. Este estudio reportó las concentraciones más elevadas de Mercurio en los cursos intermedios del río, correspondientes a los sectores de Escoma y Humamanta (sitios de alta influencia
Figura 22
Correlación entre tiempo de residencia de las partículas de suelo (segundos) y concentración de Mercurio [PPM] en la cuenca Iténez.
Cuenca Endorreica o
Lacustre
Hg Total (PPM)Tiempo de residencia medio de las partículas en sitios de muestreo (segundos) 0,10 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,00 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Tabla 28 - Resumen de las concentraciones de Mercurio en aguas, sedimentos y suelos en la región de norte del Altiplano (Apolobamba).
Ambiente Sitio Compartimento Concentración de Mercurio(Aguas: mg.L-1)
(Sed. y suelos: mg.Kg-1)
Referencia
Lago
Sunchulli Suelo <0.005-12.3 Acosta et al. (2011)
Sural
Agua <0.0005
Acosta et al.. (2011)
Sedimento 0.07-0.23
Suelo 0.02-0.62
Viscachani Agua <0.005 Acosta et al.. (2011)
Sedimento 11.7-23.7
Mina Pelechuco Agua 0.001 Acosta et al.. (2011)
Sedimento 31.8
Bofedal Katantica Agua <0.0005 Acosta et al. (2011)
Sedimento 68.2-138.7
Río
Rayo Rojo Agua <0.0005 Terán-Mita et al. (2009)
Suelo 0.6-113
Sunchullí-Viscachani Agua <0.005 Acosta et al. (2011)
Suelo 5.13-203
Humamanta Agua 0.063 Howard (2010)
Sedimento 0.76
Pelechuco Agua <0.0005 Acosta et al. (2011)
Sedimento 0.04-8.55
Sunchulli Agua <0.0005 Acosta et al. (2011)
Sedimento 4.14-102
Suches - Aguas Calientes Agua 0.11 Howard (2010)
Sedimento 1.57
Suches - Escoma Agua 0.067 Howard (2010)
Sedimento 0.76
Suches - Tajani Agua 0.063 Howard (2010)
Sedimento 0.18
Suches - Ullachapi Agua 0.044 Howard (2010)
Sedimento 0.36
A inicio del presente siglo, la Corporación Andina de Fomento (CAF), licitó a concurso la realización del diagnóstico de la contaminación del lago Titicaca, los adjudicatarios, un consorcio formado por las empresas españolas TÉCNICA Y PROYECTOS S.A. (TYPSA) y PROINTEC S.A. realizaron un muestreo en 30 sitios alrededor de todo el lago y sus ríos tributarios. Si bien, el estudio fue importante por la amplia cobertura espacial, la representatividad de las antropogénica), con una máxima concentración en agua de 0.067 mg de Hg.L-1 y en el sedimento de 0.76 mg de Hg.Kg-1. La concentración de Mercurio disminuye hacia los cursos inferiores; sin embargo, no implica que la contribución de la región al lago Titicaca de este contaminante sea inexistente (Tabla 28).
muestras por sitio de muestreo fue escaza (una muestra por sitio). Al mismo tiempo el informe de este estudio, no detalla los métodos analíticos para la determinación de Mercurio, ni las temporadas de las campañas de muestreo. Entre sus resultados más importantes, sobresalen las elevadas concentraciones reportadas en el sedimento del mismo lago, cuyos valores están por encima de cualquier normativa. En la bahía de Achachachi (entre las islas de Coali, Uyuni y al frente del puerto de Ancoraimes), se reportaron los valores más elevados (entre 15 a 51 mg.Kg-1 ), otro valor elevado fue reportado cerca de la población de Copacabana (42.5 mg.Kg-1), posiblemente atribuible a la intensa actividad hotelera de la región (TYPSA-PROINTEC, 2004). Este estudio también encontró elevadas concentraciones en el afluente Suches (4.1 a 17.2 mg.Kg-1 ) con valores superiores a los registrados por Howard (2010). En la bahía de Cohana y el río Cohana, se detectaron importantes concentraciones de Mercurio (13.1 y 9.1 mg.Kg-1 respectivamente) (Tabla 29). Por otro lado, las concentraciones de Mercurio que reportaron en agua se encontraron por debajo del límite de detección analítica, una posible explicación es que los análisis pudieron ser realizados en la fracción disuelta del agua, hecho que no se explica en el informe.
Pesca artesanal en la Cuenca Endorreica.
Tabla 29 - Resumen de las concentraciones de Mercurio en aguas, sedimentos y suelos en el lago Titicaca y sus tributarios.
Ambiente Sitio Compartimento Concentración de Mercurio(Aguas: mg.L-1)
(Sed. y suelos: mg.Kg-1) Referencia
Lago
Entre las islas de Coali y Ancoraimes
Agua <0.005 TYPSA-PROINTEC (2004) Estrecho de Tiquina
Frente a Chua (Huatajata) Frente a Copacabana Frente a la Isla de Uyuni Frente a las islas de Taquile/Anapi Frente a Toma Tomani
Frente de Puerto Acosta
Huarina Agua 0.014 Howard (2010 Sedimento 0.883
Ríos
Batallas (debajo pueblo)
Agua
0.01
TYPSA-PROINTEC (2004 Batallas (encima pueblo) 0.012