Chapter 6 : The Fate of Common Rules and Standards
6.3 Ineffective Enforcement
6.3.2 Informal Rules, Relationships and Perceptions
No. Escenario Escenario de riesgo o amenaza Factor y/o aspecto Zona Frecuencia Valor Probabilidad
E1 Lluvias torrenciales 5,6,7,8,9,10 y 11 > una vez cada 10 años 3 Probable E2 Sismos y/o terremotos 5,6,7,8,9,10 y 11 > una vez cada 10 años 3 Probable E3 Fogatas 1,4,5 y 6 > una vez cada 10 años 3 Probable E4 Caída de rayos 1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 > una vez cada 5 años 4 Altamente probable E5 Brillo solar + Presencia de corrientes
fuertes de viento
1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 > una vez cada 5 años 4 Altamente probable E6 Corto circuito y caída de chispas. 3 y 5 > una vez cada 5 años 4 Altamente probable E7
Descompensación hídrica, oquedades, hongos, vientos,
pudrición o vejez
10 > una vez cada 5 años 4 Altamente probable E8 Erosión de suelo 8,10,11 > una vez cada 5 años 4 Altamente probable E9 Colapso y/o hundimiento de
puentes conectores entre islas.
Sobrecarga de la estructura por
número de personas. 1,4,5 y 8 > una vez cada 10 años 3 Probable E10 Presencia constante de visitantes. 6 Mayor de una vez entre 10 y 50 años 2 Posible
E11 7 y 10 - 3 Probable
E12 1,3,4,5 y 6 - 3 Probable
VALORACIÓN PROBABILIDAD ESCENARIOS DE RIESGO
Procesos de remoción en masa
Incendios
Caída de árboles
Colapso de la infraestructura habitacional parcial o
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
TABLA 23.ANÁLISIS DE FRECUENCIA O PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE ESCENARIOS DE RIESGO PARQUE EMBALSE EL HATO. FUENTE: AUTORES.
E13 Descargas de contaminantes en el espejo de agua del embalse
Vertimientos sin tratamiento aguas
arriba > una vez cada 10 años 3 Probable
E14 Colmatación del embalse > una vez cada 50 años 1 Imposible
E15 Sismos y/o terremotos - 3 Probable
E16
Bloqueo de compuertas de descarga de agua para regulación del nivel del
embalse
2 y 9 > una vez cada 50 años 1 Imposible
E17
Liberación
parcial de los nutrientes y otras sustancias
acumuladas en el sedimento.
Dragado del embalse 2 Mayor de una vez entre 10 y 50 años 2 Posible
E18 Emergencia por ahogamiento
Caídas y resbalos al espejo de agua, actividades de pesca desde la costa del embalse o desde lanchas o pesca
clandestina.
1,2,8 y 10 > una vez cada 10 años 3 Probable
E19 Arrastre de residuos sólidos al espejo de agua.
Disposición de residuos sólidos en
cárcavas próximas al espejo de agua. 7 > una vez cada 5 años 4 Altamente probable 2
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO 6.2. Vulnerabilidad
6.2.1. Entorno natural
No.
Escenario Escenario de riesgo o amenaza Factor y/o aspecto Zona Magnitud Recuperabilidad
Nivel de incidencia en el
componente ecológico Calidad del medio Total Valor asignado Vulnerabilidad
E1 Lluvias torrenciales 5,6,7,8,9,10 y 11 2 2 3 2 11 3 Moderada
E2 Sismos y/o terremotos 5,6,7,8,9,10 y 11 2 2 3 2 11 3 Moderada
E3 Fogatas 1,4,5 y 6 2 3 4 2 14 3 Moderada
E4 Caída de rayos 1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 3 4 4 2 17 4 Grave
E5 Brillo solar + Presencia de corrientes fuertes de viento
1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 3 4 4 2 17 4 Grave
E6 Corto circuito y caída de chispas. 3 y 5 3 4 4 2 17 4 Grave
E7
Descompensación hídrica, oquedades, hongos, vientos,
pudrición o vejez
10 1 1 2 2 7 1 Nula
E8 Erosión de suelo 8,10,11 1 1 2 2 7 1 Nula
E9 Colapso y/o hundimiento de puentes conectores entre islas.
Sobrecarga de la estructura por
número de personas. 1,4,5 y 8 1 2 1 1 7 1 Nula
E10 Presencia constante de visitantes. 6 1 1 1 1 5 1 Nula
E11 7 y 10 1 1 1 1 5 1 Nula
E12 Sismos y/o terremotos 1,3,4,5 y 6 1 1 1 1 5 1 Nula
Incendios
Caída de árboles
Colapso de la infraestructura habitacional parcial o
totalmente.
VALORACIÓN VULNERABILIDAD ENTORNO NATURAL
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
TABLA 24.ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD PARA EL ENTORNO NATURAL PARQUE EMBALSE EL HATO.FUENTE:AUTORES.
E13 Descargas de contaminantes en el espejo de agua del embalse
Vertimientos sin tratamiento aguas
arriba 2 3 3 2 13 3 Moderada
E14 Colmatación del embalse 3 4 4 2 17 4 Grave
E15 Sismos y/o terremotos 3 4 4 2 17 4 Grave
E16
Bloqueo de compuertas de descarga de agua para regulación del nivel del
embalse
2 y 9 3 4 4 2 17 4 Grave
E17
Liberación
parcial de los nutrientes y otras sustancias
acumuladas en el sedimento.
Dragado del embalse 2 2 2 3 2 11 3 Moderada
E18 Emergencia por ahogamiento
Caídas y resbalos al espejo de agua, actividades de pesca desde la costa del embalse o desde lanchas o pesca
clandestina.
1,2,8 y 10 1 1 1 2 6 1 Nula
E19 Arrastre de residuos sólidos al espejo de agua.
Disposición de residuos sólidos en
cárcavas próximas al espejo de agua. 7 2 4 2 2 14 3 Moderada
Rotura de la presa.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO 6.2.2. Entorno humano
No.
Escenario Escenario de riesgo Factor y/o aspecto Zona Magnitud Peligrosidad Extensión
Presencia
institucional Total Valor asignado Vulnerabilidad
E1 Lluvias torrenciales 5,6,7,8,9,10 y 11 3 4 4 1 16 4 Grave
E2 Sismos y/o terremotos 5,6,7,8,9,10 y 11 4 4 4 1 17 4 Grave
E3 Fogatas 1,4,5 y 6 3 3 4 1 14 3 Moderada
E4 Caída de rayos 1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 3 3 4 1 14 3 Moderada
E5 Brillo solar + Presencia de corrientes fuertes de viento
1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 3 3 4 1 14 3 Moderada
E6 Corto circuito y caída de chispas. 3 y 5 3 3 4 1 14 3 Moderada
E7
Descompensación hídrica, oquedades, hongos, vientos,
pudrición o vejez
10 2 4 3 1 14 3 Moderada
E8 Erosión de suelo 8,10,11 2 4 3 1 14 3 Moderada
E9 Colapso y/o hundimiento de puentes conectores entre islas.
Sobrecarga de la estructura por
número de personas. 1,4,5 y 8 2 3 4 1 13 3 Moderada
E10 Presencia constante de visitantes. 6 2 4 4 1 15 4 Grave
E11 7 y 10 2 4 4 1 15 4 Grave
E12 Sismos y/o terremotos 1,3,4,5 y 6 2 4 4 1 15 4 Grave
Incendios
Caída de árboles
Colapso de la infraestructura habitacional parcial o
totalmente. Procesos de remoción en masa
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
TABLA 25.ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD PARA EL ENTORNO HUMANO PARQUE EMBALSE EL HATO.FUENTE:AUTORES.
E13 Descargas de contaminantes en el espejo de agua del embalse
Vertimientos sin tratamiento aguas
arriba 2 2 3 1 10 2 Leve
E14 Colmatación del embalse 4 4 4 1 17 4 Grave
E15 Sismos y/o terremotos 4 4 4 1 17 4 Grave
E16
Bloqueo de compuertas de descarga de agua para regulación del nivel del
embalse
2 y 9 4 4 4 1 17 4 Grave
E17
Liberación
parcial de los nutrientes y otras sustancias
acumuladas en el sedimento.
Dragado del embalse 2 2 2 3 1 10 2 Leve
E18 Emergencia por ahogamiento
Caídas y resbalos al espejo de agua, actividades de pesca desde la costa del embalse o desde lanchas o pesca
clandestina.
1,2,8 y 10 2 4 4 1 15 4 Grave
E19 Arrastre de residuos sólidos al espejo de agua.
Disposición de residuos sólidos en
cárcavas próximas al espejo de agua. 7 2 1 3 1 8 2 Leve
Rotura de la presa.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO 6.2.3. Entorno socioeconómico
No.
Escenario Escenario de riesgo Factor y/o aspecto Zona
Operación de la Corporación Daño estructural Importancia de la infraestructura afectada Afectaciones en patrimonio y capital finaciero
Total Valor asignado Vulnerabilidad
E1 Lluvias torrenciales 5,6,7,8,9,10 y 11 4 4 4 2 18 5 Crítica
E2 Sismos y/o terremotos 5,6,7,8,9,10 y 11 4 4 4 2 18 5 Crítica
E3 Fogatas 1,4,5 y 6 4 4 4 3 19 5 Crítica
E4 Caída de rayos 1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 4 4 4 3 19 5 Crítica
E5 Brillo solar + Presencia de corrientes fuertes de viento
1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 4 4 4 3 19 5 Crítica
E6 Corto circuito y caída de chispas. 3 y 5 4 4 4 3 19 5 Crítica
E7
Descompensación hídrica, oquedades, hongos, vientos,
pudrición o vejez
10 2 2 2 1 9 2 Leve
E8 Erosión de suelo 8,10,11 2 2 2 1 9 2 Leve
E9 Colapso y/o hundimiento de puentes conectores entre islas.
Sobrecarga de la estructura por
número de personas. 1,4,5 y 8 3 4 4 2 17 4 Grave
E10 Presencia constante de visitantes. 6 4 4 4 3 19 5 Crítica
E11 7 y 10 4 4 4 3 19 5 Crítica E12 1,3,4,5 y 6 4 4 4 3 19 5 Crítica Incendios Caída de árboles Colapso de la infraestructura habitacional parcial o
totalmente. Sismos y/o terremotos Procesos de remoción en masa
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
TABLA 26.ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD PARA EL ENTORNO SOCIOECONÓMICO PARQUE EMBALSE EL HATO.FUENTE:AUTORES.
E13 Descargas de contaminantes en el espejo de agua del embalse
Vertimientos sin tratamiento aguas
arriba 3 2 4 2 13 3 Moderada
E14 Colmatación del embalse 4 4 4 4 20 5 Crítica
E15 Sismos y/o terremotos 4 4 4 4 20 5 Crítica
E16
Bloqueo de compuertas de descarga de agua para regulación del nivel del
embalse
2 y 9 4 4 4 4 20 5 Crítica
E17
Liberación
parcial de los nutrientes y otras sustancias
acumuladas en el sedimento.
Dragado del embalse 2 2 1 2 2 8 2 Leve
E18 Emergencia por ahogamiento
Caídas y resbalos al espejo de agua, actividades de pesca desde la costa del embalse o desde lanchas o pesca
clandestina.
1,2,8 y 10 2 1 1 1 6 1 Nula
E19 Arrastre de residuos sólidos al espejo de agua.
Disposición de residuos sólidos en
cárcavas próximas al espejo de agua. 7 1 1 1 1 5 1 Nula
Rotura de la presa.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO 6.3. Niveles de riesgo
6.3.1. Entorno natural
No.
Escenario Escenario de riesgo o amenaza Factor y/o aspecto Zona Vulnerabilidad Frecuencia/probabilidad Valor Nivel de riesgo
E1 Lluvias torrenciales 5,6,7,8,9,10 y 11 3 3 9 Bajo E2 Sismos y/o terremotos 5,6,7,8,9,10 y 11 3 3 9 Bajo
E3 Fogatas 1,4,5 y 6 3 3 9 Bajo
E4 Caída de rayos 1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 4 4 16 Alto
E5 Brillo solar + Presencia de corrientes fuertes de viento
1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 4 4 16 Alto
E6 Corto circuito y caída de chispas. 3 y 5 4 4 16 Alto E7
Descompensación hídrica, oquedades, hongos, vientos,
pudrición o vejez
10 1 4 4 Muy bajo
E8 Erosión de suelo 8,10,11 1 4 4 Muy bajo
E9 Colapso y/o hundimiento de puentes conectores entre islas.
Sobrecarga de la estructura por
número de personas. 1,4,5 y 8 1 3 3 Muy bajo E10 Presencia constante de visitantes. 6 1 2 2 Muy bajo
E11 7 y 10 1 3 3 Muy bajo
E12 1,3,4,5 y 6 1 3 3 Muy bajo
RIESGO AMBIENTAL ENTORNO NATURAL
Procesos de remoción en masa
Incendios
Caída de árboles
Colapso de la infraestructura habitacional parcial o
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
TABLA 27.ESTIMACIÓN NIVEL DE RIESGO ENTORNO NATURAL PARQUE EMBALSE EL HATO.FUENTE:AUTORES.
E13 Descargas de contaminantes en el espejo de agua del embalse
Vertimientos sin tratamiento aguas
arriba 3 3 9 Bajo
E14 Colmatación del embalse 4 1 4 Muy bajo
E15 Sismos y/o terremotos 4 3 12 Moderado
E16
Bloqueo de compuertas de descarga de agua para regulación del nivel del
embalse
2 y 9 4 1 4 Muy bajo
E17
Liberación
parcial de los nutrientes y otras sustancias
acumuladas en el sedimento.
Dragado del embalse 2 3 2 6 Bajo
E18 Emergencia por ahogamiento
Caídas y resbalos al espejo de agua, actividades de pesca desde la costa del embalse o desde lanchas o pesca
clandestina.
1,2,8 y 10 1 3 3 Muy bajo
E19 Arrastre de residuos sólidos al espejo de agua.
Disposición de residuos sólidos en
cárcavas próximas al espejo de agua. 7 3 4 12 Moderado
2
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO 6.3.2. Entorno humano
No.
Escenario Escenario de riesgo Factor y/o aspecto Zona Vulnerabilidad Frecuencia/probabilidad Valor Nivel de riesgo
E1 Lluvias torrenciales 5,6,7,8,9,10 y 11 4 3 12 Moderado
E2 Sismos y/o terremotos 5,6,7,8,9,10 y 11 4 3 12 Moderado
E3 Fogatas 1,4,5 y 6 3 3 9 Bajo
E4 Caída de rayos 1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 3 4 12 Moderado
E5 Brillo solar + Presencia de corrientes
fuertes de viento
1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 3 4 12 Moderado
E6 Corto circuito y caída de chispas. 3 y 5 3 4 12 Moderado
E7
Descompensación hídrica, oquedades, hongos, vientos,
pudrición o vejez
10 3 4 12 Moderado
E8 Erosión de suelo 8,10,11 3 4 12 Moderado
E9 Colapso y/o hundimiento de puentes conectores entre islas.
Sobrecarga de la estructura por
número de personas. 1,4,5 y 8 3 3 9 Bajo
E10 Presencia constante de visitantes. 6 4 2 8 Bajo
E11 7 y 10 4 3 12 Moderado
E12 Sismos y/o terremotos 1,3,4,5 y 6 4 3 12 Moderado
Colapso de la infraestructura habitacional parcial o
totalmente.
RIESGO AMBIENTAL ENTORNO HUMANO
Procesos de remoción en masa
Incendios
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
TABLA 28.ESTIMACIÓN NIVEL DE RIESGO ENTORNO HUMANO PARQUE EMBALSE EL HATO.FUENTE:AUTORES.
E13 Descargas de contaminantes en el espejo de agua del embalse
Vertimientos sin tratamiento aguas
arriba 2 3 6 Bajo
E14 Colmatación del embalse 4 1 4 Muy bajo
E15 Sismos y/o terremotos 4 3 12 Moderado
E16
Bloqueo de compuertas de descarga de agua para regulación del nivel del
embalse
2 y 9 4 1 4 Muy bajo
E17
Liberación
parcial de los nutrientes y otras sustancias
acumuladas en el sedimento.
Dragado del embalse 2 2 2 4 Muy bajo
E18 Emergencia por ahogamiento
Caídas y resbalos al espejo de agua, actividades de pesca desde la costa del embalse o desde lanchas o pesca
clandestina.
1,2,8 y 10 4 3 12 Moderado
E19 Arrastre de residuos sólidos al espejo de agua.
Disposición de residuos sólidos en
cárcavas próximas al espejo de agua. 7 2 4 8 Bajo
Rotura de la presa.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO 6.3.3. Entorno socioeconómico
No.
Escenario Escenario de riesgo Factor y/o aspecto Zona Vulnerabilidad Frecuencia/probabilidad Valor Nivel de riesgo
E1 Lluvias torrenciales 5,6,7,8,9,10 y 11 5 3 15 Moderado
E2 Sismos y/o terremotos 5,6,7,8,9,10 y 11 5 3 15 Moderado
E3 Fogatas 1,4,5 y 6 5 3 15 Moderado
E4 Caída de rayos 1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 5 4 20 Alto
E5 Brillo solar + Presencia de corrientes
fuertes de viento
1,3,4,5,7,8,9,10 y
11 5 4 20 Alto
E6 Corto circuito y caída de chispas. 3 y 5 5 4 20 Alto
E7
Descompensación hídrica, oquedades, hongos, vientos,
pudrición o vejez
10 2 4 8 Bajo
E8 Erosión de suelo 8,10,11 2 4 8 Bajo
E9 Colapso y/o hundimiento de puentes conectores entre islas.
Sobrecarga de la estructura por
número de personas. 1,4,5 y 8 4 3 12 Moderado
E10 Presencia constante de visitantes. 6 5 2 10 Bajo
E11 7 y 10 5 3 15 Moderado
E12 Sismos y/o terremotos 1,3,4,5 y 6 5 3 15 Moderado
Procesos de remoción en masa
Incendios
Caída de árboles
RIESGO AMBIENTAL ENTORNO SOCIOECONÓMICO
Colapso de la infraestructura habitacional parcial o
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
TABLA 29.ESTIMACIÓN NIVEL DE RIESGO ENTORNO SOCIOECONÓMICO PARQUE EMBALSE EL HATO.FUENTE:AUTORES.
E13 Descargas de contaminantes en el espejo de agua del embalse
Vertimientos sin tratamiento aguas
arriba 3 3 9 Bajo
E14 Colmatación del embalse 5 1 5 Muy bajo
E15 Sismos y/o terremotos 5 3 15 Moderado
E16
Bloqueo de compuertas de descarga de agua para regulación del nivel del
embalse
2 y 9 5 1 5 Muy bajo
E17
Liberación
parcial de los nutrientes y otras sustancias
acumuladas en el sedimento.
Dragado del embalse 2 2 2 4 Muy bajo
E18 Emergencia por ahogamiento
Caídas y resbalos al espejo de agua, actividades de pesca desde la costa del embalse o desde lanchas o pesca
clandestina.
1,2,8 y 10 1 3 3 Muy bajo
E19 Arrastre de residuos sólidos al espejo de agua.
Disposición de residuos sólidos en
cárcavas próximas al espejo de agua. 7 1 4 4 Muy bajo
2
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO 6.4. Síntesis de riesgo ambiental por entornos
1 2 3 4 5
1 E14,E16
2 E10 E17
3 E9,E11,E12,E18 E1,E2,E3,E13 E15
4 E7,E8 E19 E4,E5,E6
5
VULNERABILIDAD
MATRÍZ RIESGO AMBIENTAL ENTORNO NATURAL
P R O B A B I L I D A D 1 2 3 4 5 1 E14,E16 2 E17 E10
3 E13 E3,E9 E1,E2,E11,E12,E15
,E18
4 E19 E4,E5,E6,E7,E8
5
MATRÍZ RIESGO AMBIENTAL ENTORNO HUMANO
P R O B A B I L I D A D VULNERABILIDAD 1 2 3 4 5 1 E14,E16 2 E17 E10
3 E18 E13 E9 E1,E2,E3,E11,E12
,E15
4 E19 E7,E8 E4,E5,E6
5
MATRÍZ RIESGO AMBIENTAL ENTORNO SOCIOECONÓMICO
P R O B A B I L I D A D VULNERABILIDAD
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
CAPÍTULO 2 - PARQUE
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
1. Localización
El Parque Reserva Forestal Embalse de Neusa se encuentra localizado en la cordillera oriental, a 67 Km al nor-occidente de la Sabana de Bogotá en jurisdicción de los municipios de Cogua y Tausa. En el departamento de Cundinamarca se encuentra ubicado en la zona norte.
FIGURA 16.LOCALIZACIÓN PARQUE RESERVA FORESTAL EMBALSE DEL NEUS FUENTE: AUTORES. 2. Línea base
2.1. Medio abiótico 2.1.1. Geología
La información levantada para el análisis cartográfico del Parque embalse Neusa fue proveniente de la plancha 209 Zipaquirá del INGEOMINAS,2003, está localizada en la Cordillera Oriental y es conformada por rocas sedimentarias de origen marino y continental de edades que van desde el Cretácico al Holoceno. La secuencia sedimentaria cretácica de 3.200 m de espesor, se depositó en una cuenca con un mar somero; a partir del Albiano cesa la fase extensiva, comienza una inversión tectónica y se inicia una regresión con oscilaciones que terminan a comienzos del Paleógeno y da lugar a un ambiente continental en el cual se depositaron aproximadamente 2.400 m. En el Neógeno se dió un ambiente tectónico compresivo que deformó la pila sedimentaria que constituye la actual Cordillera Oriental.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
• Formación Conejo (K2c): formación proveniente del Coniaciano-Santoniano y representa capas de lodolitas grises (shales) en la base con un nivel de calizas un intervalo medio lodolítico, con concresiones y un nivel lidítico y al techo intercalaciones de areniscas y lodolitas. con amonites en el nivel de caliza y lidita. • Formación Arenisca Dura (K2d): En cuanto a la litología predominante se pueden
diferenciar Intercalaciones de capas muy gruesas de areniscas con capas delgadas de lodolitas, en la parte inferior se presentan intercalaciones de lodolitas silíceas con partición romboidal y foraminíferos bentónicos provenientes del Campaniano Inferior.
• Formación Guaduas (K2E1g): Esta formación proveniente del Maastrichtiano Superior-Paleoceno se caracteriza por tener intercalaciones de lodolitas y areniscas hacia la base se reconoce un nivel arenoso, con intercalaciones de lodolitas y niveles de carbón.
• Formación Lidita superior (K2l): Corresponde a una litología representativa de Intercalaciones de lodolitas silíceas y chert, con partición romboidal y ocasionales capas de areniscas con foraminíferos bentónicos provenientes del Campaniano Inferior
• Formación plaeners (K2p): Representa intercalaciones de lodolitas y arcillolitas con gran abundancia de foraminíferos bentónicos en la parte inferior, en la parte media niveles lidíticos con partición romboidal y hacia la parte superior intercalaciones de lodolitas y areniscas.
• Formación Labor-Tierna (K2t): Corresponden a Intercalaciones de areniscas en capas medias y gruesas con lodolitas en capas delgadas y hacia la parte superior, bancos gruesos de areniscas de grano fino y medio. En ocasiones es posible observar un nivel arcilloso con foraminíferos bentónicos que separa la Formación Labor y Tierna
• Terrazas altas (Q2t): Esta formación proveniente del cuaternario aflora como depósitos aplanados formando terrazas altas, con respecto al nivel actual de inundación; Están conformadas por sedimentos conglomeráticos de diferentes rangos, en una matriz areno-arcillosa y con lentes arcillosos y arenosos
• Depósitos coluviales (Qc): Caracterizados por depósitos de bloques y guijarros envueltos en matiz arenosa, son formaciones recientes provenientes del cuaternario
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR Dirección de Infraestructura Ambiental - Parques
República de Colombia
APOOYO A LA REALIZACIÓN DE PLANES DE CONTINGENCIA POR EVENTO ESPECÍFICO EN LOS PARQUES: EMBALSE DE NEUSA, RÍO NEISA Y EMBALSE EL HATO
En cuanto al peso porcentual en el área de estudio de cada una de las unidades geológica se puede observar en la siguiente tabla:
FORMACIÓN NOMBRE AREA (Ha) AREA (%)
K2c Formación Conejo 474,315832 12,8177186
K2d Formación Arenisca Dura 360,374656 9,73861851
K2E1g Formación Guaduas 39,7588516 1,07442708
K2l Formación Lidita Superior 168,518082 4,55396428
K2p Formación Plaeners 418,298621 11,3039322
K2t Formación Labor-Tierna 439,508518 11,8770999
Q2t Terrazas altas 1550,24879 41,8932944
Qc Depósitos Coluviales 64,4404147 1,74141162
TOTAL 3700,47 100
TABLA 30.FORMACIONES GEOLÓGICAS PRESENTES EN EL PARQUE RESERVA FORESTAL EMBALSE DEL NEUSA. FUENTE: AUTORES.
➢ Geología estructural
Dentro de la zona de estudio y sus alrededores se puede encontrar los siguientes contactos y fallas provenientes de la geología estructural de la plancha 209 Zipaquirá
• Anticlinal de Zipaquirá: Está localizado en la parte occidental de la plancha y se extiende desde la localidad de Zipaquirá (al sur) hasta la vereda Salinas (al norte). El rumbo preferencial del eje es N400E, pero sufre algunas variaciones debido a las fallas de Zipaquirá y del Neusa, ésta última desplaza el anticlinal en sentido sinextral por 3 km. Su núcleo está desarrollado sobre rocas de la Formación Conejo y sus flancos por las Formaciones Arenisca Dura, Plaeners, Labor-Tierna y Guaduas. Al