En el caso concreto del latín, los NE han sido estudiados desde diferentes perspectivas que –como es de esperar– responden a objetivos y criterios ciertamente diversos. En primera instancia, se reseñan los trabajos que tienen un carácter más general (§ I.3.3.1) para, luego, abordar aquellos que se consagran al análisis de alguno de los sufijos que forman NE en latín (§ I.3.3.2)15.
I.3.3.1 Estudios generales
En primer lugar, Boegel (1902), partiendo de la intuición de algunos gramáticos antiguos sobre la naturaleza verbal que documentan ciertos nombres, realiza un estudio sobre la sintaxis verbal de estos. En concreto, en su artículo “De nomine verbali latino quaestiones grammaticae”, este autor comenta y ejemplifica los diferentes adverbios, SP, nombres en casos oblicuos, etc. que aparecen como complementos de los nombres de Agente y nombres de Acción derivados, específicamente, mediante los sufijos -tio, -trix, -tio, -tura y -tus. A pesar de ser un trabajo exclusivamente descriptivo, se apuntan en él –aunque sin mayor profundidad– algunas características sintácticas de los NE.
Por su parte, Stewart (1910) estudia los sustantivos abstractos (abstract substantives), entendidos como “the names of immaterial things (actions, qualities, conditions)” (Stewart 1910, 124), con el objetivo de desmontar la teoría, básicamente establecida por Cooper (1895), de que los sustantivos abstractos en latín son característicos de un registro popular (common/popular speech, sermo uulgaris) y de que, por el contrario, la lengua literaria (classic/literary language) es esencialmente concreta. Para ello, el autor analiza, entre otras cuestiones, la frecuencia con la que diferentes clases morfológicas de sustantivos abstractos (por ejemplo, los sustantivos en -or, -tudo, -tas, -tio, etc.) se !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15 Una bibliografía razonada sobre los estudios dedicados a los sufijos que forman sustantivos en latín, con especial énfasis en los trabajos de la escuela francófona, se encuentra en la sección IV (Formation des mots) § 18 (Les suffixes formant des substantifs) del portal Dictionnaire Historique et Encyclopédie Linguistique du
LOSNOMBRESDEEVENTO
! 50
documentan en autores y obras que tienen registros diferentes. A partir de aquí se puede afirmar que este análisis ofrece una primera aproximación a las tendencias de empleo que presentan estos grupos morfológicos.
Con un objetivo completamente distinto, Porzig (2011 [1942]) describe y analiza la función que ciertos ND (denominados por él Namen für Satzinhalteen) desempeñan al resumir o condensar todo el contenido proposicional de una oración; aunque su estudio pone el foco en el griego antiguo –y solo de manera secundaria en otras lenguas indoeuropeas–, me ha parecido conveniente incluirlo en este estado de la cuestión no solo porque sus conclusiones han sido extrapoladas al latín tardío por otros trabajos (Seitz 1938), sino –de forma especial– porque dicha función caracteriza –en gran medida– la naturaleza verbal de estos nombres.
En esta misma línea de trabajo, Helander (1977) realiza un estudio sistemático de las funciones que desempeñan los nombres abstractos (abstract nouns) en latín16. A diferencia del trabajo de Stewart, este estudio no contempla ciertamente la naturaleza deverbal de muchos de estos términos; sin embargo, la clasificación que se propone en él de acuerdo con los usos que pueden llegar a tener este tipo de nombres (nombres en perífrasis, en combinación modal, relación causal y relación no causal y nombres como expresiones de calificación de la manera) proporciona un interesante punto de partida para la caracterización de los NE en latín.
Por su parte, Rosén aporta un marco de referencia para el análisis no solo de la sintaxis de los nombres verbales (verbal nouns) en época arcaica (1981), sino también de los diferentes mecanismos de nominalización en latín (1983). Sin adherirse a ninguna corriente lingüística en particular, la autora aborda aspectos de los ND tan pertinentes como su capacidad valencial, su función dentro del discurso, su ambigüedad entre nombres “concretos” y de acción, sus tipos de complementos, entre otros; no obstante, dichos trabajos no abordan de manera sistemática el estudio de estos nombres en época clásica y tardía, pues, por un lado, no siempre hay una conexión clara entre los diferentes aspectos tratados y, por otro, la investigación se centra de forma particular en el latín arcaico.
El artículo de Shalev (2005), por su parte, argumenta en favor de la conexión existente entre los verbos que describen actos de habla y los nombres de Acción en latín. Más que ser el resultado de una investigación, este trabajo busca reflexionar sobre el poco interés con el que se ha estudiado el rol sintáctico que desempeñan estos nombres como complementos de dichos verbos. Así pues, después de presentar un estado de la cuestión, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16 Según se indica en este trabajo, la definición de nombres abstractos consiste en dos partes, una referida al nivel semántico y otra, al nivel sintáctico: “(i) Abstract nouns are nouns that express action, quality or state and, consequently, have a predicating function; (ii) Abstract nouns can take as attributes the expressions of the notions about which they predicate something” (Helander 1977, 21).
ESTADO DE LA CUESTIÓN
! 51
la autora describe, entre otros aspectos, la complementación requerida por los verbos narro y nuntio, el repertorio de construcciones que funcionan como complementos con verbos de habla en libro I de De Bello Gallico de César y los contextos en los que los nombres de Acción intervienen en dicho libro.
Finalmente, desde una perspectiva sintáctica, Spevak (2015) ha centrado su atención en la capacidad de los nombres verbales (noms verbaux) para llevar argumentos. Su estudio examina la proporción con la que estos constituyentes obligatorios son expresados o no y las condiciones de su ausencia, a través del estudio de los nombres relacionados semánticamente con un verbo, cualquiera que sea el sentido de la derivación, en el libro primero del De Diuinatione de Cicerón. Los aportes más importantes de este estudio consisten en (i) la descripción de los rasgos verbales presentados por los nombres verbales, (ii) la recopilación de algunas de las funciones sintácticas que estos nombres desempeñan en la oraciones con el fin de identificarlos (cf. capítulo II, Tabla 8) y (iii) la caracterización de la capacidad valencial de estos en términos cuantitativos, según sus argumentos sean explícitos, deducibles o estén ausentes. No obstante, la restricción del corpus analizado limita las conclusiones y el alcance de este estudio.
I.3.3.2 Estudios parciales
Parece necesario considerar en este punto también aquellos trabajos que se han interesado por analizar los sufijos que dan lugar a NE; sin embargo, no se contemplan aquí los estudios consagrados a las formaciones de los nombres en -tio y -tus, dado que serán reseñados en § I.4, sección dedicada a la oposición presentada por ambos sufijos.
En primer lugar, Quellet (1969) analiza los derivados latinos en -or y establece para estos nombres un valor aspectual17: “les substantifs en -or indiquent un procès autonome et imperfectif : le procès est envisagé dans son déroulement, à l’exclusion de son *origine et de son *terme (Quellet 1969, 131)”. Este valor se manifiesta, según el autor, en la naturaleza misma de los verbos a los que el sufijo en cuestión se adhiere, pues “la majorité des substantifs en -or se constituent sur des racines fournissant des verbes dénotant soit toujours un PrAI (Procès Autonome et Imperfectif, verbes impersonnels et verbes d’état, généralement), soit tantôt un PrAI (Procès Autonome et Imperfectif) et tantôt un PrRI (Procès Régi et Imperfectif) (Quellet 1969, 150).
Interesa destacar de esta propuesta los dos contextos en los que el valor intrínseco de este sufijo se hace patente directamente. El primer contexto se presenta cuando el sufijo -or se une a verbos indicando, ya sea un PrRI (Procès Régi et Imperfectif), del tipo ango ‘estrangular’, ya sea un PrRP (Procès Régi et Perfectif’), del tipo frango ‘romper’, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Cabe destacar que tradicionalmente los valores y, en consecuencia, las oposiciones aspectuales han estado restringidas a la categoría Verbo.
LOSNOMBRESDEEVENTO
! 52
puesto que este les confiere su valor (cf. angor ‘angustia, opresión’ y fragor ‘fraccionamiento, fractura’); por su parte, el segundo está limitado a aquellos casos en los que es posible establecer una comparación entre un nombre derivado en -or y uno en -tio (o en -tus, en -tas, entre otros) formados a partir de una misma base18. El trabajo de Quellet abre, en este sentido, una nueva perspectiva de análisis en torno a las formaciones nominales y, lo que es más interesante aún, a la relación entre las categorías Nombre y Verbo.
Por otra parte, el sufijo -tura ha sido estudiado de forma específica por Giacalone (1974) quien examina, desde una perspectiva sincrónica y diacrónica: (i) la presencia del componente /+ valor durativo-iterativo/ en los nombres derivados por medio de este sufijo, (ii) la naturaleza (transitiva o intransitiva) de los VB con los que -tura tiende a combinarse y (iii) la posibilidad que tienen los nombres derivados para realizarse como nombres concretos. El examen de estos aspectos le permite a la autora concluir que “il suffisso -tura- caratterizza una categoria di derivati deverbali da basi tanto transitive quanto intransitive ed esprimenti nozioni concrete. Tali derivati hanno inoltre valore durativo-iterativo e presentano l’azione nel suo svolgimento come attività consueta, a volte professionale, e non escludono infine la possibilità di indicarne il resultato concreto” (Giacalone 1974, 256). Utilizando algunos de estos rasgos, también se establece en este estudio una comparación entre el sufijo -tura y los sufijos -tio y -tus (cf. § I.4).
Por último, desde un método comparativo y reconstructivo, Reichler-Béguelin (1986) realiza un estudio morfológico de los nombres del tipo mens en latín, es decir, de aquellos nombres que documentan la sufijación en -t-/-ti-. Por cuanto nos interesa, este trabajo intenta explicar –entre otras cuestiones de orden histórico y sincrónico– la recesión de esta formación sufijal en latín y su sustitución por la formación en -tio. Según se propone, la aparición del sufijo alargado -tio en latín encuentra su explicación en la doble necesidad que se imponía al latín de, por una parte, recrear una formación apta para nominalizar el verbo y, por otra, de constituir sobre -ti-, gramaticalizado para el plural del tipo mens, un sufijo destinado, por el contrario, a funcionar esencialmente en singular, de acuerdo con la característica propia de los ND (Reichler-Béguelin 1986, 203).
A partir de esta breve revisión bibliográfica se puede concluir, por una parte, que los estudios generales sobre los NE en latín han contribuido a su caracterización, particularmente por lo que respecta a las funciones que desempeñan en la oración; y, por otra parte, que el aporte de los estudios específicos sobre un determinado sufijo ha consistido en dar cuenta de los rasgos que parecen identificar cada una de las formaciones analizadas.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ESTADO DE LA CUESTIÓN
! 53
No obstante, sigue siendo una tarea por hacer el abordar de manera conjunta y sistemática dentro de un mismo estudio tanto las características sintáctico-semánticas asociadas con una determinada formación morfológica como las funciones que estos nombres cumplen en el contexto de la predicación verbal.
Después de esta panorámica en torno al fenómeno de la nominalización deverbal y de los NE en latín, ha llegado el momento de presentar el estado de la cuestión de los nombres que constituyen el objeto de estudio de esta tesis: aquellos formados a partir de los sufijos -tio y -tus.
!