Phantom experiments

Para estos autores, explicar las relaciones entre de- pendencia y desarrollo en América Latina, pasa fun- damentalmente por una integración tanto espacial como conceptual entre las situaciones económicas y las sociales, y sus relaciones entre las condiciones in- ternas y externas, que permitan una interpretación de los problemas y la tipificación del desarrollo y la dependencia. De tal manera, que parten de conside- rar que la dependencia al analizar el desarrollo latino- americano, busca manifestar, “que el modo de inte- gración de las economías nacionales al mercado internacional supone formas definidas y distintas de interrelación de los grupos sociales de cada país, en- tre si y con los grupos externos. Ahora bien cuando se acepta la perspectiva de que los influjos del mer- cado, por si mismos, no son suficientes para explicar el cambio ni para garantizar su continuidad o su di- rección, la actuación de las fuerzas, grupos e institu- ciones sociales pasa a ser decisiva para el análisis del desarrollo”316_{, orientación que enfatiza entonces una}

sociales.

En cierto sentido, acá se requiere la discusión entre la influencia de los factores determinantes por la for- ma como se estructura el subdesarrollo, ¿hasta don- de los elementos externos jugaron un papel central? y ¿hasta donde las condiciones internas perfilaron dinámicas diferentes?, ¿cuales fueron entonces las estructuras internas y externas especificas, las que influyen decisivamente en cada “subdesarrollo nacio- nal”?.

Para Cardoso y Faletto, en la estructuración de las naciones en América Latina, hay unas influencias en la conformación nacional que es necesario explicar en función de las dinámicas del desarrollo, por lo tan- to consideran que:

“Desde el momento en que se plantea como objetivo instaurar una nación –como en el caso de las luchas anticolonialistas- el centro político de la acción de las fuerzas sociales intenta ganar cierta autonomía al so- breponerse a la situación del mercado; las vincula- ciones económicas sin embargo, continúan siendo definidas objetivamente en función del mercado ex- terno y limitan las posibilidades de decisión y acción autónomas. En eso radica, quizá, el núcleo de la pro- blemática sociológica del proceso nacional de desa- rrollo en América Latina”317_.

DOS SANTOS Theotonio 1973. “Socialismo o Fascismo El Nuevo Carác- ter… ob. Cit. Pag. 53

CARDOSO Fernando Enrique, FALLETTO Enzo, 1973. “Dependencia y De- 315

Por consiguiente, requiere un planteamiento de tipo integrado que pueda dar cuenta en perspectiva del desarrollo en América Latina, y en este sentido, “las transformaciones sociales y económicas que alteran el equilibrio interno y externo de las sociedades sub- desarrolladas y dependientes son procesos políticos que, en las condiciones históricas actuales, suponen tensiones que no siempre ni de modo necesario con- tienen en si misma soluciones favorables al desarrollo nacional”318_{. En tanto, las fuerzas del desarrollo son}

procesos políticos, las tensiones generadas en su in- terior están moviéndose a través de las diversas ten- siones sociales entre las clases, grupos en el poder y los excluidos de él, los cuales están vinculados con grupos y clases de nivel externo e interno.

Por consiguiente, para estos autores es a través de la crítica del concepto de la dependencia, donde pre- tenden colocar el eje de la discusión a partir del pen- samiento político, en la medida que, “no hay una re- lación metafísica de dependencia de una nación a otra, de un Estado a otro. Estas relaciones se hacen posi- bles, concretamente, mediante una red de intereses y de coacciones que ligan unos grupos sociales con otros, unas clases a otras... Mostrando como se rela- cionan Estado, Clase y Producción”319_{; parámetros}

que le dan sentido a la explicación causal de la de- pendencia en cuanto vincula la conformación del Es- tado el papel de las clases en su estructuración y la dinámica productiva; y en este sentido, las diversas relaciones generadas, entre las naciones se explican de una manera biunívoca, y no solamente en deter- minado sentido, por tanto, exige analizar, “tanto las condiciones como las posibilidades de desarrollo y de consolidación de los estados nacionales latinoa- mericanos según como los grupos sociales locales lograron establecer su participación en el proceso productivo y consiguieron definir formas de control institucional capaces de asegurarla”320_{; así, la depen-}

dencia se desarrolla conjuntamente, en cuanto los

condicionamientos del exterior son aplicados en unas condiciones internas particulares en cada nación.

CARDOSO Fernando Enrique, FALLETTO Enzo, 1973. “Dependencia y De- sarrollo… ob. Cit. Pg. 38

CARDOSO Fernando Enrique, FALLETTO Enzo, 1973. “Dependencia y De- sarrollo… ob. Cit. Pg. 162

CARDOSO Fernando Enrique, FALLETTO Enzo, 1973. “Dependencia y De- sarrollo… ob. Cit. Pg. 39

318 319 320

TIPOLOGÍA

Sociología y Política.

La proposición de tipología dependiente que parte de la forma de integración monopólica extendida a América Latina desde dos estructu- ras:

1. Estructuras Diversificadas, donde predo-

mina el sector primario-exportador, aunque ya hay un proceso de industrialización en expan- sión. Estos son entonces los países tipo A. Con industrialización producto de expandir y trans- formar el sector primario exportador.

2. Estructuras Primario-Exportadoras,

donde la industria era básicamente artesanal. Y en consecuencia la industrialización es produc- to de la integración monopólica mundial. Estos son, los países tipo B cuya industrialización es producto de la integración monopólica mundial.