Según el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática de México, INEGI (2003:16) el Producto Interno Bruto (PIB) es “el valor total de la producción de bienes y servicios finales generados dentro del territorio nacional durante un cierto periodo de tiempo, generalmente un año”. De acuerdo al Banco Central del Ecuador, este indicador se utiliza para medir el tamaño de la economía de un país desde la óptica de los productores y de los consumidores finales. El crecimiento económico de un país se mide a través del incremento porcentual del PIB (Universidad Andina Simón Bolívar, S/F: 1). Además, este indicador representa el potencial económico que tiene un país (INEE, 2007:92). Como se mencionó previamente, la década de los años 80 se caracterizó por ser un período de crisis generalizada en los países latinoamericanos. Durante la llamada década perdida, estos países afrontaron un elevado endeudamiento público, acompañado de una mínima inversión extranjera y crecientes tasas de inflación (Salvia, 2008: 1).
33 En los años 80, el crecimiento del PIB anual en América Latina presentó repetidamente valores negativos, cifras que pusieron en evidencia la inestabilidad macroeconómica de la región (ver tabla 3). El gráfico 1 muestra que entre 1981 y 1989, los cuatro países analizados tuvieron un crecimiento negativo del PIB. Durante esta década, América Latina tuvo un crecimiento promedio de apenas 0,6%. Argentina, en comparación con los demás países en estudio, presenta el mayor decrecimiento en la década perdida (-1,3%); seguida por Perú con un decrecimiento de -0,2%. Sin embargo, Perú presenta picos extremos en el crecimiento de su PIB de un año a otro, lo que muestra su inestable y frágil economía. Por ejemplo, en 1987 tuvo una variación positiva de 9,7% del crecimiento del PIB y un año después, éste valor cayó abruptamente a -9,4%.
TABLA 3
CRECIMIENTO DEL PIB EN LA DÉCADA DE 1980 (EN PORCENTAJES)
Año Argentina Brasil México Perú Promedio 1981 -5,7 -4,4 8,8 5,6 1,1 1982 -5 0,6 -0,6 -0,2 -1,3 1983 3,9 -3,4 -4,2 -10,4 -3,5 1984 2,2 5,3 3,6 3,6 3,7 1985 -7,6 7,9 2,6 2,1 1,3 1986 7,9 8 -3,8 9,4 5,4 1987 2,9 3,6 1,9 9,7 4,5 1988 -2,6 -0,1 1,2 -9,4 -2,7 1989 -7,5 3,3 4,2 -12,3 -3,1 Promedio -1,3 2,3 1,5 -0,2 0,6 Fuente: Banco Mundial, 2015. Crecimiento del PIB (% anual)
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
GRÁFICO 1
CRECIMIENTO DEL PIB EN LA DÉCADA DE 1980
Fuente: Banco Mundial, 2015. Crecimiento del PIB (% anual)
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
Por su parte, Brasil y México se muestran como las economías más dinámicas del grupo con un crecimiento promedio del PIB de 2,3% y 1,5%
34 respectivamente. Valores que superan notablemente el promedio de la región (0,6%) (Ver tabla 3). Para el Consenso de Washington, las principales causas del estancamiento económico en América Latina eran la excesiva y persistente intervención estatal en las actividades comerciales, y su incapacidad para controlar el déficit público (Salvia, 2008: 2). Por esta razón, las reformas propuestas en Washington aspiraban restar los efectos de la deuda externa a través del libre mercado y la apertura comercial latinoamericana (O’Connor,
2007: 8).
Sin embargo, si se compara el crecimiento del PIB de los años 80 con el de los años 90 (gráficos 1 y 2), se observa una recuperación relativa en esta última década. Las medidas neoliberales adoptadas a partir del Consenso de Washington no dejaron un saldo netamente positivo para Latinoamérica. Si bien es cierto, el crecimiento promedio anual del PIB entre 1990 y 1999 superó al de la década pasada (3,7% frente a 0,6%) (ver tabla 4), este porcentaje no
fue mejor que 5,5%, logrado entre 1950 y 1970 (O’Connor, 2007:9). Además,
como puede observarse en el gráfico 3, las tasas de crecimiento del PIB latinoamericano son inestables y puede dividirse a la década por la mitad, tras la Crisis del Tequila10 desatada en diciembre de 1994 (Arnaudo, Querol y Pérez, 2003: 4).
GRÁFICO 2
CRECIMIENTO DEL PIB EN LA DÉCADA DE 1990
Fuente: Banco Mundial, 2015. Crecimiento del PIB (% anual)
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
10 Esta crisis surgió tras la aplicación del programa de estabilización y reformas estructurales, lo que permitió un fuerte
flujo de capitales. Además el auge petrolero mexicano, hizo que el peso sea una moneda excesivamente fuerte que los bienes mexicanos no estaban en capacidad de competir en el mercado internacional. Por esta razón, México devaluó su moneda el 20 de diciembre de 1994 (Pérez, 2010: 21). Esta devaluación causó efectos como altas tasas de inflación y de interés, así como el colapso de la actividad económica (Arnaudo et al, 2003: 7).
35 TABLA 4
CRECIMIENTO DEL PIB EN LA DÉCADA DE 1990 (EN PORCENTAJES)
Año Argentina Brasil México Perú Promedio 1990 -2,4 -3,1 5,1 -5 -1,3 1991 12,7 1,5 4,2 2,2 5,2 1992 11,9 -0,5 3,6 -0,5 3,6 1993 5,9 4,7 4,1 5,2 5,0 1994 5,8 5,3 4,7 12,3 7,0 1995 -2,8 4,4 -5,8 7,4 0,8 1996 5,5 2,2 5,9 2,8 4,1 1997 8,1 3,4 7 6,5 6,3 1998 3,9 0,4 4,7 -0,4 2,2 1999 -3,4 0,5 2,7 1,5 0,3 Promedio 5,02 2,09 4,02 3,56 3,7 Fuente: Banco Mundial, 2015. Crecimiento del PIB (% anual)
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
GRÁFICO 3
PROMEDIO ANUAL DEL CRECIMIENTO DEL PIB ENTRE 1981-1999 (EN PORCENTAJES)
Fuente: Banco Mundial, 2015. Crecimiento del PIB (% anual)
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
Por otra parte, se analiza el PIB per cápita en América Latina. Este indicador relaciona el valor total de mercado de los bienes y servicios finales generados en la economía de un país y el número total de sus habitantes durante un año (INEE, 2007:92). Es decir, es el valor del PIB dividido para el número de habitantes de un país. En el gráfico 4, se distingue que el ingreso promedio que recibe cada persona en Latinoamérica es sumamente fluctuante, sin embargo en el período analizado todos los países mejoran en este indicador. Argentina presenta los valores más oscilantes durante las dos décadas. Su PIB per cápita aumenta considerablemente, de USD$ 3.037 a USD$ 9.285. Es decir, se triplica entre 1989 y 1999. Por el contrario, el PIB per cápita peruano aumenta tan solo 3,3% en la misma década; y México y Brasil 89,1% y 11,83%, respectivamente (ver tabla 5).
36 GRÁFICO 4
PIB PER CÁPITA ENTRE 1989-1999 (EN USD)
Fuente: Banco Mundial,2015. Crecimiento del PIB per cápita
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
TABLA 5
PIB PER CÁPITA ENTRE 1980-1999 (EN USD)
Año Argentina Brasil México Perú 1989 3.037 3.051 2.995 1.861 1990 5.180 3.107 3.462 1.269 1991 6.855 2.680 4.065 1.479 1992 8.161 2.526 4.616 1.519 1993 8.327 2.792 5.499 1.439 1994 8.949 3.428 5.637 1.820 1995 8.858 4.755 3.604 2.133 1996 9.228 5.110 4.088 2.184 1997 9.812 5.221 4.856 2.270 1998 9.900 4.981 4.986 2.144 1999 9.285 3.412 5.663 1.922 Variación* 205,72% 11,83% 89,10% 3,29%
Los valores de (*) corresponden a la variación final de la década de estudio y se presentan en porcentajes. Fuente: Banco Mundial, 2015. Crecimiento del PIB per cápita
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
Otro indicador económico analizado es a balanza de pagos, y se lo
define como el “registro estadístico que resume sistemáticamente las transacciones económicas entre los residentes de un país y el resto del mundo, realizadas durante un período determinado, normalmente un año” (ALADI, S/Fa). La balanza de pagos se compone principalmente de cinco cuentas: cuenta corriente, cuenta de capital, cuenta financiera, cuenta de errores y omisiones y cuenta de reservas y partidas conexas. La cuenta corriente registra los bienes, servicios, renta y las transferencias corrientes. Conjuntamente, la cuenta de capital incluye las transferencias de capital y la adquisición de activos inmateriales no producidos, como por ejemplo las patentes. La cuenta financiera contabiliza las inversiones directas, inversiones de cartera y otras inversiones. Además, la cuenta de errores y omisiones comprende las operaciones no registradas y compensa la sobreestimación o subestimación de las cuentas anteriores. Finalmente, la cuenta de reservas y partidas conexas se refiere a los activos y pasivos que constituyen las reservas (Pérez, 2010:1-4; CEPAL, 2006:13-14).
37 La balanza de pagos es considerada uno de los indicadores macroeconómicos más importantes debido a que muestra la situación económica y financiera de un país de forma ampliada. Asimismo, registra los gastos que un Estado realiza en el exterior y las inversiones percibidas por parte de la comunidad internacional. Si se registran valores positivos, se entiende que el país tiene un superávit, y en caso de presentarse una balanza de pagos negativa, se trata de un déficit (CEPAL, 2015: 1). Los gráficos 5, 6, 7 y 8 revelan que las cuentas corrientes de Argentina, Brasil, México y Perú fueron negativas en los años 90. Estos valores muestran que el volumen de las exportaciones fue menor que el de las importaciones durante esta década. GRÁFICO 5
BALANZA DE PAGOS DE ARGENTINA ENTRE 1989-1999 (EN MILLONES DE USD)
Fuente: CEPAL, 2006. América Latina y el caribe, balanza de pagos 1980-2005
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
GRÁFICO 6
BALANZA DE PAGOS DE BRASIL ENTRE 1989-1999 (EN MILLONES DE USD)
Fuente: CEPAL, 2006. América Latina y el caribe, balanza de pagos 1980-2005
38 GRÁFICO 7
BALANZA DE PAGOS DE MÉXICO ENTRE 1989-1999 (EN MILLONES DE USD)
Fuente: CEPAL, 2006. América Latina y el caribe, balanza de pagos 1980-2005
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
GRÁFICO 8
BALANZA DE PAGOS DE PERÚ ENTRE 1989-1999 (EN MILLONES DE USD)
Fuente: CEPAL, 2006. América Latina y el caribe, balanza de pagos 1980-2005
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez
Igualmente, se puede observar que los cuatro países presentaron cuentas financieras positivas; lo que refleja el aumento de la Inversión Extranjera Directa (IED). En 1997, los flujos de IED hacia la región estuvieron principalmente concentrados en Brasil (30%), México (19%) y Argentina (10%). Perú, junto con Colombia y Venezuela atrajeron 38% de la inversión dirigida hacia los países miembros de la ALADI11. El proceso de privatización de activos estatales llevados a cabo por los países en cuestión fue la fuente principal del ingreso de flujos de inversión (CEPAL, 1998:17-19). El gráfico 9 muestra que entre 1989 y 1999, las balanzas de pagos latinoamericanas fueron mayoritariamente deficitarias. Únicamente en 1996, los países considerados presentan balanzas superavitarias. Estos datos exponen la realidad
11 Los países miembros originarios de la Asociación Latinoamericana de Integración, ALADI son Argentina, Bolivia,
Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. Posteriormente se incluyó a Cuba y Panamá, en 1999 y 2012 respectivamente (ALADI, S/Fb: 1).
39 latinoamericana: una economía en desequilibrio debido a un alto nivel de gastos y las limitadas fuentes de ingresos.
GRÁFICO 9
SALDO DE LA BALANZA DE PAGOS ENTRE 1989-1999 (EN MILLONES DE USD)
Fuente: CEPAL, 2006. América Latina y el caribe, balanza de pagos 1980-2005
Elaborado por: Estefanía Palacios Narváez