• No results found

There are three novel contributions to research and practice in the areas of OSS adoption and  general ICT adoption arising from this research. The contributions are summarised in Table  7.1 and will now be discussed in detail. The discussion highlights each contribution and  discusses   its   relevance,   arguing   for   the   novelty   and   originality   of   the   contribution   from  research and practice perspectives.

The   first   contribution   in   Table   7.1   is   the   empirical   research   model.   This   is   an   original  contribution because this study appears to be first to develop an empirical theory of OSS  adoption by UK SMEs (see Figure 6.1 and Table 6.1). This is a novel contribution that fills a  knowledge gap in the emerging research area of OSS adoption and the IS field in general. 

The following discussion presents contexts for this contribution, providing support for our  claim of novelty and originality.

There   is   a   general   demand   for   theories   in   the   IS   field   partly   because   theories   enable  researchers to better analyse, explore and understand existing and emerging research issues  and their interrelationships in theory and practice (Holck et al. 2004). Thus, studies focused  on theory­building, such as this exploratory study, contribute by filling knowledge gaps in the  IS research field. The need to fill knowledge gaps is also relevant for this particular area of IS  research because OSS adoption research is an emerging area (Agerfalk et al. 2006; Dedrick  and West 2003; Fitzgerald and Kenny 2003; Holck et al. 2005; Larsen et al. 2004; Overby et  al. 2006).

OSS adoption research is still in its infancy (Fitzgerald and Kenny 2003; Holck et al. 2005; 

Larsen et al. 2004; Overby et al. 2006) and there appears to be very few proven theories to  support the exploration and understanding of OSS adoption. Also, research on OSS adoption  by UK SMEs seems largely to have been ignored, suggesting that there has been little or no  focus on this research gap.

Chapter 7: Conclusions 184

Table 7.1 Research Contributions

Contribution Relevance Scope Evidence

Empirical research model Fills a gap in the general demand for 

However,   theories   are   important   for   developing   valid   analysis,   exploration   and   better  understanding  of research  issues  and their  interrelationships  (Benbasat and  Moore  1992; 

Riemenschneider and McKinney 1999; Dedrick and West 2003; Rhodes and Courneya 2004; 

Taylor and Todd 1995a, 1995b). Therefore, the OSS adoption theory developed in this study  is relevant, as shown in this study, for undertaking a structural and widely­valid analysis of  factors, leading to a better understanding of such factors and their influence on the adoption  of OSS.

The   relevance   of   this   contribution   has   implications   from   a   theory  perspective   because  researchers may apply the empirical model for the evaluation of OSS adoption, or similar  research problem of ICT adoption. This perspective suggests that the empirical model can be  used in subsequent research to survey a population and identify significant factors influencing  the adoption of OSS within that population. The model also provides a reference framework  for   developing   an   exploratory   and   interpretivist,   or   confirmatory   and   positivist,   data  collection instrument for an OSS or similar ICT adoption field study.

There are also implications for the contribution from a practice perspective because SMEs and  other practitioners may  apply  the  empirical  model as a reference for developing  policies  which   guide   the   adoption   of   OSS   in   their   organisation.   This   perspective   leads   to   two  important   examples   of   the   relevance   of   the   empirical   model:   (1)   it   can   be   applied   in  developing   an   evaluation   instrument   for  predicting   the   critical­success­factors   influencing  OSS adoption in an organisation; and (2) it provides a reference model for discussing and  understanding the factors and their influence on the adoption of OSS within an organisation.

K. Mijinyawa

Chapter 7: Conclusions 185

The second contribution in Table 7.1 is the conceptual model. We argue that the conceptual  model (see Figure 3.1) represents an original contribution that fills a gap in the developing  research area of OSS adoption and the IS research field in general. The conceptual model was  developed   based   on   a   structured   analysis   that   drew   on   valuable   lessons   from   multiple  disciplines within the IS research field. The innovative use of an augmentation approach to  draw on knowledge from multiple research areas has enabled us to extend our scope of  awareness and conceptualisation of factors influencing the adoption of OSS by SMEs. The  context of this contribution will now be discussed further to justify our claim for its novelty  and originality.

The IS discipline is a dynamic research field and many of its studies and theories are still in  their infancy. OSS adoption is one such research area (Dedrick and West 2003; Fitzgerald and  Agerfalk 2005; Fitzgerald and Kenny 2003; Fugetta 2003; Glynn  et al.  2005; Holck  et al. 

2005; Larsen et al. 2004). Although there are more mature research studies in other areas of  ICT adoption, lessons from such areas seem to have been mostly ignored in recent studies on  OSS adoption. Because knowledge was drawn from multiple areas of ICT adoption research,  the conceptual model developed in this study introduces new knowledge to the developing  area of  OSS adoption  research. Such conceptual  models are important for  many reasons  including:   conducting   a   structured   analysis   of   issues   relevant   to   an   emergent   research  phenomenon;   developing   valid   explanations   of   the   relationships   between   concepts   of   a  research phenomenon; and identifying the most relevant issues within a complex research  phenomenon (Daniel and Grimshaw 2002;  Dedrick and West 2004; Levy and Powell 2003; 

Sadowki et al.  2003; Wu and Wu 2005). Based on this discussion and our experience from  this research study, we  argue that researchers  developing conceptual frameworks of OSS  adoption can benefit from extending the scope of their analysis of the literature by using  valuable lessons from other areas of ICT adoption research.

Having discussed the general context of conceptual model as a novel contribution from this  study, the  contribution  extends  to  its implication  for  theory  and  practice.  From a  theory  perspective,   the   conceptual   model   developed   provides   researchers   with   a   framework   for  analysing issues relevant to OSS, or other similar ICT adoption. In this context, the model  provides   a   strong   theoretical   foundation   for   exploring   and   explaining   the   relationships  between factors and concepts relevant to the adoption of OSS or other ICT. Although the  conceptual factors in the conceptual model (in Figure 3.1) lack validity, a limitation of its  relevance from a practice perspective, the factors and underlying theoretical framework still 

Chapter 7: Conclusions 186

provide  a   useful  structured­model  for  explaining,   and   therefore   better   understanding,  an  organisational context of OSS adoption.

Table   7.1   shows   that   the   third   research   contribution   is   the   framework   for   analysis   and  selection of ICT adoption models. This is a novel contribution because most IS studies appear  to ignore the importance of applying theoretical foundations in the research design (Chang  1998;   Mathieson  et   al.  2001;   Venkatesh   and   Balal   2006;   Venkatesh   and   Davis   2000; 

Venkatesh et al. 2003; Wu and Wu 2005). In the area of OSS adoption research, few studies  (for example, Dedrick and West 2003) have explored and implemented concepts from proven  theories associated with ICT adoption. Although theories in the IS field are still developing,  the lack of use of existing theories can be argued to be a reason for the limited validity and  generalisability,   and   therefore,   the   lack   of   common   understanding   in   the   area   of   OSS  adoption  research. The  following  discussions  on  the context of this contribution  presents  further justification for this argument.

Theories are important for conceptualising research phenomenon (Dedrick and West 2003; 

Taylor   and   Todd   1995b),   enabling   the   association   of   existing   or   known   and   emerging  knowledge, and therefore allow us to identify generalisability of existing knowledge over an  emerging   field   of   study.   Theories,   when   applied   appropriately,   enhance   the   validity   of  research findings (Benbasat and Moore 1992; Eisenhardt 1989; Galliers and Land 1987; Yin  1994),   which   can   lead   to   higher   confidence   in   the   subsequent   theoretical   or   practical  utilization  of such findings. Therefore,  the selection  and application  of the most suitable  theory to a research problem is relevant for high quality research. As mentioned earlier, there  are   few   mature   theories   in   the   IS   field.   The   lack   of   adequate   understanding   and   the  complexity of existing and emerging theories may be reasons why it is difficult for researchers  to understand and apply such theories. Hence, an evaluation and selection framework that  eases the selection of appropriate theory is important and represents a relevant contribution  to the research area.

The  framework   in   Table  3.1   is  applicable  to   the   evaluation  and   selection   of  proven  ICT  adoption   theories  that  help  to  explore  and  understand  OSS,   or  other  ICT   adoption.  The  framework   allows   for   the   consideration   of   the   degree   of   complexity   and   subjectivity   of  research   phenomena   as   selection   criteria.   Although   the   framework   in   Table   3.1   features  mostly   proven   models   of   adoption,   its   flexible   structure   allows   for   the   extension   of   its  capability   by   the   addition   of   other   models   relevant   to   particular   research   problems   and  contexts.

K. Mijinyawa

Chapter 7: Conclusions 187