Tomando en consideración la experiencia internacional y nacional, además de la forma en que se está estructurado y financiado el sistema sanitario chileno, parece razonable recomendar una perspectiva de análisis centrada en el sistema de salud en toda aquella evaluación económica que se desarrollen en el país. Esto no excluiría de ninguna manera la posibilidad de reportar de forma complementaria otras perspectivas como podría ser la del paciente, del proveedor de salud, social u otra que parezca relevante al análisis. La elección de perspectivas complementarias debería ser siempre justificada y presentada de forma clara y diferenciada de la perspectiva base enfocada en sistema de salud.
65
ANEX OS - GUÍA MET ODOL ÓGICA P AR A LA EV AL UA CIÓN E CONÓMICA DE INTERVENCIONE S EN S AL UD EN CHILEREFERENCIAS
1. Araya, R., Flynn, T., Rojas, G., Fritsch, R. & Simon, G. (2006). ‘Cost-effectiveness of a pri- mary care treatment program for depression in low-income women in Santiago, Chile’. The American journal of psychiatry, 163, 1379-87.
2. Australian Government - Department of Health and Ageing. (2006). ‘Guidelines for pre- paring submissions to the Pharmaceutical Benefits Advisory Committee’. Canberra, 2006 3. Berrios, X., Bedregal, P. & Guzman, B. (2004). ‘Cost-effectiveness of health promotion in
Chile. Experience with “Mirame!” program’. Revista medica de Chile, 132, 361-70.
4. Brouwer, W.B.F., Culyer, A.J., van Exel, N.J.A. and Rutten, F.F.H. (2008) Welfarism vs. extra- welfarism, Journal of Health Economics, Volume 27 (2), 325 – 338.
5. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH). (2006) ‘Guidelines for the Economic Evaluation of Health Technologies?. Canada (3rd Edition, 2006).
6. Claxon K, Walker S, Palmer S, Sculpher M, Aproppiate (2010). Perspective for Health Care Decisions. Working Papers 054cherp, Centre for Health Economics, University of York. 7. Collège des Économistes de la Santé – CES. (2003). Guide Méthodologique Pour L’évaluation
Économique Des Stratégies De Santé. Juillet 2003. Coordination d’Émile Lévy et de Gérard de Pouvourville.
8. Consejo de Salubridad General, Instituto Nacional de Salud Pública. (2008). ‘Guía Para la Conducción de Estudios de Evaluación Económica Para la Actualización del Cuadro Básico de Insumos del Sector Salud en México’. Instituto Nacional de Salud Pública, Cuernavaca México.
9. Constenla, D., O’ryan, M., Navarrete, M. S., Antil, l. & Rheingans, R. D. (2006). ‘Potential cost effectiveness of a rotavirus vaccine in Chile’. Revista medica de Chile, 134, 679-88.
10. Chisholm, D., Gureje, O., Saldivia, S., Villalon Calderon, M., Wickremasinghe, R., Mendis, N., Ayuso-Mateos, J. L. & Saxena, S. (2008). ‘Schizophrenia treatment in the developing world: an interregional and multinational cost-effectiveness analysis’. Bulletin of the World Health Organization, 86, 542-51.
11. Dangour AD, Albala C, Aedo C, Elbourne D, Grundy E, Walker D, Uauy R. (2007) ‘A factorial- design cluster randomised controlled trial investigating the cost-effectiveness of a nu- trition supplement and an exercise programme on pneumonia incidence, walking capacity and body mass index in older people living in Santiago, Chile: the CENEX study protocol.’ Nutr J. 2007 Jul 5;6:14.
12. Drummond, M., O’Brien, B., Stoddart, G., Torrance, G., (2001). Análisis Costo-Efectividad. Métodos para la evaluación económica de los programas de asistencia sanitaria. Capitulo 5. (2ª edición). Madrid - España (pp. 109-152).
13. Johannesson M. (1995) ‘A note on the depreciation of the societal perspective in economic evaluation of health care. Health Policy’. 1995 Jul;33(1):59-66.
66
ANEX OS - GUÍA MET ODOL ÓGICA P AR A LA EV AL UA CIÓN E CONÓMICA DE INTERVENCIONE S EN S ALUD EN CHILE 14. Llanos A, Hertrampf E, Cortes F, Pardo A, Grosse SD, Uauy R. (2007). ‘Cost-effectiveness of a folic acid fortification program in Chile. Health Policy’. Oct;83(2-3):295-303.
15. Levine OS, Ortiz E, Contreras R, Lagos R, Vial P, Misraji A, Ferreccio C, Espinoza C, Adlerstein L, Herrera P, et al. (1993). ‘Cost-benefit analysis for the use of Haemophilus influenzae type b conjugate vaccine in Santiago, Chile’. Am J Epidemiol. 1993 Jun 1;137(11):1221-8. 16. Lord J. (2002) MSc in health Management.
17. Mariño, R., Morgan, M., Weitz, A. & Villa, A. (2007). ‘The cost-effectiveness of adding fluo- rides to milk-products distributed by the National Food Supplement Programme (PNAC) in rural areas of Chile’. Community dental health, 24, 75-81.
18. Ministerio da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departa- mento de Ciência e Tecnologia. (2009). ‘Diretrizes Metodológicas Estudos de Avaliação Econômica de Tecnologias em Saúde. Série A. Normas e Manuais Técnicos’. Brasília – DF 2009
19. Ministerio de Protección Social, Departamento Administrativo de Ciencia Tecnología e In- novación (COLCIENCIAS). (2008). Guía Metodológica para la Elaboración de Guías de Prác- tica Clínica Basadas en la Evidencia, de Evaluaciones Económicas y de Evaluación del Im- pacto de la Implementación de las Guías en el POS y en la Unidad de Pago por Capitación del Sistema General de Seguridad Social en Salud Colombiano. Ministerio de la Protección Social Colciencias, Colombia (2008) [disponible en: www.pos.gov.co/Documents/GUIA%20 METODOL%C3%93GICA%2023%2011%2009-1.pdf]
20. MINSAL (1999) Estudio de Costo Efectividad de Intervenciones para los principales proble- mas de Salud Pública. Ministerio de Salud. Informe Final (70 páginas)
21. MINSAL (2010) Estudio de Costo-Efectividad de Intervenciones en Salud. Ministerio de Sa- lud. Informe Final (191 páginas).
22. National Institute for Clinical Excellence (NICE). (2008). Guide to the methods of technolo- gy appraisal. Issue date: June 2008.
23. Neumann PJ. Costing and perspective in published cost-effectiveness analysis. Med Care. 2009 Jul;47(7 Suppl 1):S28-32
24. Oliver A, Healey A, Donaldson C. (2002). ‘Choosing the method to match the perspective: economic assessment and its implications for health-services efficiency’. Lancet. 2002 May 18;359(9319):1771-4.
25. Pacheco, A., Saffie, A.,
26. Torres, R., Tortella, C., Llanos, C., Vargas, D. & Sciaraffia, V. (2007). ‘Cost/Utility study of peri- toneal dialysis and hemodialysis in Chile’. Peritoneal dialysis international : journal of the International Society for Peritoneal Dialysis, 27, 359-63.
27. Peñaloza B, Leisewitz T, Bastías G, Zárate V, Depaux R, Villarroel L, Montero J. [Methodology for evaluating cost-effectiveness in primary health care centers in Chile]. Rev Panam Salud Publica. 2010 Nov;28(5):376-87.
67
ANEX OS - GUÍA MET ODOL ÓGICA P AR A LA EV AL UA CIÓN E CONÓMICA DE INTERVENCIONE S EN S AL UD EN CHILE28. Puschel, K., Sullivan, S., Montero, J., Thompson, B. & Diaz, A. (2002). ‘Cost-effectiveness analysis of a preventive program for gallbladder disease in Chile’. Revista medica de Chile 2002, 130, 447-59.
29. Rheingans RD, Constenla D, Antil L, Innis BL, Breuer T. Potential cost-effectiveness of vac- cination for rotavirus gastroenteritis in eight Latin American and Caribbean countries. Rev Panam Salud Publica. 2007 Apr;21(4):205-16.
30. Russell J, Siegel J, Daniels N, Gold M, Luce B, Mandelblatt, J. (1996) “Cost-effectiveness Analysis as a Guide to Resourse Allocation in Health: role and limitations”. Capítulo 1 en Cost-Effectiveness in Health and Medicine. Editores: Gold, M., Siegel, J., Russell, L., Weins- tein, M. Oxford University Press.
31. Quezada, A., Baron-Papillon, F., Coudeville, l. & Maggi, l. (2008). ‘Universal vaccination of children against hepatitis A in Chile: a cost-effectiveness study’. Pan American journal of public health 2008, 23, 303-12.
32. Sculpher M, Claxton K, Akehurst R. (2005). It’s just evaluation for decision making: recen- tdevelopments in, and challenges for, cost-effectiveness research. In: Smith PC, Ginnelly L, Sculpher M, editors. Health Policy and Economics. Opportunities and Challenges. Maiden- head: Open University Press, 2005.
33. Taylor R, Taylor R. (2009). What is health technology assessment? Published by Hayward Medical Communications, a division of Hayward Group Ltd.
34. Valenzuela MT, Jacobs RJ, Arteaga O, Navarrete MS, Meyerhoff AS, Innis BL. (2005) Cost- effectiveness of universal childhood hepatitis A vaccination in Chile. Vaccine. 2005 Jul 14;23(32):4110-9.
35. Walker DG, Aedo C, Albala C, Allen E, Dangour AD, Elbourne D, Grundy E, Uauy R. (2005). ‘Methods for economic evaluation of a factorial-design cluster randomised controlled trial of a nutrition supplement and an exercise programme among healthy older people living in Santiago, Chile: the CENEX study.’ BMC Health Serv Res. 2009 May 27;9:85. 36. World Health Organization. (2003). ‘Making choices in health: WHO guide to cost-effecti-
veness analysis’. Editado por Tan-Torres, T., Baltussen, R., Adam, T., Hutubessy, R., Acharya, A., Evans, D., Murray, C. WHO: Geneva.
68
ANEX OS - GUÍA MET ODOL ÓGICA P AR A LA EV AL UA CIÓN E CONÓMICA DE INTERVENCIONE S EN S AL UD EN CHILE69
ANEX OS - GUÍA MET ODOL ÓGICA P AR A LA EV AL UA CIÓN E CONÓMICA DE INTERVENCIONE S EN S AL UD EN CHILEDepartamento de Economía de la Salud Subsecretaría de Salud Pública
Ministerio de Salud de Chile