User Perspective in Judgmental Forecasting

6.20 Es evidente que no toda la costa de cada una de las Partes es relevante para los fines de la delimitación, sino sólo aquellas porciones de la costa que, por su relación de adyacencia, generan una superposición de títulos jurídicos sobre zonas marítimas. En otras palabras, la delimitación a ser realizada en el presente caso es entre los títulos jurídicos generados por las costas de las Partes que, en virtud de ser adyacentes entre sí, se encuentran y superponen. Como la Corte observó en el caso entre Libia–Túnez –otro caso que involucraba la delimitación entre Estados adyacentes con una frontera terrestre común–:

“No obstante, para los fines de la delimitación de la plataforma entre las Partes, no es toda la costa de cada una de las Partes la que puede ser tomada en cuenta; la extensión submarina de cualquier parte de la costa de una de las Partes que, por su situación geográfica, no pueda superponerse a la extensión

de la costa de la otra, debe ser excluida de mayor consideración por la Corte.”304

6.21 Debido a su relación de adyacencia, las costas relevantes de las Partes para los fines de delimitación se definen inicialmente por un aspecto de geografía política, es decir, el punto de inicio de la frontera terrestre entre los dos Estados. Como se observó en el Capítulo II y se tratará con mayor detalle más adelante, en la Sección IV, el punto de inicio de la frontera terrestre, donde llega al mar, está ubicado en el Punto Concordia, cuyas coordenadas son 18°21'08'' S y 70°22'39'' O WGS84.

6.22 El Gráfico 6.1 muestra que el punto de inicio de la frontera terrestre entre el Perú y Chile se sitúa casi exactamente en el punto en el que la configuración de la costa sudamericana del Pacífico en su conjunto cambia de dirección. La costa peruana al norte de la frontera terrestre sigue una dirección sudeste-noroeste, mientras la configuración de la costa chilena al sur de la frontera terrestre prácticamente sigue la dirección norte-sur verdaderos.

6.23 Mar afuera sólo hay una franja angosta de lecho marino de 200 metros de profundidad o menos. De allí en adelante, tal como se señaló en el Capítulo II, el suelo marino se precipita rápidamente debido a la existencia de un límite de placa que recorre la costa oeste de América del Sur. Esto puede apreciarse en los contornos batimétricos que se observan en el Gráfico 6.1.

6.24 En cuanto a las costas en sí, aunque hay algunas ondulaciones suaves a lo largo de los frentes costeros de ambas Partes, ninguno cuenta con promontorios significativos, islas o elevaciones en bajamar en la vecindad de la frontera terrestre o dentro de las 200 millas marinas a partir de ella en cualquiera de los dos lados.

6.25 Tal como lo muestra el Gráfico 6.1, la costa peruana se extiende desde el Punto Concordia en dirección noroeste, con un frente costero más o menos recto hasta la

304

Caso Relativo a la Plataforma Continental (Túnez c. Jamahiriya Árabe Libia), Fallo, I.C.J. Reports 1982, p. 61, párrafo 75.

ciudad de Ilo. Al norte de Ilo hay una ligera concavidad en la costa peruana, pero luego la costa retoma su rumbo en dirección sudeste a noroeste, hasta Punta Pescadores, que se ubica entre las ciudades de Ocoña y Atico. La segunda de estas se ubica cerca del meridiano 74° O, apenas un poco más de 200 millas marinas desde el punto de inicio de la frontera terrestre.

6.26 Del lado chileno, la costa de Chile se extiende a lo largo de una distancia muy corta al sur del Punto Concordia (menos de 10 millas) en dirección noroeste-sudeste hacia abajo, hasta la ciudad costera de Arica. En ese punto, la costa chilena adopta una configuración casi norte-sur verdaderos hasta Tocopilla, ubicada justo al sur del paralelo geográfico 22° S, y aún más allá.

6.27 Como lo revela una mirada al mapa, la geografía costera de esta área es poco accidentada y no presenta características distorsionadoras. En ese sentido, no hay características geográficas que claramente limiten la extensión de las costas relevantes de las Partes, como sí era el caso, por ejemplo, entre Túnez/Libia, donde Ras Kaboudia, en la costa tunecina, y Ras Tajoura, en la costa libia, representaban los claros límites de las costas relevantes de las Partes.

En su Fallo reciente del 3 de febrero de 2009, la Corte recordó que

“la costa, para ser considerada como relevante para los fines de la delimitación, debe generar proyecciones que se superpongan a las proyecciones desde la costa de la otra Parte. En consecuencia ‘la extensión submarina de cualquier parte de la costa de una de las Partes que, por su situación geográfica, no pueda superponerse a la extensión de la costa de la otra, debe ser excluida de mayor consideración por la Corte’ (Plataforma

Continental (Túnez/Jamahiriya Árabe Libia), Fallo, I.C.J. Reports 1982, p.

61, párrafo 75)”.305

6.28 En estas circunstancias, es lógico identificar las costas relevantes de las Partes que dan lugar a títulos marítimos que se superponen, en función de su distancia desde el

305

Caso Relativo a la Delimitación Marítima en el Mar Negro, I.C.J. Fallo del 3 de febrero de 2009, párrafo 99.

Punto Concordia, punto de inicio de la frontera terrestre. El Gráfico 6.2 señala los segmentos de la costa de cada una de las Partes que se sitúan dentro de las 200 millas marinas desde el punto de inicio de la frontera terrestre. Del lado peruano, la costa relevante se extiende hasta un punto en la costa mencionado previamente, denominado Punta Pescadores, el cual se ubica a una corta distancia al sudeste de Atico. Del lado chileno, puede verse que la costa relevante se extiende hacia abajo hasta Punta Arenas, que se encuentra virtualmente a la misma distancia al sur de la frontera terrestre que la distancia a la que se ubica Punta Pescadores al noroeste de la misma. Son estas franjas de costa las que, debido a su relación de adyacencia, generan títulos marítimos que se encuentran y superponen, dando lugar a la necesidad de una delimitación. Para fines prácticos, puede considerarse que estas constituyen las costas relevantes en el presente caso.