En esta pregunta se recibieron respuestas acerca de la percepción que tienen las personas acerca del trabajo conjunto que se lleva a cabo en la actualidad. De las 40 personas contactadas, 13 de ellas creen que sí se esta dando una vinculación adecuada. Otras 4 personas creen que están haciendo buen trabajo, pero que es necesario mejorar en algunos puntos. Sin embargo, el resto de los entrevistados creen que no existe una buena vinculación entre estos actores, y en algunos casos, identifican cual de ellos falta de integrarse. En la figura 4.10 se presenta de manera gráfica la forma en que se respondió a esta pregunta.
Si hay colaboración 33% Si, aunque es deficiente 10% No hay buena vinculación 57%
Figura 4. 10 Respuestas acerca del trabajo conjunto
De las 23 personas que respondieron que no existe vinculación entre los organismos mencionados, 14 comentan cual de estos 3 actores falta de integrarse al trabajo conjunto, donde 9 personas responden que la academia es la que falta de integrarse más, 3 personas creen que el gobierno se esta quedando rezagado y las 2 personas restantes opinan que son los empresarios los que no se involucran con los demás actores. La figura 4.11 presenta la distribución de estas respuestas.
Gobierno, 3
Empresas, 2
Academia, 9
Figura 4. 11 Percepción sobre el actor que falta de involucrarse al trabajo conjunto
Algunas de las respuestas obtenidas a esta pregunta se muestran a continuación:
“Definitivamente no, estamos tratando de mejorar para que esto sea articulado, es decir, que se mejoren los canales, que se mejoren las relaciones entre estos tres sectores, y bueno, debemos incluir a las cámaras, algunas asociaciones civiles; pero no, no esta articulado como debería. Los trabajos se están iniciando, y los resultados que se obtengan podrán ser ejemplo de trabajo conjunto”
“La vinculación no es al 100%, yo no la veo al 100%, pero faltan a lo mejor directrices, faltan políticas, una política bien clara y definida en la que todos puedan participar”
“No lo dudo que se pretenda hacer bien, pero si nos metemos a la cuestión pública faltan todavía mucho acuerdo de voluntades, la voluntad ciertamente existe siempre y cuando no pise callos o cuando no pise alguna situación política, desafortunadamente”
“Yo conozco lo que hace Prosoft, y me parece que es muy adecuado, falta complementarlo y no es suficiente, pero de lo que yo conozco es de lo mejor que he visto, sin lugar a dudas. Por parte de la academia no veo claramente que las instituciones estén haciendo algo al respecto, y por eso estamos reaccionando, pero seguimos con la bronca de que ni la UNAM, ni el Tec de Monterrey, ni el Poli, ni el ITAM ni las universidades de aquí de la región están preocupadas por generar un ingeniero de software y que conozca una disciplina de seguimiento de procesos”
4.5.3 La responsabilidad del desarrollo de la industria mexicana de
software es compartida
El objetivo de esta pregunta es conocer la percepción del entrevistado acerca de quién es más responsable en el desarrollo de la industria. Las respuestas se dieron de la siguiente manera: 18 de los 40 entrevistados creen que es una responsabilidad compartida, es decir, los 3 actores son igualmente responsables del desarrollo; 9 personas creen que son mas responsables las empresas, mientras que 7 entrevistados opinaron que son las academias las mas responsables, y los 6 restantes consideraron que es responsabilidad del gobierno. La figura 4.12 muestra la distribución de las respuestas a esta pregunta.
Resposabilidad compartida 44% Del Gobierno 15% De las Academias 18% De los Empresarios 23%
Figura 4. 12 Respuestas sobre la responsabilidad en el desarrollo de la industria
Entre los comentarios más relevantes se listan enseguida:
“No sabría decirte si tiene más responsabilidad, lo que puedo decir es a quien le importa más, que es a la iniciativa privada, porque es quien quiere aprovechar el mercado y quien vive de eso; la academia no se si es a quien le importe más; el gobierno pues tiene muchas responsabilidades, por lo que no creo que sea una prioridad”
“Yo creo que no hay más responsable, tenemos una responsabilidad compartida en proporciones iguales, el gobierno fomentando, el área educativa sacando profesionistas y la empresa, obviamente, generando empleos. Por esto, creo que es responsabilidad de todos”
“Desde mi personal punto de vista, creo que es una responsabilidad compartida y equitativa, vamos a decir que cada uno tiene el 33.33% de responsabilidad en el desarrollo de la industria”
“Yo pienso que el factor principal son las instituciones de educación superior, sino están bien, aunque haya capital y aunque haya apoyos, pues si no se saben desarrollar a los alumnos, si no se educan sobre lo que se debe, no se va a dar esto”
“La responsabilidad es de la empresa, del visionario, la responsabilidad esta en forzar al gobierno, porque aunque el gobierno actúa de buena fe pero a lo mejor no va por el buen camino, y es ahí donde se le tiene que decir por donde es; si no promueven pues no se obtendrá mucho desarrollo”
4.5.4 Resumen de la sección
Los resultados de esta sección son incuestionables: es necesaria una vinculación entre el gobierno, empresas y academia si se quiere que la industria avance. Según la mayoría de los entrevistados (67%), la vinculación entre estos tres actores no existe o funciona de manera ineficiente. Si esto es algo crítico para el desarrollo, será necesario trabajar para lograr esta integración.
4.6 Infraestructura
En esta sección se presentan preguntas referentes a la importancia de una buena infraestructura para la industria de software, además de obtener la percepción de los entrevistados acerca de la calidad de la infraestructura mexicana.
Los resultados muestran que poseer una buena infraestructura es vital para el desarrollo de esta industria, y que en México se tiene, aunque es costosa o concentrada en algunas regiones del país.