El problema se investiga dentro en la ciudad de Babahoyo, capital de la Provincia de Los Ríos; y se enfocó principalmente en el estudio legal sobre la violación al derecho constitucional de inocencia por Jueces de flagrancias al dar excesiva credibilidad a los partes policiales (muchas veces fraudulentos) en la ciudad de Babahoyo.
El sector investigado es la Unidad Judicial Penal de Babahoyo.
Para el estudio se realizó encuestas a los Jueces de Garantías Penales, a los Profesionales del derecho, y a la ciudadanía en general de la Ciudad de Babahoyo.
La investigación de campo se enfocó, en identificar el punto de vista de los profesionales del derecho sobre la prisión preventiva frente a partes policiales fraudulentos, y la aplicación al Principio Constitucional de Inocencia en la ciudad de Babahoyo.
Para construir el marco teórico se realizó la investigación bibliográfica subsiguientemente se realizó la investigación de campo con aplicación de las encuestas proyectadas a la población elegida.-
Con el apoyo de la investigación de campo se examinaron los resultados para construir una propuesta.-
Evidenciación de la premisa de la investigación
En esta investigación, se pudo verificar que el indicio de la investigación concuerda con la información y datos obtenidos de la muestra, con un margen de error aceptable para el tipo de investigación realizada.
Luego de una revisión exhaustiva de la información existente en Unidad Judicial de Babahoyo se pudo confirmar que se sigue realizando el modelo tradicional, sin poner en práctica las garantías del nuevo sistema procesal vigente, y de las
decisiones que deben adoptar los Jueces en estos casos, al aplicar la sana crítica, la calidad humana, y que sirva como cauce de un debido proceso y que nos encamine hacia el ideal grandioso del hombre como es la justicia, que es la creación que emana de una conciencia viva, sensible, vigilante y humana, requisitos subjetivos de debe tener todo Juez de Garantías Penales.
Sin embargo al realizar una observación directa, con una entrevista a funcionarios de la Unidad Judicial Penal, personas en general y familiares de las personas en conflicto con la ley penal mediante una encuesta se puede confirmar la premisa de la investigación planteada y además las razones por las que no se consigue que el Ecuador sea en su totalidad un Estado Constitucional de derechos y justicia.
Durante la investigación, se pudo comprobar que la prisión preventiva al ser administrada de forma indiscriminada por los Jueces, previo a la petición de Fiscales en los delitos flagrantes, es una indudable contradicción con el principio constitucional de presunción de inocencia establecido en el Art. 76 numeral 2 en donde menciona que toda persona será tratada como inocente hasta que se demuestre su culpabilidad a través de una resolución en firme o una sentencia ejecutoriada.
Así también se pudo notar que los Jueces, hacen prevalecer en su totalidad los partes policiales, y que en el momento de la audiencia, los miembros policiales que realizaron los partes pertinentes, no dan una explicación concreta y lógica de los hechos ocurridos para de esta manera poder aclarar lo suscitado, sino más vienen el momento en que se le pregunta, si tienen algo que manifestar de los hechos ocurridos, sus respuestas en su gran mayoría es; “nos ratificamos en el contenido del mismo” faltando al Art. 2 del Reglamento de la Policía Judicial que expresa que “El miembro de la Policía Nacional que practique un acta o parte policial está obligado a explicarle claramente sus razones, y la identidad de los agentes que la efectúan (en su oportunidad, a la autoridad competente, quienes le interrogarán)”.
De la misma manera no observan, la grave problemática de hacinamiento, que existe dentro de las cárceles y que la infraestructura ya no cumple con las expectativas enfocada en una rehabilitación, etc. Para luego del tiempo declarar la inocencia de la persona, y ésta ya haya estado involucrada en este medio, y tenga como resultado una afectación psicológica, económica, laboral y familiar. Con la presente investigación se ha logrado analizar no a la mayoría, pero si a un grupo considerable de personas que se han visto afectados por haber recibido prisión preventiva. De esta manera se deja planteada una propuesta valedera a fin de lograr la anhelada aplicación al Derecho Constitucional.
Al iniciar con la investigación se plantearon objetivos que, con los resultados obtenidos mediante la aplicación de una encuesta y varias entrevistas realizadas se puede concluir en los siguientes puntos:
1. Se están violando principalmente el derecho a la libertad.
2. La ciudadanía se ve afectada por que desde el plano abstracto la prisión preventiva es dañosa y en los hechos es aún más dañosa ya que como se demuestra hay una gran cantidad de procesado que no han sido penados.
3. se está violando el principio de excepcionalidad ya que por regla el imputado debe esperar la sentencia judicial en libertad.
4. Se debe concientizar a los funcionarios de la policía que el hecho de adulterar o falsear los partes policiales, tienen como finalidad que se realice una investigación por parte de la Unidad Provincial de Asuntos Internos (UPAI). Y de comprobarse sean dados de baja de las filas policiales y puestos a órdenes de la Fiscalía.
5. Hay que socializar en el cantón la existencia de organismos encargados de la administración de justicia, rehabilitación social y seguridad ciudadana.
6. Los jueces, en la audiencia en la que se define la medida cautelar a imponer deben evaluar si en el caso concreto se presentan:
1) Los supuestos materiales del caso, incluyendo los elementos que permiten inferir que existe un nexo entre la persona procesada y los hechos investigados;
2) Los fines legítimos que posibilitan la necesidad de cautela del proceso, es decir:
2a) que existe una alta probabilidad que la persona no comparecerá al juicio
2b) que obstruirá el procedimiento penal; y
3) Las medidas cautelares no privativas de la libertad que pueden otorgarse en el caso de acuerdo con el análisis objetivo de la necesidad de cautela del proceso y la gama de medidas alternas existentes.
2.2.- Descripción del Procedimiento metodológico para el desarrollo de la investigación.
Metodología a emplear: métodos, técnica, y herramientas empleadas en la investigación.
Métodos, técnicas e instrumentos. Los métodos a emplearse son:
Método Científico: Por estar basado en todos los elementos recopilados durante la investigación como pruebas indiscutibles para solucionar la situación jurídica que plantea el objeto de transformación.
Inductivo y Deductivo.
Estas metodologías se utilizan para que permitan realizar el análisis y síntesis del problema y la investigación estará sujeta a todo un firmamento de recopilación de datos y demás información
Método sintético.
Esto implica realizar resúmenes, o un extracto. Es la exhibición de todas aquellas ideas de una ley por ejemplo. En el tema propuesto con su respectiva problemática, se realizará un síntesis de los diferentes aspectos que se involucran e interrelacionan, como al hablar de la libertad, Principio de Inocencia y prisión preventiva.
Método histórico.
Que reside en la inquisición de la historia con respecto a nuestra investigación, para de esta manera declarar la inconstitucionalidad de este procedimiento.
Se lo hará a partir del conocimiento de los orígenes de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Técnicas e instrumentos
Las técnicas de recolección de datos fueron tomadas mediante la aplicación de encuestas a: a usuarios de la Unidad Judicial penal, Personas en general, Jueces Penales y de Garantías Penitenciarias, Fiscales de la Provincia de Los Ríos, entre otros Juristas y Abogados de la provincia que también aportaron en la presente investigación.
A través de datos cualitativos y cuantitativos de anteriores investigaciones en el campo social referentes al tema investigado mediante la estimación de información de revistas, periódicos, internet, etc.
Fuentes de información: Primarias:
1.- Encuestas realizadas a personas
2.- Entrevistas realizadas a personas de la administración de justicia. 3.- Datos existentes en las Unidades Penales.
Se realizó un importante número de encuestas, principalmente a usuarios de la Unidad Judicial penal, Personas en general, para establecer en grado de conocimiento en cuanto al tema, además se realizaron entrevistas a personajes relacionados con el tema en forma directa e indirecta, para obtener información real, cotidiana y actual acerca de acontecimientos suscitados en el área de investigación;.
Secundarias:
1.- Información de toda la bibliografía descrita en la investigación realizada. 2.- Periódicos locales y nacionales.
3.- Periódicos y noticieros virtuales. 4.- Páginas de Internet.
La información requerida acerca del tema, se obtuvo en base a distintos textos, bibliografía, revistas, diarios, periódicos y noticieros, los cuales han servido para investigar, obtener datos estadísticos, entrevistas realizadas anteriormente, y en fin, para obtener valiosa información que permita establecer un trabajo de calidad y alto grado de confiabilidad.
Este proyecto es el resultado de los siguientes tipos de investigación: Tipo de investigación
Para el desarrollo de este trabajo investigativo se empleó un diseño no experimental de investigación; tan solo se observó la aplicación de los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad, tal y como se da en su contexto natural.
Investigación histórica: Puesto que se analizó la historia penitenciaria, sus principios y fundamentos, tratando de enfocarlos a las necesidades del presente, en donde se requiere urgentemente las garantías penitenciarias
Descriptivo: Esta técnica investigativa se utilizó para encaminar de forma concreta el problema a investigarse, así como para deslindar el problema propuesto. Esto es lo que permitió determinar los problemas y las hipótesis.
Investigación de campo: Efectuada por encuestas construidas sobre el centro de alternativas que se aplicaron, conseguida con los Profesionales del Derecho de Babahoyo.
Investigación descriptiva: Como un requisito básico de datos tanto cualitativos como cuantitativos, estadísticos actuales; y una investigación seccional, considerada la más importante por permitir una observación directa y un análisis profundo mediante entrevistas a los principales representantes de la administración de justicia y rehabilitación social de la zona.
Investigación cuantitativa: cuantitativa porque a través de la investigación de campo se buscarán datos cuantificables que serán valorados para lograr un criterio jurídico referente al tema planteado.
Investigación bibliográfica: Investigación efectuada en relación con los objetivos planteados, una investigación documental tomando como base documentos, textos, reportajes, revistas y más fuentes de información que permitieron realizar un análisis crítico desde el inicio.
Muestra: tipo y cálculo de la investigación.
La muestra para la obtención de información de la presente investigación corresponde a las personas privadas de la libertad del Centro de Rehabilitación de Babahoyo.
También se toma como muestra a los profesionales del derecho que laboran en el Cantón de Babahoyo, especialmente a los registrados por el Colegio Profesional, existente en la provincia, incluyendo autoridades judiciales y juristas de reconocido prestigio de esta localidad.
La fórmula está representada de la siguiente manera:
N= Tamaño de la población………...= ? S= Población a investigarse………= 230 €= Error admisible………....= 0.05 Z= Margen de confiabilidad………...= ? JUECES ABOGADOS PERSONAS EN GENERAL 50 TOTAL 50 N 500 500 500 n=___________ = ____________ = _____________ = ____________ = (E)2 (N-1)+1 (0.1)2(500-1)+1 (0.01) (499)+1 (0.01) (499)+1 500 _____________________ = 50 49.99
Procedimientos tabulación e interpretación de datos Resultado de las Encuestas
Nº CUESTIONARIO SI % NO % TOTAL %
1.- ¿Conoce usted qué son principios y derechos constitucionales?
34 68% 16 32% 50 100