Making Fine-Grained Queueing Efficient

Para la realización de este análisis económico se utilizó como herramienta fundamental la tabla de Valoración Económica de Proyecto, la cual es usada en el departamento de dirección técnica y desarrollo de la Empresa Eléctrica Provincial de Cienfuegos, esta trabaja a partir de los siguientes datos:

9 Ahorros de las pérdidas de potencia en un rango determinado de años que en este caso será 30.

9 Ahorro de pérdidas de energía en el mismo rango de años.

9 Inversiones y recuperaciones durante los años de estudio. Obteniéndose los siguientes indicadores:

Valor actual neto (VAN): Este indicador se define como la diferencia que existe entre la suma de los flujos de caja de toda la vida útil del proyecto actualizados y los gastos totales de inversión.

El criterio del (VAN) plantea lo siguiente: VAN>0 Se acepta el proyecto.

VAN<0 Se desecha el proyecto.

Tasa interna de retorno (TIR). Constituye la tasa interna de retorno de una inversión para una serie de valores en efectivo.

Relación beneficio/costo: Brinda la relación entre los beneficios que produce la inversión y el costo de esta cuyo valor debe de ser mayor que 1.

Ahorros- costos actualizados acumulados: Es una medida del tiempo en que se empiezan a recuperar los gastos realizados.

54

Fernández, L.C. Sistemas electroenergéticos. Tomo I Capítulos II y III, Tomo II Capítulos XI, XII y XV. 1991.

Para la realización de un correcto análisis económico aproximado se tuvieron en cuenta diferentes aspectos que permitieron de conjunto con los resultados obtenidos en capítulos anteriores llegar a la conclusiones de si es o no factible económicamente la ejecución del proyecto.

En la determinación de las inversiones a realizar para la ejecución del estudio se tuvo en cuenta los siguientes datos que ante la ausencia de información exacta se decidió sobredimensionarlos, desde luego teniendo una noción de sus costos. Lo anterior a pesar de no ser lo idóneo resultará un indicador efectivo para la posterior ejecución del proyecto, pero además si la respuesta dada por la tabla de Valoración Económica de Proyecto brinda un resultado positivo se puede confiar plenamente en que la variante será factible.

Tipo de Mejora Unidad Pesos/U Conversión de 4.16 a 13.8 kV km 13000

Recuperación km 3000

Cambio de calibre primario km 13870 Construcción de nuevas líneas

primarias km 12000

Instalación de bancos de capacitores 150 ckvar 1230

Recuperación 150 ckvar 492

Instalación de bancos de capacitores 300 ckvar 2460

Recuperación 300 ckvar 984

Balanceo de circuitos primarios mejora 100

Tabla #31 Datos utilizados para el cálculo de las inversiones.

Años año 0 año 1 año 2 año 3 año 4 año 5 Inversiones

(M.P) 3,57 179,518 463,84 247,13 248,048 20,22 Recuperación

(M.P) 0,45 55,512 134,86 61,194 71,078 0,9

Tabla #32 Inversión en miles de pesos (MP) en la reconfiguración de la ciudad.

Como se puede observa en las tablas #31 y #32 la conversión de la ciudad de Cienfuegos requiere de un elevado nivel de inversión, provocado por la cantidad de circuitos que aún operan a un voltaje de 4.16 kV, además estas redes están

formados por una alta densidad de transformadores y accesorios, lo cual hace que el ahorro en pérdidas por transformación no sea significativo pues a pesar de realizar la conversión estas se mantienen prácticamente constantes solo obteniendo un mayor ahorro en pérdidas de potencia.

En las siguientes tablas se muestran los indicadores de pérdidas de potencia y energía para los diferentes años de estudios. En ellos se observa como el nivel de pérdidas en las variantes sin cambios de observa un crecimiento alto lo que provoca una baja fiabilidad en las redes afectando seriamente al consumidor. Por otro lado se observa como con las mejoras en las redes las pérdidas en general disminuyen llevando a una alta fiabilidad del sistema.

Pérdidas de potencia y energía sin cambios en la ciudad.

Años Año 0 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20 Año 25 Año 30 PP (kW) 1049 1324 1708 2182 2662 3142 3622

Tabla #33 Pérdida de potencia. PP (kW) durante 30 años.

Años Año 0 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20 Año 25 Año 30 PE (MW.h/año) 6016,3 7253 9082,66 11278 13693 16107 18522

Tabla #34 Pérdida de energía. PE (MW.h/año) durante 30 años

Pérdidas de potencia y energía luego de los cambios en la ciudad. Años Año 0 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20 Año 25 Año 30 PP (kW) 1076 1165 1268 1608 1988 2368 2748

Tabla #35 Pérdida de potencia. PP (kW) durante 30 años.

Años Año 0 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20 Año 25 Año 30 PE (MW.h/año) 6142 6126 6806 8341 10051 11761 13471

Tabla #36 Pérdida de energía. PE (MW.h/año) durante 30 años

Ahorro en pérdidas de potencia y energía luego de los cambios en la ciudad. Años Año 0 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20 Año 25 Año 30

∆PT -27 159 440 574 674 774 874

Tabla #37 Ahorro de potencia. AP (kW) durante 30 años.

Año Año 0 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20 Año 25 Año 30

∆ΕT -125,7 1127 2276,66 2937 3642 4346 5051

Tasa de Descuento 0,15 5 Años 10 Años 15 Años 20 Años 30 Años Valor Acumulado Neto (VAN) (M.P.) -371,936 -143,24 22,699 125,765 222,981 Tasa Interna de Retorno (TIR) (%) 7% 16% 20% 19% Relación Beneficio / Costo P.U. 0,48 0,8 1,03 1,18 1,31

Luego de la combinación de los datos de inversión y los resultados de ahorro en pérdidas a partir de los estudios realizados en el Radial 7.7 se observa que el proyecto es factible económicamente ya que el VAN>0, pues el tiempo en que se recupera la inversión es de 15 años es decir 9 años luego de concluir la última inversión. Se debe tener en cuenta que se plantea una inversión grande, a una ciudad que en los últimos años no se han destinado casi presupuesto para la ejecución de proyecto de esta envergadura.