RQ5: What is the modularity improvement provided by the multiob-

Mañana campestre perfumada de azahar. Un gorrión se escapa de tu voz, en el río la cara de los dos. Y el viento nos cuenta la historia de un lugar.

Arco Iris Gustavo Santaolalla

En el contexto de los territorios rurales del partido de General Pueyrredon es necesario observar el crecimiento de un conjunto de localidades menores o localidades rurales, punto de encuentro entre los que abandonan la “gran ciudad”, sea Mar del Plata, la capital nacional, una capital provincial u otra ciudad, y la población que residía en lo rural disperso, peones rurales, chacareros, jóvenes desprovistos de esperanza de continuidad en la chacra que fuera comprada por sus abuelos o bisabuelos.

Espacios de población rural agrupada, que se preveían semi-estancados, se podría arriesgar que ingresan en una nueva etapa, como nuevos territorios en los que convergen ambas situaciones, por una parte las vivencias del urbano que tal vez en sus orígenes fue rural y desea regresar, la del urbano que escapa de los sinsabores de la ciudad, y, por otra parte, la del rural cansado del aislamiento, desprovisto de trabajo, necesitado de educación y salud, pero que no se atreve con la gran ciudad.

La vitalidad lograda por estas localidades rurales permite reconocer la existencia de la revitalización rural, más aun como establecen M. Murmis y S. Feldman (2005), pone límites a la urbanización con despoblamiento rural, proceso en general reconocido como universal y unilineal.

No obstante, no se debe desconocer la dinámica existente en los territorios rurales del partido de General Pueyrredon que albergan población rural dispersa. Conjunto de habitantes que si bien solo representan el 1 % de la población del partido en análisis le dan significado y valor a los territorios en los que habitan. Dicha población se conforma por los diversos estratos de la estructura agraria sobre los que se ha hecho referencia anteriormente, es decir pequeños, medianos y grandes productores agropecuarios, a quienes se deben sumar trabajadores rurales asalariados, en su carácter de mano de obra asalariada familiar y/o no familiar de los productores agropecuarios, sin dejar de hacer mención a los nuevos agentes que arriban a estos territorios para el desarrollo de actividades

productivas, reconocidos como fondos de inversiones o pools de siembra, sujetos que si bien no son el eje central de la presente investigación, no seria prudente dejar de mencionar.

1. Renovación rural y fragmentos rurales del partido de General Pueyrredon

Retomando lo planteado en capítulos anteriores sobre la reconfiguración de la entidad rural, es importante remarcar que en este proceso el territorio ha sido testigo de fuertes modificaciones tecnológicas y socio-culturales, reforzando así la noción de que no es soporte ni escenario sino que es un territorio usado, un territorio intérprete que presenta un rol protagónico en el desarrollo de los acontecimientos.

La renovación de lo rural, denota una forma de apropiación que se superpone a las ya existentes, no se hace referencia a un territorio rural virgen, por el contrario se refiere a nuevos usos que se incorporan. Dicha dinámica comienza a hacerse visible en el partido de General Pueyrredon, en un momento de su construcción en el que es posible indicar que el fenómeno de suburbanización ha prolongado el poblamiento más allá de los límites de la aglomeración principal, dando como resultado el nacimiento y/o crecimiento de los pequeños asentamientos urbanos extraejidales que invaden el espacio rural y se conectan a través de las rutas de acceso a Mar del Plata.

Este fenómeno se vincula a dos situaciones: el cambio de residencia de pobladores netamente rurales y el arribo de pobladores urbanos que llegan en búsqueda de mejorar su Calidad de Vida.

En este proceso de urbanización, el habitante rural, la vivienda rural y los asentamientos rurales vivencian cambios, y transformaciones; así, los pueblos pequeños y la población rural dispersa se debaten en una competencia por subsistir, procurando refuncionalizar sus actividades cotidianas o desplazarse hacia otros lugares.

Como afirman M. Murmis y S. Feldman, “… que la población rural en su conjunto y la población rural dispersa disminuyen en Argentina es un hecho de común conocimiento. Vale la pena tomar en cuenta que ese hecho coexiste con otro: la población de los pueblos rurales crece” (Murmis, M. y Feldman, S., 2005: 15).

En tal sentido este espacio rural signado por la movilidad se consolida como un fenómeno social de real importancia porque, “… los desplazamientos de la población están en el corazón de los cambios de la sociedad contemporánea, ya que no es simplemente un desplazamiento en el espacio, es también una acción central que concierne tanto al funcionamiento como al cambio de las sociedades” (Formiga, N., 2005: 405).

2. Las localidades menores de General Pueyrredon

Los asentamientos de población a estudiar presentan distintas referencias en su denominación, así, según la fuente de información o el saber popular pueden ser distinguidas como localidades, barrios, parajes, estaciones. El debate en torno a cual es la concepción acertada sigue instalado, a nivel local el geógrafo referente dedicado al estudio de esta problemática es J. M. Mantobani (2004: 77), quien analiza los conceptos, sus definiciones y las problemáticas asociadas, como los subregistros de población y de localidades.

En el Mapa VI 1 quedan representadas las localidades extraejidales del partido de General Pueyrredon y la proporción de población en ellas residente hacia el 2001. Obsérvese qué en la gráfica se distinguen en letra cursiva un conjunto de barrios extraejidales, así considerados porque no respetan la condición de discontinuidad territorial con el aglomerado principal para ser consideradas como localidades.