Test Suite Augmentation

Mundo América en desarrollo

Período Período 1990-1993 1993-1996 1996-1999 1990-1993 1993-1996 1996-1999 TLCAN a _{1.01 1.18 1.16 1.05 1.12 1.16} Canadá 0.89 0.95 1.01 0.75 0.86 0.93 Estados Unidos 1.04 1.27 1.19 1.07 1.13 1.18 México 1.09 1.09 1.30 0.87 0.97 0.82 Mercosur b _{0.63 0.96 0.44 0.98 0.96 0.79} Argentina 0.57 0.89 0.42 0.80 0.88 0.68 Brasil 0.65 1.00 0.45 1.10 1.04 0.94 Paraguay 0.36 1.57 0.28 2.02 1.36 0.93 Uruguay 0.72 0.59 0.60 0.85 0.76 0.91 Comunidad Andina 0.33 0.55 0.19 0.57 0.81 0.54 Bolivia 0.37 0.79 0.24 0.38 1.05 1.01 Colombia 0.43 0.86 0.31 1.05 1.14 0.86 Ecuador 1.07 0.23 0.18 0.34 0.52 0.32 Perú 0.51 0.99 0.26 0.65 0.78 0.81 Venezuela 0.10 0.36 0.12 0.51 0.77 0.37 MCCA c _{1.04 0.76 0.77 1.52 1.04 1.14} Costa Rica 1.33 0.66 0.76 1.49 1.20 1.28 El Salvador 0.80 1.25 0.86 1.99 1.12 1.23 Guatemala 0.86 0.82 0.59 1.55 1.15 1.16 Honduras 1.29 0.64 1.02 1.58 0.88 1.28 Nicaragua 0.44 0.86 0.53 1.22 0.70 0.92 CARICOM d _{0.68 0.54 0.39 1.10 0.88 0.52} Antigua y Barbuda 0.63 0.53 0.26 3.30 0.27 0.32 Bahamas 1.19 0.34 0.53 0.97 1.26 0.26 Barbados 1.11 0.79 0.90 2.75 1.16 1.67 Belice 0.91 0.34 0.21 1.78 1.34 1.10 Dominica 1.26 1.12 0.68 4.17 2.17 3.14 Granada 1.73 0.48 1.03 5.81 0.56 1.44 Guyana 0.60 0.97 0.25 1.20 1.12 1.81 Jamaica 0.75 0.65 0.65 1.46 1.06 0.85 Montserrat 1.35 1.78 0.93 5.27 1.53 2.16

Saint Kitts y Nevis 1.77 2.16 1.74 5.16 3.79 2.63

San Vicente y las Granadinas 2.64 0.32 0.73 2.07 0.74 1.48

Santa Lucía 2.54 0.54 0.67 3.38 1.97 1.99

Suriname 0.41 0.43 0.16 0.34 0.39 0.30

Trinidad y Tabago 0.40 0.78 0.20 1.18 1.10 0.40

Otros de América Latina

Aruba 0.15 0.22 0.10 2.37 1.26 0.02 Chile 0.32 1.17 0.47 0.62 0.86 0.86 Cuba 0.43 0.92 0.27 1.75 1.68 1.25 Haití 2.31 1.90 1.63 2.24 0.97 0.66 Islas Caimán 0.88 1.03 0.70 0.30 1.15 0.66 Antillas Neerlandesas 0.13 0.45 0.49 0.92 0.92 0.16 Panamá 0.96 0.36 0.45 1.59 0.87 0.89 República Dominicana 1.35 0.93 1.27 0.65 1.27 1.20

Fuente: Programa CAN (Competitive Analysis of Nations), 2001. a _{Tratado de Libre Comercio de América del Norte.}

b _{Mercado Común del Sur.}

c _{Mercado Común Centroamericano.} d _{Comunidad del Caribe.}

debido a la incidencia de dicha industria muestran los grados de especialización más bajos del continente en rubros dinámicos.

Sólo otros tres países de la región presentan una ven- taja comparativa revelada en rubros de demanda diná- mica: Granada, Honduras y República Dominicana. En las exportaciones de Granada predominan aún las espe- cias, rubro que oscila entre demanda dinámica y estan- cada según el período de la consulta. Cuenta además, como Saint Kitts aunque en menor proporción, con ex- portaciones de partes y piezas para la industria eléctrica. El perfil exportador de Honduras se encuentra domina- do por la industria de ensamble de prendas de vestir orien- tadas al mercado de los Estados Unidos. República Do- minicana dispone de una canasta exportadora más diversificada que Honduras en las zonas francas de ex- portación, pero en general también orientada a rubros de demanda dinámica.

Un argumento frecuentemente utilizado en favor de la integración comercial intrarregional es que los países tendrían en el mercado regional una especialización en rubros más intensivos en tecnología. De acuerdo a esta hipótesis, deberíamos esperar una VCR en rubros de demanda dinámica mayor en el mercado de América Latina que en el mercado mundial.

Antes de analizar el cuadro, se deben hacer dos co- mentarios: los datos de las importaciones de América Latina están contenidos en los datos ya comentados del mercado mundial; uno es subconjunto del otro. El se- gundo comentario es que el dinamismo de la demanda se determina en forma independiente en cada mercado,

de tal forma que los rubros dinámicos en cuestión pue- den ser distintos en un mercado y en otro.

El caso del mercado de América en desarrollo mues- tra efectivamente que para todos los países de América Latina la VCR en rubros de demanda dinámica es mayor en el propio mercado regional que en el mercado mun- dial, con excepción de México, Bahamas, República Dominicana y Haití. Es notable —sobre todo en los ca- sos de los países del MCCA, así como de la CARICOM— que el perfil exportador hacia el propio mercado regional es dominado por rubros de demanda relativamente dinámica. En otros países, por ejemplo los de la Comunidad Andina, del Mercosur y Chile, la VCR en rubros dinámicos no alcanza a la unidad. Es decir, si bien el posicionamiento resulta más favorable en el mer- cado regional que en el mercado mundial, estos países muestran, aun en el mercado regional, una mayor espe- cialización en rubros de demanda estancada que en aque- llos de demanda dinámica. Cabe observar también que la VCR en rubros dinámicos revela, en la mayoría de los países, una tendencia a la disminución a lo largo de los años noventa.

En suma, en la segunda mitad de los años noventa, en América Latina no había sino cuatro países —Méxi- co, Bahamas, República Dominicana y Haití— con un perfil exportador más favorable en el mercado mundial que en el de América en desarrollo. La mayoría de los países presentan un patrón de especialización más favo- rable en el mercado regional que en el mercado mun- dial. Aun así, en dicho patrón regional predominan pro- ductos estancados, como se observa en el cuadro III.3.

C.

La calidad de la canasta exportadora

Aparte de lo señalado previamente, merece la pena revi- sar qué proporción de las exportaciones se destina a mercados dinámicos y cuanta a mercados estancados, lo que nos brindaría otra medida de calidad global de las exportaciones. Para este fin se utiliza un indicador que entrega el cociente entre la porción de exportaciones a mercados de rubros dinámicos y la destinada a merca- dos de rubros estancados, de manera que valores mayo- res que 1 denotan una “buena” canasta exportadora, ya que más del 50% de ésta se orienta a los mercados de rubros dinámicos. De modo alternativo, valores inferio- res a la unidad acusan un sesgo negativo por cuanto las

exportaciones están dirigidas mayormente a mercados de rubros estancados.

En el cuadro III.4 vemos los índices para los países de América y el Caribe, en los períodos y mercados an- tes analizados.

Revisando en primer lugar el mercado mundial, la agrupación que más se destaca es nuevamente el TLCAN, ya que en los tres períodos presenta un dominio de las exportaciones a sectores dinámicos, y sólo Canadá es la excepción. Dentro del Mercosur, se observa una tenden- cia generalizada a las exportaciones estancadas ya que, salvo Paraguay en un período, todas las otras cifras re-