Application Tile Configuration

50. 1354. jan. 27. Buda

Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch m. honorbirtokosa emlékezetül adja, hogy Gábor fi a Lukács – Wadna-i Demeter fi a Barleus ~ Barlyus nevében, a királyi kápolnaispán megbízólevelével – és Mykocha fi a Peteu ~ Petheu – ua. Deme- ter fi a Antal nevében a titeli kápt. megbízólevelével – korábbi perhalasztó oklevelé- nek megfelelően 1352. máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart., in a. d. 1352.) megje- lentek e. Mykocha fi a Péter felesége, Seney-i László fi a Egyed és Beke fi a Mátyás felesége ellenében és bemutatták az egri kápt. oklevelét. E szerint: amikor ők a kirá- lyi emberrel és az egri kápt. tanúságtevőjével [1352.] jan. 14-én (sabb. prox. p. oct. fe. [Epiph.] d.) kiszálltak a Borsod m.-ben, a Boldua ~ Boldwa-i egyház földje mel- lett fekvő Boldua nevű birtokra, melyről azt állították, hogy az uralkodó Barlyus és Antal hűséges szolgálataiért, mint Sena fi a [Tamás] özvegye, [Gyunge] és Kozma fi a Burukcha örökös nélkül elhunyt emberek birtokát nekik adományozta és azt a szomszédosok és határosok összehívása után a királyi emberrel és az egri kápt. ta- núságtevőjével a királyi adomány szerint (iuxta collationem regiam) maguknak akarták iktattatni, Pobor (dict.) János özvegye, Senye-i László fi a Egyed és Mátyás felesége ennek ellentmondott. Lukács (Barlyus procurator-a) valamint [Petheu] ( Antal procurator-a) ennek az ellentmondásnak az okát szerették volna megtudni. Mykocha fi a Péter ua. nemes asszonyok (pro nobilibus dominabus) és László fi a Egyed nevében a Lelez-i és Jazow-i konv.-ek megbízóleveleivel az országbíró e. a köv.-ket válaszolta: ők a Boldua-i egyház földje mellett semmilyen öröklött (heredi- taria) birtokot Boldwa (?) néven nem bírnak, hanem Borsod m.-ben van egy Seney nevű örök (hereditaria) birtokuk, melyet a Bys nevű birtok választ el ua. egyház

földjétől. Mivel a birtokok bejáráshoz és a határok felállításához királyi ember és az egri kápt. tanúságtevőjének kiküldése szükséges, ezért az országbíró levelében fel- kérte az egri kápt.-t, hogy küldje ki tanúságtevőjét mindkét fél részére, akik jelen- létében Petry-i Pál (Demeter fi ai: Barleus ~ Barlyus és Antal részére), ill. Zelez-i Beke fi a Mihály (Mykocha fi a Péter felesége, László fi a Egyed és Mátyás felesége részére küldött) királyi emberek [1352.] aug. 1-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap.) kiszáll- nak Demeter fi ainak: Barleus ~ Barlyus-nak és Antalnak Boldua nevű birtokára (melyről azt állítják, hogy a király hűséges szolgálataikért adományozta nekik) és a nemes asszonyok, valamint László fi a Egyed Senye nevű öröklött (hereditaria) bir- tokára, az összehívott szomszédosok és határosok, továbbá a felek v. törvényes pro- curator-aik jelenlétében először a nemes asszonyok és László fi a Egyed birtokát (me- lyet örökség címén mondanak a magukénak és Senye-nek hívják), majd Barleus ~ Barlyus és Antal birtokát (melyről azt állítják, hogy a király adományozta nekik és Boldua-nak hívják) régi határaik mellett, a régiek mellett a szükséges helyeken új határokat emelve bejárják és utána mindkét félnek a saját jogán iktassák, ha a felek v. procurator-aik a hj.-ban és iktatásban megegyeznek. Ha a felek nem tudnak meg- egyezni, akkor a birtokokat v. a felek között vita tárgyát képező részét – ha meg lehet mérni – királyi mértékkel mérjék meg, ha nem lehet megmérni, akkor az ország szo- kása szerint becsüljék meg más fogott bírákkal, és erről [1352.] aug. 8-ra (ad 8. die dict. oct. B. Jacobi ap.) a királynak jelentés kiállítását kéri. A pert erről az időpontról különböző okok miatt az országbíró több perhalasztó oklevelével [1354.] jan. 8-ra (ad presentes oct. diei Strennarum) halasztották el. Ekkor Demeter fi ai: Barleus ~ Barlyus és Antal egyik részről személyesen, másik részről László fi a Egyed szemé- lyesen, valamint Mykocha fi a Péter a saját feleségének és Beke fi a Mátyás feleségé- nek a nevében a Jazow-i konv. megbízólevelével megjelentek az országbíró színe e. és bemutatták az egri kápt. királynak címzett oklevelét, mely szerint a kápt. az or- szágbíró kérésnek megfelelően Beke fi a [Mihály] és Petry-i Pál királyi emberekkel kiküldte tanúságtevőit: György mr. deákot (litteratus), subnotarius-t (a nemes asszo- nyok és Senye-i László fi a Egyed részére), ill. Pál mr. karpapot (Barleus ~ Barlyus és Antal mr.-ek részére). A királyi emberek visszatérve a kápt. tanúságtevői jelen- létében egyetértőleg elmondták, hogy [1352.] júl. 1-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap.) elő- ször kiszálltak Senye birtokra és Antal mr., valamint Wyfolu-i Gábor fi a Lukács (Barleus ~ Barlyus mr. procurator-a és rokona), valamint László fi a Egyed és Myko- cha fi a Péter (a nemes asszonyok procurator-a) jelenlétében Egyed és Péter útmuta- tása alapján azt igazi és régi határai mellett bejárni, megmérni, más birtokoktól és birtokrészektől határokkal elválasztani, majd a nemes asszonyoknak, valamint Egyednek iktatni akarták. Azonban Pobor (dict.) János özvegye és ua. László fi a Miklós özvegye – kiskorú Miklós és Mihály nevű gyerekeik nevében –, valamint Mihály fi a Miklós személyesen megjelentek ott és őket nem a hj.-tól, hanem Senye birtok megmérésétől és iktatástól eltiltották, azt állítva, hogy az közösen bírt (com-

muniter) birtok és még nem osztották fel egymás között. A királyi emberek Miklóst, valamint a gyermek Mihályt és Miklóst az asszonyokkal és László fi a Egyeddel szemben nem idézték meg a király jelenléte elé, mivel az országbíró oklevelében nem volt idézési záradék. Ezután Senye birtokot más fogott bírákkal együtt szem- mel meg akarták becsülni (Bys birtok kivételével), mivel a felek a határokban nem tudtak megegyezni, azonban mivel Antal és Gábor fi a Lukács azt állította, hogy a birtokok egymástól nincsenek elválasztva, hanem egyek és Olboldua-nak hívják őket, ezért a királyi emberek végrehajtás nélkül távoztak. Az oklevelek tartalmának megismerése után László fi a Egyed és Mykocha fi a Péter (az asszonyok procura- tor-a) azt állították, hogy Boldua birtok, melyet bizonyos idő óta Senye-nek nevez- nek és most is Senye-nek hívnak, az a birtok, melyet Antal és Barleus ~ Barlyus mr.-ek a királytól, mint Senye ~ Sena fi a Tamás özvegye: Gyunge és [Kozma fi a Bu- rukcha], örökös nélkül elhunyt személyek birtokaiként maguknak kértek hűséges szolgálataikért, de az Egyedet és az asszonyokat illeti meg a jog szerint, mivel a Boldua nevű birtok Senya ~ Sena fi a Tamás fi ára: Saulra és rajta keresztül Saul fi a Senye ~ Sena-re és örököseire szállt, majd pedig Saul fi a Senye ~ Sena-n és [Saul fi a Senye ~ Sena] fi a Lászlón keresztül a Borokche nevű rész (portio) kivételével Saul lányaira: Benedicta és Mária asszonyokra szállt, Gyunge asszony azt nekik adta az egri egyház oklevelével. László fi a Egyed, Benedicta asszony nepos-a és Mykocha fi a Péter valamint Beke fi a Mátyás feleségei [Mária] neposa-i, ezért a Boldua birtok a Borokche rész kivételével jogosan illeti meg őket és ennek bizonyítékául bemutat- ták az egri kápt. nyílt oklevelét, mely 1[35]2-ben kelt, és átiratban tartalmazta ua. kápt. 1254-ben kelt privilégiumát, mely szintén átiratban tartalmazta Lampert egri püspök ua. évben kelt oklevelét. Ez utóbbi szerint Károly fi a János feleségének ( Tamás fi a Saul [lányának]) akaratából (ex voluntate et commissione) Lampert püs- pök színe elé perbe hívta Sena-t és fi át: Lászlót feleségének hozománya ügyében és a püspök engedélyéből (de permissione) a következőképpen egyeztek meg: Senya ~ Sena és László Saul birtokrészét és [....] a Zemere [nevű birtokot] olyan mennyiség- ben és minőségben, ahogyan ők bírták az asszonynak adják hitbéréért örökös bir- toklásra, valamint 8 libertinus mansio-t Boldua-n az asszonytól kapott 16 ezüst M.-ért és Boldua birtokot Saul lányainak adják, ahogyan nekik azt a nagyanyjuk (aua) hagyta. Sena és fi a Boldua birtokot, amely 2 ekealjra (aratrum) terjed, nem ve- hetik meg [....], ha az asszony Zemere földet v. lányai a Boldua birtokot el akarják adni v. elidegeníteni, nem tehetik meg azt Sena és fi a részére. Az országbíró úgy ta- lálta, hogy [Boldua] birtokot Saul fi a Sena és fi a László a Borukcha rész kivételével Saul lányainak: Benedicta-nak és Máriának jussukként adták Lampert egri püspök oklevelével és mivel Egyed Benedicta asszony nepos-a, [...] Mykocha fi a Péter és Beke fi a Mátyás feleségei pedig Mária nepos-ai, ezért az országbíró Miklós zágrábi püspökkel, Miklós nádorral, Miklós erdélyi vajdával, Chykow tárnokmr.-rel, And- rás Machou-i bánnal, Bubek (dict.) Domonkos fi a György mr. liptói c.-el, Miklóssal

(Miklós nádor [ítélőmr.-ével]), Mykch egykori bán fi aival: Istvánnal és Ákossal úgy döntött, hogy a Boldua nevű birtokot – Borukcha rész kivételével – László fi a Egyed- nek és a nemes asszonyoknak, Mykocha fi a Péter feleségének és Beke fi a Mátyás feleségének és örököseiknek adja, azzal a joggal, mellyel Saul fi a Senya ~ Sena és fi a László nekik adományozta, mások jogainak sérelme nélkül. Erről autentikus függő- pecsétje alatt állíttat ki privilegiális oklevelet. D. Bude, 20. die oct. diei Sternnarum predictarum, a. d. 1354.