Timing Models

zen olvasható. Hátlapján külzet (pro Johanne fi lio Petri de P[anala] contra

Ladislaum fi lium Johannis dicti Lengel de Semien super wlneratione unius iobagoinum sui protestatoria) és 3 zárópecsét körvonala.

K.: –

R.: Kállay II. 23. (1128. szám); Piti F., Szabolcs m. 126. (488. szám).

130. 1354. márc. 16. Buda

Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch m. honorbirtokosa emlékezetül adja, hogy korábbi oklevelének megfelelően Batyz ~ Batyz fi a Miklós fi a János mr. és ua. Miklós fi a Jakab fi a Miklós tartoztak színe e. Kassan (dict.) János fi ai: Márk, Stanizlaus és István ellenében, [1352.] szept. 8-án (in fe. Nat. virg. glor.), vagyis a király Litvániából Budára való visszatértének 15. napján, kezükön lévő birtokaik ügyében okleveleiket bemutatni. Ekkor megjelent a színe e. egyik részről Kassan (dict.) János fi a István, a Scepus-i Szt. Márton-egyház kápt.-jának megbízólevelé- vel képviselve fr.-eit, Márkot és Stanizlaus-t, másik részről Miklós fi a János, vala- mint Jakab fi a Miklós nevében József fi a Cykow és utóbbiak bemutatták a Scepus-i Szt. Márton egyház kápt.-jának 1313-ben kelt privilégiumát (l. Anjou-oklt. III. 601. szám), továbbá Wyllermus nádor (H) 1337-ben kelt nyílt oklevelét (1337. febr. 19., l. Anjou-oklt. XXI. 70. szám). Miklós fi a János a maga, valamint (János fr.-e,) Jakab fi a Miklós nevében József fi a Cykow elmondták, hogy János és Jakab a birtokosztály megtétele után a Chetenye birtok határai között fekvő birtokok felét az azt elfoglalva tartóktól (detentor) a jog rendje szerint a saját javaikon és pénzükön visszaváltottak, amire sokat költöttek. Ha Kassan (dict.) János fi ai a költségeikért elégtételt akarnak adni, akkor a visszaszerzett birtokokból 2 felet (duas medietates) velük készek me- gosztani. Ezek után Kassan (dict.) János fi a István a maga, valamint fr.-ei nevében kijelentette, hogy ők hasonlóképpen bizonyos, a Chetenye birtok határai között fekvő részeket visszaszereztek, amelyeket készek megosztani. A felek között végbemenő birtokosztályhoz szükséges a király és a szepesi kápt. emberének kiküldése, ezért az országbíró felkérte a kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságtevőjüket, akinek a jelenlé- tében Kis (Paruus) Domonkos, a királyi curia-ból kiküldött speciális királyi ember [1352.] dec. 7-én (in oct. B. Andree ap.) kiszáll Chetenye birtokra, ahol az összehívott

szomszédok és határosok, továbbá a felek v. procurator-aik jelenlétében azt, valamint a birtokosztály után visszaszerzett részeket összes tartozékukkal és haszonvételükkel együtt 3 egyenlő részre felosztja, majd abból 2 részt Kassan fi a János fi ainak, egyet pedig Miklós fi a Jánosnak és Jakab fi a Miklósnak iktat örök birtoklásra, a felek til- takozásával nem törődve és erről a felek kápt. oklevelét [1353.] jan. 13-ra (ad oct. fe Epiph. d.) mutassák be. Mivel a felek az mondták, hogy bizonyos, a Chetenye bir- tokhoz tartozó részeket, az osztály megtétele után a saját pénzükön váltottak vissza, ezért a felek akaratát fi gyelembe véve az országbíró úgy határozott, hogy [1353.] jan. 13-án a felek oklevelekkel tartoznak azt bizonyítani, hogy a birtokok visszaváltására mennyit költöttek. Ha Batiz (dict.) Miklós fi ai többet költöttek, mint Kassan (dict.) Já- nos fi ai, akkor a következőképpen járjanak el: a többlet összegének kétharmad részét János fi ai fi zessék meg Miklós fi a Jánosnak és Jakab fi a Miklósnak. Ha János fi ai költöttek többet, akkor Miklós fi ai a többlet összegének egyharmad részét fi zessék meg János fi ainak. [1353.] jan. 13-án az országbíró színe e. Miklós fi a János és Jakab fi a Miklós procurator-ai, József fi a Cykow és Sows (dict.) Miklós jelenétében Kasan (dict.) János fi a István, a maga és a Scepus-i Szt. Márton-egyház kápt.-jának meg- bízólevelével képviselt fr.-ei, Márk és Stanizlaus nevében bemutatta a szepesi kápt. memoriális oklevelét, mely szerint a kápt. Kis (Parvus) Domonkos királyi emberrel kiküldte tanúságtevőjét, Jakab mr., kanonokot, akik [1352.] dec. 7-én (in oct. fe. B. Andree ap.) kiszálltak Chetenye birtokra, az összehívott szomszédok és határosok, valamint Jakab fi a Miklós, Márk és Stanizlaus, továbbá Miklós fi a János nevében Sows (dict.) Miklós (Miklós nádor (H) megbízólevelével) és István nevében Stani- zlaus (a szepesi kápt. megbízólevelével) jelenlétében felkérték Jakab fi a Miklóst, Sows (dict.) Miklóst (Miklós fi a János procurator-a), Márkot és Stanizlaust, hogy mutassák meg Chetenye birtok régi határait, hogy a felek által visszaváltott birtokrészeket tar- tozékaikkal és haszonvételeikkel együtt 3 részre fel tudják osztani és azokból kettőt Kasan (dict.) János fi ainak, egyet pedig Miklós fi a Jánosnak és Jakab fi a Miklósnak iktassanak. A kérdezettek azt válaszolták, hogy a birtok határait megmutatni nem tudják és nincs is olyan oklevelük, mely azokat tartalmazná és más privilégiumot sem tudnak bemutatni. Mindazonáltal készek a Batyzfolua ~ Batizfolua és Gerlah- folua nevű birtokokat, amelyeket a Chetenye birtok határai között alapítottak és mind a kettőnek a felét visszaváltották, jelenlegi határaik között osztályra bocsájtani. Kas- san (dict.) János fi ai azt mondták, hogy Miklós fi a János és Jakab fi a Miklós bírják a Chetenye birtokra vonatkozó privilégiumot, amelyben a határok is rögzítve vannak és ezért ők a határokat nem tudják megítélni (iudicare). Azonban ha Jakab fi a Miklós és Miklós fi a János procurator-a a határokat elmondják (indicare) és a teljes Chetenye birtokot 3 egyenlő részre felosztják, akkor az osztályt készek elfogadni az országbíró ítélete szerint. Azonban a felek között Márk fi a István fi a Kelemen a királyi embert és a szepesi kápt. tanúságtevőjét eltiltotta a birtokosztálytól és a birtokrészek iktatástól az atyai leszármazás okán (ratione paterne successoris), továbbá az örökösök nélkül

elhunyt Márk fi a Mihály és Batiz fr.-e, Miklós Chetenye birtokon fekvő részeiból való birtokrészek felosztásától és iktatásától, így Chetenye birtokot a királyi ember és a kápt. tanúságtevője nem tudta felosztani és iktatni. A per tárgyalását [1353.] jan. 13-ról [1353.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.), majd pedig [1354.] márc. 5-re (ad oct. diei Cynerum) halasztották. Ekkor megjelent az országbíró színe e. egyik részről Kassan (dict.) János fi a István, a maga nevében személyesen, valamint fr.-ei, Márk és Stanizlaus nevében a szepesi kápt. megbízólevelével, másik részről József fi a Cykow és Iwan fi a János, a Jazow-i konv. megbízólevelével képviselve Miklós fi a János mr.-t és Jakab fi a Miklóst és bemutatták a szepesi kápt. nyílt levelét. E szerint Miklós nádor emberei: Woykfolua-i Péter fi a Petew és Suap-i Jakab, Miklós Sygra-i plébános, a szepesi kanonok és Jakab szepesi presbiter, a kápt. tanúságtevői jelenlété- ben 1352. nov. 12-én (2. die fe. B. Martini conf., a. d. 1352.) Batyzfolua és Gerlahfolua birtokokon, melyeket Batiz fi a Miklós fi ai Gerlacius fi aitól 80 M.-ért váltottak vissza és az osztály során Kassan (dict.) János fi ai részére adtak, Batizfolua birtokon az utca egyharmad részét Jakab fi a Miklósnak és Miklós fi a Jánosnak, kétharmad részét, 4 telekkel (lanee terre) Batizfolua másik részén (in secunda parte) Márk fi a István fi ainak, továbbá 6 és fél curia-t Gerlahfolua birtokon, az utca alsó részén Jánosnak és Miklósnak, továbbá a másik utcát 4 curia kivételével István fi ainak adtak. A falvak minden további részét, a 4 telekkel és a soltészsággal (iures scultetie) és a malmokkal Kassan (dict.) János fi ainak adtak. Az oklevelek bemutatása után Kassan (dict.) Já- nos fi a István, József fi a Cykow és Iwan fi a János (Miklós fi a János mr. és Jakab fi a Miklós törvényes procuratora-i) az országbíró háromszor feltett kérdésére, miszerint János fi ai: István, Márk, Stanizlaus, továbbá Miklós fi a János mr. és Jakab fi a Miklós a fenti birtokosztályt meg akarják-e tartani, igennel válaszoltak. Minderről az ország- bíró autentikus függőpecsétjével megerősített privilégiumot állíttat ki. D. Bude, 12. die oct. diei Cynerum predictarum, a. d. 1354.